Гражданское дело № 2-1364/2022
УИД 42RS0037-01-2022-002516-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи председательствующего судьи Королько Е.В.
при помощнике судьи Аникеевой Н.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
19 сентября 2022 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПЛЮС» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПЛЮС» (далее – ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС»), указав, что с 01.02.2022г. по 31.05.2022г. являлась работником ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС», работала *** общеобразовательного учреждения в МБОУ «СОШ» ***. Фактически работала с 01.02.2022г. по 31.03.2022г. с ведома работодателя без всяких документов. Гражданско-правовой договор по оказанию услуг по уборке помещений был выдан на руки только 01.04.2022г. сроком на три месяца (с 01.04.2022г. по 30.06.2022г.). В договоре указано, что она самозанятая и должна платить налоги. Работу выполняла ежедневно (мытье кабинетов и прочего в две смены), работала не менее 8 часов в день, выходной – воскресенье. Зарплату за февраль (12 200 рублей) и за март (3 000 рублей) получила по ведомости и подписала акт выполненных работ за февраль. За март не выдали зарплату полностью, в ведомости было указана сумма 9 200 рублей. За апрель зарплату принесли 23.05.2022г., в ведомости стояла ее фамилия с суммой 12 200 рублей, но истцу ее не выдали. Устав работать без оплаты была вынуждена расторгнуть договор с 31.05.2022г., написав заявление, что в связи с невыплатой зарплаты за март и апрель. С 01.06.2022г. не работает, но на день обращения в суд не получила никаких денежных выплат. Задолженность составляет: за март – 9 200 рублей, за апрель – 12 200 рублей, за май - 12 200 рублей, итого – 33 600 рублей. Сумма процентов за задержку выплаты заработной платы на 21.06.2022г. составляет 778,49 рублей. Считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку с марта по июнь 2022 года, т.е. в течение трех месяцев не имела денежных средств, не могла обеспечить себя на пенсию. В 2020 году перенесла сложную операцию на сердце, требуется немало затрат на лечение и поэтому приходится работать, чтобы обеспечить себя. Вследствие сложившейся ситуации она была вынуждена занимать деньги под проценты, а также искать другую работу. Перенесла нравственные страдания – боль в душе, мучение и унижение со стороны ответчика за этот период, так же переживания из-за нехватки денежных средств, бессонные ночи. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 10 000 рублей. Истец ФИО1 просит признать отношения, возникшие на основании гражданско-правового договора - трудовыми отношениями, взыскать с ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС» задолженность по заработной плате в размере 33 600 рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере 778,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 4-6).
В процессе судебного разбирательства истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части признания отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, - трудовыми отношениями, просила взыскать задолженность в размере 33 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2022г. по 11.08.2022г. в размере 823,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 26, 27).
Определением суда от 11.08.2022г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС» прекращено в части исковых требований о признании факта трудовых отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, в связи с отказом истца от данной части исковых требований (л.д. 29).
Определением суда от 11.08.2022г. принято к рассмотрению заявление об изменении исковых требований ФИО1 к ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС» о взыскании задолженности в размере 33 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022г. по 11.08.2022г. в размере 823,61 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 30).
Истец ФИО1 в судебном заседании представила заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать их за период с 21.04.2022г. по день фактического получения денежных средств - 09.09.2022г. в размере 1 037,18 рублей (л.д. 75, 76), пояснила, что требования изменяет только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требования не изменяет, поддерживает их. Пояснила, что деньги получила не своевременно, считает, что ей нанесли моральный вред.
Представитель ответчика ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС» ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.07.2021г., выданной сроком на 10 лет (копия на л.д. 36), просила в удовлетворении исковых требований полностью отказать, поддержала доводы письменных возражений, где указала, что между ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по уборке от ***., срок оказания услуг с 01.04.2022г. по 30.06.2022г., за оказание услуг предусмотрено вознаграждение в размере 12 200 рублей, цена договора является твердой. Как указала истец, в конце мая 2022 года она отказалась от договора, расторгла его в одностороннем порядке и услуги в июне 2022 года не оказывала. Акты приема-передачи оказанных услуг за апрель и май 2022 года истец не подписала, оказанные услуги не сдала, в связи с чем основания для оплаты вознаграждения не наступили. Ответчик неоднократно обращался к истцу для подписания актов сдачи оказанных услуг, но ФИО1 отказывалась подписывать документы. Требование о подписании актов приемки-передачи было направлено истцу письмом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Оплата вознаграждения за оказанные услуги в марте, апреле и мае 2022 года произведена истцу почтовым переводом, что подтверждается квитанцией, задолженность по договору от 01.04.2022г. перед ФИО1 отсутствует. Требование истца о компенсации морального вреда противоречит действующему законодательству. Ответчик не является причинителем морального вреда истцу. Вина ответчика в том, что истец не подписывала акты приемки-передачи оказанных услуг для оплаты вознаграждения по договору, а также причинно-следственная связь с испытываемыми ею нравственными страданиями отсутствуют. Заявленные ФИО1 исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме (л.д. 58-60).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что в г. Юрга между Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПЛЮС» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) ***. был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по уборке, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке помещений здания общеобразовательного учреждения в МБОУ «СОШ» *** (копия на л.д. 11).
Согласно п.п. 1.3. договора исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору в срок с 01.04.2022г. по 30.06.2022г.
Несмотря на заключение договора на оказание услуг по уборке с ФИО1 ***., представитель ответчика в судебном заседании не отрицала, что истец оказывала услуги по уборке уже в марте 2022 года, что подтверждается актом от 23.03.2022г. приемки-передачи оказанных услуг по гражданско-правовому договору подряда на сумму 9 200 рублей, подписанным сторонами (л.д. 61).
Ответчиком также представлены в материалы дела акты приемки-передачи оказанных услуг ФИО1 в апреле 2022 года на сумму 12 200 рублей, в мае 2022 года на сумму 12 200 рублей. Принятие данных работ в актах подтверждается подписью директора ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС». Подпись ФИО1 отсутствует (л.д. 62, 63).
Платежными документами подтверждается, что оплата вознаграждения за оказанные услуги в марте, апреле и мае 2022 года ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС» произведена ФИО1 почтовыми переводами 09.09.2022г. суммами 9 200 рублей, 12 200 рублей и 12 200 рублей (л.д. 66, 67, 68), соответственно получены ФИО1 10.09.2022г. – 9 200 рублей, 12 200 рублей, 12 200 рублей (л.д. 77, 78, 79).
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС» в пользу ФИО1 задолженности оплаты по договору в размере 33 600 рублей (9 200руб. + 12 200руб.+ 12 200руб. = 33 600 руб.), в удовлетворении данной части исковых требований суд отказывает.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.п. 2.3.2. договора от ***. заказчик обязан принять и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 30 дней с момента оказания услуг.
Согласно п.п. 3.1. договора от ***. вознаграждение исполнителю составляет 12 200 рублей за один календарный месяц оказываемых услуг. График оказания услуг устанавливается индивидуально. Услуги за неполный рабочий месяц оплачиваются пропорционально отработанным дням.
Анализируя вышеуказанные положения договора, и принимая во внимание, что 23.03.2022г. сторонами подписан акт приемки-передачи оказанных услуг за март 2022 года на сумму 9 200 рублей, а также стороной заказчика подписаны акты приемки-передачи оказанных ФИО1 услуг в апреле 2022 года на сумму 12 200 рублей, в мае 2022 года на сумму 12 200 рублей, принятие данных работ подтверждается подписью директора ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС», дата подписания указанных актов отсутствует, суд приходит к выводу, что заказчик обязан был оплатить услуги ФИО1 в течение 30 дней с момента оказания услуг за месяц, а именно:
за март 2022 года в размере 9 200 рублей в срок по 22.04.2022г.;
за апрель 2022 года в размере 12 200 рублей в срок по 30.05.2022г.;
за май 2022 года в размере 12 200 рублей в срок по 30.06.2022г.
Указанные денежные средства были фактически направлены ответчиком истцу только 09.09.2022г.
Истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022г. по день фактического получения денежных средств - 09.09.2022г. в размере 1 037,18 рублей (л.д. 75, 76).
Как указано в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022г. по 09.09.2022г. определяется судом согласно следующему расчету.
Ключевая ставка, установленная Центральным Банком РФ, составляет:
с 11.04.2022г. – 17 % годовых;
с 04.05.2022г. – 14 % годовых;
с 27.05.2022г. – 11 % годовых;
с 14.06.2022г. – 9,5 % годовых;
с 25.07.2022г. – 8 % годовых;
Период просрочки оплаты за март 2022 года с 23.04.2022г. по 09.09.2022г.
Период просрочки оплаты за апрель 2022 года с 31.05.2022г. по 09.09.2022г.
Период просрочки оплаты за май 2022 года с 01.07.2022г. по 09.09.2022г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами
Задолженность(руб. за месяц 2022 года)
Период просрочки
Дней
Ставка(% годовых)
Формула
Проценты(руб.)
9 200(март)
23.04.2022
03.05.2022
11
17%
9 200 x 17% /365 x 11
47,13
9 200(март)
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
9 200 х 14% / 365 х 23
81,16
9 200(март)
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
9 200 x 11% /365 x 18
49,91
9 200(март)
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
9 200 x 9,5% /365 x 41
98,17
9 200(март)
25.07.2022
09.09.2022
47
8%
9 200 х 8% /365 х 47
94,77
Итого за март
371,14
12 200(апрель)
31.05.2022
13.06.2022
14
11%
12 200 х 11% /365 х 14
51,47
12 200(апрель)
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
12 200 х 9,5% /365 х 41
130,19
12 200(апрель)
25.07.2022
09.09.2022
47
8%
12 200 х 8% /365 х 47
125,68
Итого за апрель
307,34
12 200(май)
01.07.2022
24.07.2022
24
9,5%
12 200 х 9,5% / 365 х 24
76,21
12 200(май)
25.07.2022
09.09.2022
47
8%
12 200 х 8% /365 х 47
125,68
Итого за май
201,89
ИТОГО
880,37
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022г. по 09.09.2022г., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 880,37 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из изложенного, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина.
Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом и должны быть доказаны основания для такого возмещения.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно пункту 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Согласно сообщению ООО «Общая (групповая) врачебная практика», представленному в материалы дела в соответствии с ходатайством ФИО1 по запросу суда, ФИО1, *** года рождения, прикреплена к поликлинике ООО «Общая (групповая) врачебная практика». В 2020 году проведена *** Указанные данные подтверждаются копиями листов амбулаторной медицинской карты *** в ООО «Общая (групповая) врачебная практика» ФИО1 (л.д. 48-56), а также выпиской сведений из данной карты (л.д. 80-81).
Суд полагает, что истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что именно в результате противоправных действий ответчика был причинен вред ее здоровью либо произошло ухудшение состояния ее здоровья, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца заболеваниями или обострением хронических заболеваний. Сами по себе сведения о фактах обращения в медицинское учреждение в период судебного разбирательства с ответчиком, или в предшествующий этому период, необходимой и достаточной совокупности таких доказательств не образуют.
Истцом не доказано, что нравственные или физические страдания ей были причинены действиями (бездействием) ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Возможность компенсации морального вреда при нарушении условий гражданско-правового договора в части своевременной оплаты оказанных услуг, законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку, с учетом первоначально заявленных требований истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ООО «БИЗНЕС-ПЛЮС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей из расчета удовлетворенных имущественных требований в размере 880,37 рублей (880,37руб. х 4% = 35,21 руб., но не менее 400 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПЛЮС» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (*** года рождения, уроженки ***, паспорт серия *** ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 37 копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПЛЮС» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько