Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 161 240 рублей 55 копеек, из которых 134589,90 руб. - задолженность по основному долгу, 16685,91 — долг по процентам, 2864,74 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 240 рублей 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4425 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита на сумму 163 520 рублей под 19,935% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи 42121.

Ответчиком были выданы распоряжения на переводы денежных сумм: 146 000 рублей и 17520 рублей.

С условиями предоставления договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

В тот же день ответчику были предоставлены заемные денежные средства, что подтверждается платежными документами.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 161 240 рублей 55 копеек, из которых 134589,90 руб. - задолженность по основному долгу, 16685,91 — долг по процентам, 2864,74 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исследованные по делу доказательства.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключённого между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, расчёт истца не оспорил и своего расчёта суду не представил, как и сведений о погашении образовавшейся задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом ко взысканию размере, а именно 161 240 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным взыскать сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с ответчика в размере 4425 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 240 рублей 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Решение изготовлено в мотивированной форме 08.08.2022г.

Судья Н.Б. Гришакова