Решение по делу № 2А-2894/2023 от 21.03.2023

Дело №а-2894/2023

50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2894/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2019-2020 г. по транспортному налогу 5100,00 и 5100,00 рублей, пени 178,86 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС Хонда СРВ, 2013 года выпуска, г.р.з. Н200ХВ150 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2020 год.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено следующее требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа..

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить срок в случае пропуска, взыскать со ФИО1. задолженность по оплате за 2019-2020 год по транспортному налогу в размере 10200,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 178,86 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС Хонда СРВ, 2013 года выпуска, г.р.з. Н200ХВ150 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2019-2020 год транспортных средств не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога в размере 5100,00 рублей за 2019 год, 5100,00 рублей за 2020 год подлежит ко взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка 116 Люберецкого судебного района Московской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании недоимки за 2019, 2020 годы. Данное исковое заявление предъявлено в суд в срок, установленный НК РФ с учетом обращения за выдачей судебного приказа.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу составили 178,86 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, данные суммы подлежат ко взысканию с административного ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 408 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 5100,00 рублей, за 2020 год в размере 5100,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 178,86 рублей, а всего взыскать 9171,41 рублей.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова