РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием:

помощника прокурора г. Усть-Кута Унжаковой А.А,

представителя административного истца ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1500/2022 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области) указано, что ФИО2 осужден 10 июля 2020 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять со дня вступления его в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 10 июля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу – 10 сентября 2020 года.

Постановлением от 22 сентября 2021 года Свердловского районного суда города Иркутска - переведен в колонию-поселение.

Постановление вступило в законную силу – 05 октября 2021 года.

Конец срока: 30 декабря 2022 года.

По приговору от 10 июля 2020 года Усть-Кутского городского суда Иркутской области - судом признано совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Характеризуется - отрицательно.

Согласно заявления осужденного ФИО2 от 28 апреля 2022 года после освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес> (зарегистрирован по паспорту).

Администрацией ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области 05 мая 2022 года исх. № 20/10-943 был направлен запрос в МО МВД России «Усть-Кутский» Иркутской области о возможности его проживания по адресу: <адрес>.

Повторный запрос в МО МВД России «Усть-Кутский» Иркутской области был направлен 09 сентября 2022 года исх. № 20/10-1724, по состоянию на 25.10.2022 года ответ в адрес учреждения не поступил.

Административный истец просит суд установить административный надзор сроком до 8 лет в отношении ФИО2 и одновременно установить ему следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов ежедневно,

установить обязательную явку до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, действующий на основании доверенности от 17.06.2022 года № 20/4-59 административный иск поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, считает, что запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях является необоснованным.

Выслушав стороны, заключение прокурора Унжаковой А.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению для предупреждения совершения новых преступлений со стороны административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 1 части 1 и частью 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 отбывает в ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области наказание, назначенное приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 июля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2020 года.

Постановлением Свердловского районного суда города Иркута от 22 сентября 2021 года ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2021 года.

Конец срока – 30 декабря 2022 года.

Согласно характеристике ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от 25 октября 2022 года ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области с 19 октября 2021 года. По прибытию в учреждение был распределен в отряд № 3, трудоустроен в производственной зоне КП-20 в цех разделки и лесопиления в качестве станочника деревообрабатывающих станков в бригаду № 70. Правила техники безопасности на работе и в быту нарушает, так как неоднократно нарушал правила пожарной безопасности, при курении в не отведенных для этого местах. К труду относится удовлетворительно, к расходным материалам относится бережно, трудовую дисциплину не всегда соблюдает.

Работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке требований статьи 106 УИК РФ выполняет согласно утвержденного графика. Требует постоянного контроля со стороны администрации. Разовые поручение поставленные сотрудниками администрации ИУ выполняет. В отношении администрации учреждения ведет себя вежливо. Законные требования сотрудников администрации не всегда выполняет. За участие в общественной жизни отряда и колонии, а также за добросовестное отношение к труду, администрацией ИУ поощрялся 3 раза. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых в настоящее время действующие. Одно из нарушений является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально воспитательных бесед не всегда делает должные выводы. Социально полезные связи за время отбывания наказания не утрачены, в личном деле значатся родственники: брат. Связь поддерживает в установленном законом порядке. Администрация исправительного учреждения приходит к выводу, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления,

По сообщению начальника МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО8 гр. ФИО2 имеет возможность проживать по адресу <адрес>.

Учитывая приведенные выше нормативные предписания, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 2, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 июля 2020.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его поведении, характер допущенных нарушений, его последующее поведение в исправительном учреждении, для достижения целей и задач административного надзора для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 6 часов ежедневно, запрета выезда за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок восемь лет.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Д. Бунаева

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года