Решение по делу № 2-3495/2023 от 17.10.2023

УИД 61RS0№-29

Дело № 2-3495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 100000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой( -ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

18.03.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 18.05.2022 по 08.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 104681,33 руб., в том числе: - просроченные проценты - 19572,88 руб.; - просроченный основной долг - 85 108,45 руб.

Банку стало известно, что 27.02.2022 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущество в Ростовской области задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 104681,33 руб., в том числе: -просроченные проценты -19572,88 руб.; просроченный основной долг-85108,45 руб. за счет выморочного имущества, а именно остатков денежных средств, размещенных на счетах: №; №; №; №; №, открытых на имя умершего заемщика ФИО3. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах: № в размере 23,10 руб.; № в размере 10,00 руб.; № в размере 10,00 руб.; № в размере 5172,60 руб.; № в размере 4,57 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Ростовской области расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3293,63 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, представитель ТУ Росимущества в Ростовской области не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО7 в сумме 100000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.6% годовых.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 18.03.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 18.03.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального круга Ростовской области от <дата> на запрос суда, в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № гр. ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом, как установлено судом, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк на счетах: №; №; №; №; №, открытых на имя умершего заемщика ФИО1.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО1 никто из наследников ни по закону, ни по завещанию не принял, данные денежные средства являются выморочным имуществом в силу закона и переходят в собственность Территориального управления Росимущества в Ростовской области, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости имущества, то есть денежных средств, размещенных на указанных счетах в ПАО Сбербанк.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением Новочеркасского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу, с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 36179,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1285,38 рублей, на общую сумму 37464,85 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> обращено взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в размере 37464,85 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным указанным решением суда, наследственное имущество состоит из денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк в размере 45155 рублей 08 копеек.

При этом, согласно уточненным исковым требованиям, на счетах заемщика ФИО1, по состоянию на момент рассмотрения настоящего спора остались следующие денежные средства: № в размере 23,10 руб.; № в размере 10,00 руб.; № в размере 10,00 руб.; № в размере 5172,60 руб.; № в размере 4,57 руб.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущество в <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5220,27 (Пять тысяч двести двадцать) рублей 27 в пределах остатка стоимости наследственного имущества копеек за вычетом взысканной по решению Новочеркасского городского суда от <дата> суммы и иных списаний, и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах: № в размере 23,10 руб.; № в размере 10,00 руб.; № в размере 10,00 руб.; № в размере 5172,60 руб.; № в размере 4,57 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Разрешая требования истца о взыскании с ТУ Росимущество в Ростовской области судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3293,63 руб.

При этом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате исходя из цены иска по уточненным исковым требованиям ПАО Сбербанк, составляет 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Однако, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»., не полжежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, суд полагает не возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества в Ростовской области задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5220,27 (Пять тысяч двести двадцать) рублей 27 копеек за счет выморочного имущества, а именно остатков денежных средств, размещенных на счетах: №; №; №; №; №, открытых на имя умершего заемщика ФИО1.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах:

№ в размере 23,10 руб.;

№ в размере 10,00 руб.;

№ в размере 5172,60 руб.;

№ в размере 4,57 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья: И.С. Завалишина