ДЕЛО №2-4463/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя нижеследующим.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 072 071 рубль, сроком на 2 557 дней, с установлением процентной ставки в размере 12,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Однако требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 778 427,62 рубля, из них: просроченный основной долг – 741 745,63 рубля, проценты – 35 310,10 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 371,00 рубль.

Просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца задолженность в размере 778 427,62 рубля, из них: просроченный основной долг – 741 745,63 рубля, проценты – 35 310,10 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 371,00 рубль; также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 984,28 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1; взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка получена, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 072 071 рубль (п.1 договора), сроком на 2 557 дней (п.2 договора), с установлением процентной ставки в размере 12,00% годовых (п.4 договора).

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 778 427,62 рубля, из них: просроченный основной долг – 741 745,63 рубля, проценты – 35 310,10 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 371,00 рубль.

Представленный филиалом «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 427,62 рубля, из них: просроченный основной долг – 741 745,63 рубля, проценты – 35 310,10 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 371,00 рубль.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СМП Банк» и ФИО1.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в сумме 36 579,23 рубля (741 745,63 рубля (просроченный основной долг) * 12,00 % / 365 * 150 дней (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данным из открытых источников сети Интернет на портале Единого Федерального реестра сведений о банкротстве ФИО1 банкротом не объявлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 16 984,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16 984,28 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии, №) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 427,62 рубля, из них: просроченный основной долг – 741 745,63 рубля, проценты – 35 310,10 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 371,00 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 984,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии, №) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (ОГРН №, ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 579,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова