Дело № 2-1937/2025
УИД: 59RS0017-01-2024-002821-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
16 мая 2025 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баглай Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
установил:
муниципальное бюджетное учреждение городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее – истец, МБУ «Тепловые сети «Углеуральский») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что истец является организацией по предоставлению коммунальной услуги «отопление» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном многоквартирном доме являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело №. В Едином государственном реестре недвижимости право собственности наследников на указанное жилое помещение не зарегистрировано. Ответчики обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнили, в связи с чем за период с 01.01.2022 по 31.05.2024 образовалась задолженность в размере 97 823 руб. 28 коп.
Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность за коммунальную услугу «отопление», поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2022 по 31.05.2024 в размере 97 823,28 руб.; пени за период с 11.02.2022 по 30.09.2024 в размере 29 062,57 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807 руб.
Определением Губахинского городского суда Пермского края от 10.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 (далее – ответчики ФИО1, ФИО3).
Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.
На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 1111 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (л.д. 57), свидетельством о смерти серии № (л.д. 61 оборот).
По информации Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, ответчики ФИО1 и ФИО3 являются детьми умершей ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Губахинского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась дочь умершей – ФИО1 (л.д. 63).
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариальной палаты Пермского края Губахинского нотариального округа ФИО6 иных заявлений в адрес нотариуса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
Право собственности в установленном законом порядке на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО1 и ФИО3 не зарегистрировано.
В материалах наследственного дела отсутствует заявление о принятии наследства ФИО3, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства суду также не представлено. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в исковых требований МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО3, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии последним наследства умершей ФИО2 не имеется.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью. При этом, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, то независимо от того, получено ли ею свидетельство о праве на наследство по закону и отсутствия зарегистрированного права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, она стала собственником указанной квартиры со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу приведенных положений закона именно на ответчиках как собственниках имущества лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.
Согласно сведениям, представленным МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» последний платеж за коммунальную услугу «отопление» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 847,68 руб. (л.д. 85).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.01.2022 по 31.05.2024 составила 97 823,28 руб.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.01.2022 по 31.05.2024 в размере 97 823,28 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг по отоплению начислены пени за период с 11.02.2022 по 30.09.2024 в размере 29 062,57 руб.
Как приведено выше, ответчик обязан вносить соответствующую плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а неисполнение данной обязанности влечет начисление пени, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.
Поскольку ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, то он в силу выше приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации несет ответственность в виде уплаты пени.
Учитывая установленный факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги до дня фактической оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
Проверив расчет пени с учетом мораториев, суд полностью с ним согласен и считает его арифметически верным.
Суд, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, а также баланс интересов как истца, так и ответчика, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер заявленной ко взысканию договорной неустойки (пени) до 10 000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2); в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Учитывая, что были удовлетворены имущественные требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» на общую сумму 126 885, 85 (97 823,28 руб. – основной долг, 29 062,57 руб. пени, которые были снижены судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 10 000 руб.), то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из расчета удовлетворенных имущественных требований истца без учета снижения пени в размере 4 807 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.01.2022 по 31.05.2024 в размере 97 823,28 руб., пени за период с 11.02.2022 по 30.09.2024 в размере 10 000 руб., с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 97 823,28 руб. в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.10.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 807 руб.
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения городского округа «город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 30.05.2025 г.
Судья: