Дело №2-394/2022
УИД 24RS0021-01-2022-000550-33
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г.Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 29.08.2013 года, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполни свои обязательства по возврату суммы займа в результате чего образовалась задолженность в сумме 251721,82 руб. за период с 09.12.2013 года по 26.12.2017 года.
26.12.2017 года, банк уступил ООО «Феникс», право требования по договору заключенному с ответчиком.
26.12.2017 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 251721,82 руб.
В настоящее время, на дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 251721,82 руб., из которых:
-57200 руб., основной долг;
-38352,68 руб., проценты на непросроченный основной долг;
-26087,59 руб., проценты на просроченный основной долг;
-130081,55 руб., штрафы.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в сумме 5717,22 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно заявления ФИО1 от 29.08.2013 года на получение кредита, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 57200 руб., на срок 24 месяца, под 54,9% годовых, размер ежемесячного платежа осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами указные в графике платежей. ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, общими и индивидуальными условиями.
26.12.2017 года, КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс», на основании договора уступки прав (требований) №.
26.12.2017 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 251721,82 руб.
В настоящее время, на дату направления в суд иска (28.06.2022 года), задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 251721,82 руб., из которых:
-57200 руб., основной долг;
-38352,68 руб., проценты на непросроченный основной долг;
-26087,59 руб., проценты на просроченный основной долг;
-130081,55 руб., штрафы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).
При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 09.12.2013 года по 26.12.2017 года.
27.12.2017 года, взыскателем в адрес должника было направлено уведомление об оплате задолженности по кредиту в сумме 251721,82 руб., которую он должен был оплатить в течение 30 дней. В данном случае, трехгодичный срок исковой давности истек 27.01.2021 года, но поскольку истцом не было представлено доказательств фактического вручения данного уведомления должнику, в связи с чем, течение срока исковой давности исчислен исходя из сведений представленных самим истцом.
Кроме этого, 25.01.2019 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, 03.06.2019 года, данный судебный приказ бы отменен по заявлению должника.
С учетом изложенного, истцом также был пропущен срок исковой давности (03.06.2022 года), при этом исковое заявление было направлено в суд 28.06.2022 года, что подтверждается почтовым конвертом.
Также, согласно условий кредитного договора, срок кредита составил 24 месяца, за указанный период времени, заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита, при этом принимая во внимание срок кредита, то истец узнал о своем нарушенном праве 29.08.2015 года, при этом срок исковой давности в данном случае, истек 29.08.2018 года.
Таким образом, ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.
Пропуск истцом срока исковой давности, о чем обоснованно заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Председательствующий: И.Е.Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 12.10.2022 года.