№ 1-510/2023

91RS0008-01-2023-002613-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Туровской Р.Н., действующей на основании ордера № № от 15.11.2023 и удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ от 31.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, работающего слесарем ремонтником АО «<данные изъяты>, не имеющего инвалидности, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут подсудимый ФИО1 посредством сети «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица за 7000 рублей приобрел наркотическое средство метадон массой не менее 0,95 грамма. В тот же день он, находясь на участке местности в поле с географическими координатами № №, что вблизи села <адрес> Республики Крым, где по предоставленным ему посредством интернета координатам отыскал приобретенное им указанным выше способом наркотическое средство, которое подобрал, и стал хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 5 часов 00 минут 15 августа 2023 года, то есть до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 5 часов 00 минут до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции МО МВД России «Джанкойский» в отделе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружили и изъяли находящееся при себе у доставленного ими туда с автовокзала ФИО1 порошкообразное вещество, признанное по заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин) массой 0,95 грамма, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе до 5 часов 00 минут 15 августа 2023 года с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, квалификацию преступления, количество наркотических средств не оспаривал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, которые не вызывают сомнений, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем признает его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, мог отдавать отчет своим действия и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, психически здоров, а в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, проживает с супругой и взрослой дочерью-студенткой, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а согласно акта наркологического освидетельствования № от 08.09.2023 он наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении не нуждается, но у него выявлены признаки злоупотребления опоидами (том 1 л.д. 95), страдает гепатитом С, тугоухостью на одно ухо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указания места приобретения наркотиков; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, все сведения о неудовлетворительном состоянии его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание без изоляции от общества в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соразмерным им содеянному, в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Иные наказания не отвечают указанным требованиям, в связи с чем суд не находит оснований для их назначения.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения ими дохода.

При назначении наказания суд не учитывает правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015.

В то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора сохранена и не утрачена общественная опасность им содеянного. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет с учетом небольшой тяжести рассматриваемого преступления.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку она им не нарушалась, а после вступления приговора суда в законную силу она подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: <***>, расчетный счет №, БИК 013510002, ИНН: <***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000; КБК №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует сохранить, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон остаточной массой 0,93 грамма (после производства эксперты №), помещенное в конверт, опечатанный надлежащим образом, сданное в камеру хранения вещественных доказательств – Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) – уничтожить, как запрещенное к обращению;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, помещенный в конверт, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский» согласно квитанции № (л.д. 36) – вернуть подсудимому ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Соловьева