Дело № 2-951/2022

УИД 03RS0011-01-2022 -001341-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Стерлитамакскому городскому отдела судебных приставов УФССП России по РБ, ФИО2, ООО "МКК "Касса №1", Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании добросовестным приобретателем, отмене ограничений на совершение регистрационных действий,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Стерлитамакскому ГОСП УФССП России по РБ, Вавилову П.А о признании добросовестным приобретателем, отмене ограничений на совершение регистрационных действий, указав в обоснование требований, что 21.12.2021 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 211440 ФИО3, VIN <***>. В день заключения договора купли-продажи ФИО2 передал истцу транспортное средство, оригиналы документов: свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, ФИО2 были переданы денежные средства. При заключении договора купли-продажи истцом были приняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, истец проверил всю информацию из официальных источников, размещенную на общедоступном официальном сайте ГИБДД, из которых следовало, что на автомобиле каких-либо запретов на совершение регистрационных действий и иных ограничений не имелось. Как добросовестный приобретатель не знал и не мог знать о наличии задолженностей ФИО2 перед третьими лицами и о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

22.12.2021 года зарегистрировал вышеуказанное транспортное средство в РЭУ ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак.

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.01.2022 г. в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства 422513/21/02024-ИП от 20.12.2021 г. наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащий истцу автомобиль Лада 211440. На момент наложения мер принудительного исполнения ФИО2 уже не являлся собственником транспортного средства. 21.02.2022 г. обратился с письменным заявлением в Стерлитамакский ГОСП УФССП по РБ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, но до настоящего времени ответ не получен, запрет на регистрационные действия не снят.

С учетом вышеизложенного, истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Лада 211440, VIN <***> и отменить запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства 422513/21/02024-ИП от 20.12.2021 на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада 211440, VIN <***>, принадлежащего на праве собственности истцу.

Определением суд от 02.06.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Росси по Республике Башкортостан.

Определением суда от 29.06.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству- ООО МКК "Касса №1".

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, ответчики ФИО2, представители УФССП России по РБ, Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ, ООО МКК "Касса №1"в судебное заседание не явились.

О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием и возражений по иску в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 211440 ФИО3, VIN <***>.

В соответствии с п.1 заключенного договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль Лада 211440 регистрационный знак , VIN <***>,2013 года выпуска, т.е. при заключении договора стороны указали все номерные агрегаты транспортного средства, позволяющие его идентифицировать.

Пунктом 4 заключенного договора продавец обязался передать автомобиль, указанный в настоящем договоре, покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре, под арестом не состоит. Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Стороны своими подписями подтвердили факт передачи денежных средств и получения транспортного средства покупателем, факт получения денежных средств и передачи транспортного средства продавцом.

Таким образом, у ФИО1, приобретшего транспортное средство по договору купли-продажи 21.12.2021 г., право собственности возникло с момента передачи ему транспортного средства, т.е. с 21.12.2021 г.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля Лада 211440, VIN <***>,2013 года выпуска является ФИО1, дата операции по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, произведена 22.12.2021 г.

Вышеизложенное подтверждается паспортом транспортного средства, куда 22.12.2021 г. органы ГИБДД внесли сведения об истце как о новом собственнике и выдали ему свидетельство о регистрации транспортного средства.

Внесение изменений в регистрационные данные автомобиля органами ОГИБДД подтверждает доводы истца о том, что на момент регистрации перехода права собственности на спорный автомобиль никаких запретов наложено не было.

Из представленной по запросу суда копии исполнительного производства № 422513/21/02024-ИП установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ вынесено 20.12.2021 г.

Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 211440, VIN <***> судебным приставом-исполнителем был объявлен 13.01.2022 г., копия постановления о запрете регистрационных действий направлена в ГИБДД путем межведомственного электронного документооборота.

При этом, из материалов исполнительного производства №422513/21/02024-ИП установлено, что акт описи и ареста имущества должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем не производился.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Между тем, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль на основании заключенного между ним и ФИО2 договора купли-продажи, как у добросовестного приобретателя.

Между тем, установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства-20.12.2021 г. и принятия по нему-13.01.2022г. судебным приставом-исполнителем принудительных мер в отношении должника ФИО2 – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ФИО2 в результате состоявшейся сделки.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 правом в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Взыскатель по исполнительному производству -ООО МКК "Касса №1" возражений с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФИО2

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО1 на транспортное средство -автомобиль возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика ФИО2 сведений о возбуждении исполнительного производства и наложении запрета на транспортное средство, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, имеются законные основания для освобождения транспортного средства, от установленных судебным приставом-исполнителем мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанному исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные в исковом заявлении требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства Лада 211440 ФИО3 VIN <***>

Отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем Лада 211440 ФИО3 VIN <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, наложенный судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства №422513/21/02024-ИП от 20.12.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 25.07.2022 года.

Судья подпись Яскина Т.А.