Дело № 2-4413/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Носачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 4 893 руб. 22 коп., горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 4 739 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО2 принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками данного помещения в равных долях (по № доли каждый) являются ФИО1, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – собственник № доли в праве собственности. Истцу стало известно, что ФИО2 умер. Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 14 679 руб. 66 коп., горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 14 219 руб. 19 коп. Поскольку ФИО2 являлся собственником 1/3 доли, просит взыскать с ответчика ФИО1, как наследника, задолженность, пропорционально доле умершего в праве собственности на жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д.44).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения деда извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – в № доле, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – в № доле, и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 в № доле (л.д.51-55).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность собственники жилого помещения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 14 679 руб. 66 коп., горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 14 219 руб. 19 коп (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. Других заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Информация о составе и стоимости наследственного имущества отсутствует (л.д.33, 36).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также возлагаются на ФИО1 как собственника № доли в общей долевой собственности <адрес>, поскольку в силу указанных выше положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ данная доля принадлежит ему как наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представил, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО1 унаследовал после смерти ФИО2 № долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то, соответственно, должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно доле, о чем заявлено истцом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 011 063 руб. 01 коп. (л.д.51-55), следовательно, стоимость № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 670 354 руб. 34 коп. (2 011 063 руб. 01 коп. / 3).

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (платежное поручение – л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 4 893 руб. 22 коп., горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 4 739 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10 032 (десять тысяч тридцать два) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 25 октября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4413/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-004806-70).

По состоянию на 25.10.2022 заочное решение не вступило в законную силу.