Дело №1-267/2023 (12302050026000025)
УИД 25RS0035-01-2023-001277-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» августа 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
с участием государственного обвинителя Ляпина А.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Трея С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,
осужденного 25.07.2023 года Шкотовским районным судом Приморского края по части 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
получившего копию обвинительного заключения 28.04.2023 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ФИО1 25.03.2023 года в период времени с 13.50 часов до 14.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде около входа в <адрес> края, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Большекаменский» №283 л/с от 23.12.2021 года, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, и находящаяся, в том числе, в соответствии с постовой ведомостью на 25.03.2023 года, утвержденной заместителем начальника полиции МО МВД России «Большекаменский», при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», подпунктов 9.16, 10.2, 10.5 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский», утвержденного 01.01.2021 года начальником МО МВД России «Большекаменский», в соответствии с которыми Потерпевший №1 обязана в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, прибывшая по вышеуказанному адресу по сообщению о происшествии – сообщению ФИО3 №4 о том, что сосед ФИО1 стучит в дверь, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествии МО МВД России «Большекаменский» № 2300 от 25.03.2023 года, для пресечения противоправных действий ФИО1 и проведения проверочных мероприятий по данному сообщению о происшествии, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности представителя власти, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании подчиниться законным требованиями представителя власти и прекратить свое противоправное поведение, с целью оскорбления представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности вышеуказанного сотрудника полиции, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц: ФИО3 №3 и ФИО3 №4, унижая честь и достоинство представителя власти, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в том числе в грубой и нецензурной форме, тем самым оскорбив последнюю при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти.
Также 25.03.2023 года в период времени с 13.50 часов до 14.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде около входа в <адрес> края, ФИО1 в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности представителя власти, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании подчиниться законным требованиями представителя власти и прекратить свое противоправное поведение, с целью применения насилия в отношении представителя власти и воспрепятствования его законной деятельности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, применения насилия в отношении представителя власти, и желая их наступления, с силой схватил правой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1 в области ее воротника и левого плеча и потянул ее в свою сторону, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им 13.04.2023 года в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 52-59), а также 14.04.2023 года в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 69-71), согласно которым 25.03.2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и распивал спиртное. Всего он выпил около 2 литров водки. Примерно в 10.35 часов он постучал к соседям семе ФИО14 из <адрес>. ФИО3 №4 пояснила ему, что ФИО3 №3 на работе. В связи с нахождением в состоянии опьянения, он возмутился тем, что ФИО3 №3 не было дома, и стал высказываться в адрес ФИО3 №4 грубой нецензурной бранью, угрожая ей расправой. ФИО3 №4 закрыла перед ним входную дверь, а он вернулся к себе в квартиру. Через некоторое время он, услышал, что вернулся ФИО3 №3. Он снова направился к соседям ФИО14, но никто не открыл дверь и он вернулся к себе домой. Через некоторое время на лестничную площадку приехали двое сотрудников полиции, мужчина и женщина, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с нагрудными знаками отличия МВД России. К ним вышли ФИО3 №3 и ФИО3 №4, которые сообщили, что он ломился к ним в квартиру и угрожал расправой. Сотрудники полиции провели с ним беседу, он их выслушал и вернулся к себе. Примерно в 13.30 часов он снова решил пойти в квартиру к ФИО14. Возможно, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он мог с силой стучаться в квартиру к ФИО14 и дергать за ручку двери, высказываться в адрес семьи ФИО14 грубой нецензурной бранью, поскольку он был злым из-за того, что ему никто не открывал дверь. Примерно в 14.00 часов из коридора своей квартиры он увидел, что приехала сотрудник полиции, молодая девушка, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции с нагрудными знаками отличия МВД России. Когда сотрудник полиции подошла ко входу в его квартиру, она представилась, данных ее он не запомнил, она попросила его подойти к ней, но его возмутило это, так как он подумал, что его хотят доставить в отделение полиции, чего он очень не хотел, в связи с чем, он не отрицает, что мог выражаться в адрес сотрудницы полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляя ее как представителя власти и человека в целом, но что конкретно он высказывал в ее адрес, он в настоящее время не помнит. Через непродолжительное время из своей квартиры вышла ФИО3 №4 и находилась в подъезде рядом с входной дверью, вместе с ФИО3 №3 и сотрудницей полиции. Он не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения он мог вести себя агрессивно, громко выкрикивая в адрес сотрудницы полиции нецензурную брань и оскорбляя ее как представителя власти. Находясь на лестничной площадке, он вновь начал выражаться в адрес сотрудницы полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляя ее, унижая ее честь и достоинство как представителя власти и человека в целом. Он схватил своей правой рукой за форменное обмундирование сотрудницы полиции в области ее левого плеча, а именно: в области воротника и погона, и начал с силой тянуть к себе, чтобы затащить ее в квартиру, отчего она из-за физического воздействия с его стороны сделала несколько шагов вперед в его сторону. Он схватил сотрудницу полиции за форменное обмундирование, так как был пьян, и точно в настоящее время не помнит, зачем он это сделал, помнит, что он был недоволен тем, что сотрудница полиции приехала по жалобам семьи ФИО14, и думал, что его хотят доставить в отделение полиции, чего он не хотел. Все происходящее видели ФИО3 №3 и ФИО3 №4, так как стояли рядом на лестничной площадке. Далее сотрудница полиции вместе с ФИО3 №4 и ФИО3 №3 зашли к ним в квартиру, а он остался на лестничной площадке. Он стал снова стучаться к семье ФИО14, и требовать, чтобы они открыли ему дверь. Через некоторое время приехало двое сотрудников полиции, мужчина и женщина, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с нагрудными знаками отличия МВД России, которые приезжали в первый раз. Они попросили его успокоиться и не стучаться к соседям, сообщили, что необходимо доставить его на медицинское освидетельствование в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России для установления у него состояния опьянения. По прибытию в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, он не прошел медицинское освидетельствование, поскольку врачей, которые имеют допуск к его проведению, в тот день на месте не было. Вину в совершении преступлений он признает, в содеянном он раскаивается. В настоящее время он не помнит, как конкретно он оскорблял сотрудницу полиции при исполнении ей своих должностных обязанностей, поскольку был пьян, но в настоящее время ему очень стыдно за свой поступок. В состоянии алкогольного опьянения он может вести себя агрессивно, особенно находясь в плохом настроении.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.
Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, огласив показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, огласив показания подсудимого и допросив его, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые преступления, установлены судом исходя из оглашенных показаний подсудимого, а также следующих доказательств.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею 06.04.2023 года (л.д. 78-84), следует, что с 01.01.2022 года она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский». 25.03.2023 года с 12.00 часов до 16.00 часов она находилась на дежурстве при исполнении должностных обязанностей, а именно: находилась на опорном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 24. В 13.45 часов ей позвонили с дежурной части МО МВД России «Большекаменский» и сообщили, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, опросить проживающих лиц, а также соседа, который стучится в дверь к заявителям. Примерно в 13.55 часов она прибыла по указанному адресу, к ней навстречу вышел ФИО3 №3 Она была одета в форменное обмундирование с нагрудными знаками отличия МВД России. Напротив квартиры ФИО14 была открыта входная дверь в соседнюю квартиру, в коридоре которой на корточках сидел неизвестный ей мужчина. ФИО3 №3 сказал, что данный гражданин ФИО1 ломился домой к его супруге – ФИО3 №4, угрожал ей и ее детям. Она подошла ко входу в квартиру ФИО1, представилась и попросила ФИО1 подойти к ней, он сразу же стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, сравнивая ее с отвратительным живым существом, и спрашивая, для чего она пришла. ФИО3 №4 услышала крики и вышла из квартиры, находилась в подъезде рядом с входной дверью. ФИО1 продолжал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, грубо оскорбляя ее, унижая ее честь и достоинство как представителя власти и человека в целом, требовал ее пройти на мужской половой орган. Она попросила ФИО1 перестать выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя спокойно, но ФИО1 никак на ее просьбы не реагировал и продолжал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она пояснила ФИО1, что у него необходимо отобрать заявление по факту поданного сообщения в дежурную часть, на что ФИО1 снова отреагировал агрессивно, продолжая высказываться грубой нецензурной бранью в ее адрес. Далее ФИО1 вышел из своей квартиры на лестничную площадку, схватил ее своей рукой за форменное обмундирование в области ее левого плеча и начал с силой тянуть, чтобы затащить к себе в квартиру, отчего она из-за физического воздействия со стороны ФИО1 сделала несколько шагов вперед в его сторону, после чего она закричала «отпусти», она не могла оттолкнуть ФИО1, так как в ее руках был планшет с документами и ручка. ФИО3 №3 одернул руку ФИО1, чтобы он отпустил ее и перестал совершать противоправное поведение, поскольку ФИО1 был физически сильнее ее. После чего она позвонила дежурному дежурной части МО МВД России «Большекаменский, вызвав сотрудников ППС МО МВД России «Большекаменский». Через некоторое время примерно в 14.15 часов приехали сотрудники ППС МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 №2 и ФИО3 №1, которые были одеты в форменное обмундирование с нагрудными знаками отличия МВД России. Они потребовали ФИО1 успокоиться и сообщили, что доставят ФИО1 в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России для освидетельствования на состояние опьянения, что они в последующем и сделали, она с сотрудниками ППС МО МВД России «Большекаменский» не выходила, поскольку проводила опрос ФИО3 №4 ФИО1 форменное обмундирование ей не повредил, но он применил к ней физическую силу, когда схватил за форменное обмундирование и пытался затащить к себе в квартиру, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 был физически сильнее ее. Также, ФИО1 публично при ФИО3 №3 и ФИО3 №4 неоднократно оскорбил ее грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство как представителя власти и человека в целом.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, данных ею 06.04.2023 года (л.д. 85-88), следует, что 25.03.2023 года она находилась на службе с 08.00 часов до 20.00 часов вместе с заместителем командира взвода ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 №2 Примерно в 10.40 часов по радиостанции им от дежурного дежурной части МО МВД России «Большекаменский» поступило сообщение о необходимости пройти по адресу: <адрес>, поскольку к заявительнице стучится в дверь неизвестный мужчина. Примерно в 10.45 часов она вместе со ФИО3 №2 прибыли по указанному адресу, из квартиры вышли ФИО3 №3 и ФИО3 №4 ФИО3 №3 пояснил, что их сосед из <адрес> – ФИО1 ломился в квартиру, когда его жена – ФИО3 №4 находилась дома с детьми. Они провели беседу с ФИО1, который в ходе разговора с ними вел себя спокойно. Примерно в 13.45 часов им со ФИО3 №2 по радиостанции от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо повторно пройти по тому же адресу. Прибыв они попросили ФИО1 успокоиться и перестать стучаться в соседнюю квартиру. Со ФИО3 №2 они постучались в квартиру к ФИО14, им открыла дверь УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №1, которая сообщила о том, что ФИО1 выражался публично при ФИО3 №3 и ФИО3 №4 грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорбляя ее честь и достоинство как представителя власти, а также как человека в целом, и хватал ее за форменное обмундирование, пытаясь затащить к себе в квартиру. Они сообщили Потерпевший №1, что доставят ФИО1 в наркологическое отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России для его освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, врача-нарколога либо иных врачей, которые имеют допуск к проведению медицинского освидетельствование не было, в связи с чем, медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им 06.04.2023 года (л.д. 89-92), следует, что 25.03.2023 года он находился на службе вместе с командиром отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 №1 Примерно в 10.40 часов по радиостанции им от дежурного дежурной части МО МВД России «Большекаменский» поступило сообщение о том, что необходимо пройти по адресу: <адрес>, поскольку к заявительнице стучится в дверь неизвестный мужчина. Прибыв по указанному адресу, из квартиры вышли ФИО3 №3 и ФИО3 №4, а также была открыта входная дверь <адрес>, расположенной напротив квартиры семьи ФИО14. Они с ФИО3 №1 представились, в ходе выяснения обстоятельств ФИО3 №3 пояснил, что их сосед из <адрес> – ФИО1 ломился в квартиру, когда его жена – ФИО3 №4 находилась дома с детьми, напугал детей. Они провели беседу с ФИО1, который в ходе разговора с ними вел себя спокойно. Примерно в 13.45 часов им с ФИО3 №1 по радиостанции от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо повторно пройти по этому же адресу. По прибытии они попросили ФИО1 успокоиться и перестать стучаться в соседнюю квартиру. Он с ФИО3 №1 постучались в квартиру к ФИО14, им открыла дверь УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» Потерпевший №1, которая сообщила, что ФИО1 выражался публично при ФИО3 №3 и ФИО3 №4 грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорбляя ее честь и достоинство как представителя власти, а также как человека в целом, и хватал ее за форменное обмундирование, пытаясь затащить к себе в квартиру. Далее они сообщили Потерпевший №1, что доставят ФИО1 в наркологическое отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России для его освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, врача-нарколога либо иных врачей, которые имеют допуск к проведению медицинского освидетельствование не было, в связи с чем, медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им 12.04.2023 года (л.д. 93-96), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО3 №4 и их и их несовершеннолетними детьми. 25.03.2023 года ему позвонила супруга и сообщила, что в квартиру сильно стучит ФИО7, угрожая расправой, и что она вызвала полицию. Примерно в 10.55 часов 25.03.2023 года он пришел домой и через пару минут в дверь стал стучать с силой ФИО1, дергать ручку входной двери, кричать в его адрес и адрес его супруги, выражаясь нецензурной бранью, требуя, чтобы они открыли ему дверь. Когда прибыли сотрудники полиции, он вместе с супругой вышли на лестничную площадку, ФИО1 стоял на пороге своей квартиры. Сотрудники полиции побеседовали с ФИО1 Примерно в 13.30 часов ФИО1 снова стал стучаться в дверь квартиры, дергать за ручку двери, кричать грубой нецензурной бранью, супруга позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Примерно в 14.00 часов приехала сотрудник полиции, которая была одета в форменное обмундирование с нагрудными знаками отличия МВД России. Он вместе с сотрудницей полиции проследовали к квартире ФИО1, а его супруга осталась дома. Сотрудник полиции подошла ко входу в квартиру ФИО8, представилась и попросила ФИО1 подойти к ней, но он сразу же стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, сравнивая ее с отвратительным живым существом, и спрашивая, для чего она пришла. ФИО1 кричал очень громко, поэтому супруга услышала крики, вышла из квартиры и находилась в подъезде. ФИО1 продолжал высказываться в адрес сотрудницы полиции грубой нецензурной бранью, грубо оскорбляя ее, унижая ее честь и достоинство как представителя власти и человека в целом, требовал ее пройти на мужской половой орган, при чем, он видел, что он и его супруга находятся рядом с ней и все слышат. Сотрудник полиции предупредила, что ФИО1 будет привлечен к установленной законом ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении ей своих должностных обязанностей. Но ФИО1 продолжал вести себя вызывающе. Далее ФИО1 вышел из своей квартиры на лестничную площадку, схватил своей рукой сотрудника полиции за форменное обмундирование в области ее левого плеча и начал с силой тянуть к себе, чтобы затащить к себе в квартиру, от чего сотрудник полиции из-за физического воздействия со стороны ФИО1 сделала несколько шагов вперед в его сторону, сотрудник полиции закричала «отпусти», она не могла оттолкнуть ФИО1, так как в ее руках был планшет с документами и ручка. Когда он это увидел, он одернул руку ФИО1, чтобы он отпустил сотрудника полиции и перестал совершать противоправное поведение, поскольку ФИО1 был физически сильнее сотрудника полиции. Все происходящее видела его супруга, так как стояла рядом. Сотрудник полиции пояснила ФИО1, что у него необходимо отобрать заявление по факту его сообщения в дежурную часть, на что ФИО1 снова отреагировал агрессивно, выхватил ручку у сотрудницы полиции и пояснил, что объяснение он давать не желает, продолжая высказываться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Они вместе с сотрудником полиции зашли в квартиру, поскольку поведение ФИО1 как в адрес сотрудника полиции, так и в их адрес было агрессивным и общественно опасным. ФИО1 продолжал стучаться в дверь и кричал что-то невнятно, при этом, от ФИО1 исходил очень сильный запах алкоголя, также он не мог ровно стоять на ногах, то есть было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время прибыли двое сотрудников полиции, которые приезжали к ним с супругой в первый раз, потребовали от ФИО1 успокоиться, сообщив, что доставят ФИО1 в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России для освидетельствования на состояние опьянения, что они и сделали.
Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, данных ею 12.04.2023 года (л.д. 97-100), следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом ФИО15 и их несовершеннолетними детьми. 25.03.2023 года, когда она находилась дома вместе со своими детьми, раздались сильные стуки, она открыла дверь, на пороге стоял ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 попросил позвать супруга, она пояснила ему, что он на работе, тогда ФИО1 стал кричать на нее грубой нецензурной бранью, оскорбляя ее, угрожая. Она позвонила в полицию. Примерно в 10.55 часов 25.03.2023 года супруг зашел в квартиру, через пару минут в дверь стал стучать с силой ФИО1, дергать ручку входной двери, кричать в ее адрес и адрес ее супруга, выражаясь нецензурной бранью, требуя, чтобы они открыли ему дверь. По прибытию сотрудников полиции она вместе с супругом вышли на лестничную площадку, ФИО1 стоял на пороге своей квартиры. Сотрудники полиции побеседовали с ФИО1 Примерно в 13.30 часов, когда она с супругом находились дома, ФИО1 снова стал стучаться в их дверь квартиры, дергать за ручку двери, кричать грубой нецензурной бранью, требуя, чтобы они открыли дверь, ФИО1 продолжал свои агрессивные действия очень долго, в связи с чем, она позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила о произошедшем. Примерно в 14.00 часов приехала сотрудник полиции, которая была одета в форменное обмундирование с нагрудными знаками отличия МВД России. Супруг вместе с сотрудницей полиции проследовали к квартире ФИО1, а она осталась дома. Сотрудник полиции подошла ко входу в квартиру ФИО1, представилась и попросила ФИО1 подойти к ней, но он сразу же стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, сравнивая ее с отвратительным живым существом, и спрашивая, для чего она пришла. ФИО1 кричал очень громко, она услышала крики, вышла из квартиры и находилась в подъезде рядом с входной дверью в квартиру. ФИО1 вышел из своей квартиры на лестничную площадку, схватил своей рукой сотрудника полиции за форменное обмундирование в области ее левого плеча и начал с силой тянуть, чтобы затащить ее к себе в квартиру, от чего сотрудник полиции из-за физического воздействия со стороны ФИО1 сделала несколько шагов вперед в его сторону. Сотрудник полиции закричала «отпусти», она не могла оттолкнуть ФИО1, так как в ее руках был планшет с документами и ручка. Ее супруг одернул руку ФИО1, чтобы он отпустил сотрудника полиции и перестал совершать противоправное поведение, поскольку ФИО1 был физически сильнее. Все происходящее она видела, так как стояла рядом. Сотрудник полиции пояснила ФИО1, что у него необходимо отобрать заявление по факту ее сообщения в дежурную часть, на что ФИО1 снова отреагировал агрессивно, выхватил ручку у сотрудницы полиции и пояснил, что объяснение он давать не желает, продолжая высказываться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Они вместе с сотрудником полиции зашли к ним в квартиру, поскольку поведение ФИО1 как в адрес сотрудника полиции, так и в их адрес было агрессивным и общественно опасным. Через некоторое время прибыли двое сотрудников полиции, которые приезжали к ним с супругом в первый раз, потребовали от ФИО1 успокоиться, и сообщили, что они доставят ФИО1 в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России для освидетельствования на состояние опьянения, что они и сделали.
Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, а именно:
заявлением Потерпевший №1 от 27.03.2023 года о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 25.03.2023 года около 14.00 часов во втором подъезде на лестничной клетке третьего этажа <адрес> края, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также хватал за форменное обмундирование (л.д. 12);
протоколом явки с повинной от 27.03.2023 года, согласно которой ФИО1 сообщил, что 25.03.2023 года по адресу: <адрес>, на 3 этаже лестничной клетки второго подъезда он хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 17);
протоколом явки с повинной от 27.03.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 25.03.2023 года по адресу: <адрес>, на 3 этаже лестничной клетки второго подъезда он оскорблял сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, используя при этом нецензурную брань (маты). Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 24);
протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 года, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки третьего этажа второго подъезда <адрес> края с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого установлены обстоятельства произошедшего (л.д. 101-107);
приказом № 283 л/с от 23.12.2021 года о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Большекаменский» (л.д. 109);
должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский» Потерпевший №1, утвержденного 01.01.2021 года начальником МО МВД России «Большекаменский» (л.д. 110-123);
графиком выхода на службу сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» на март 2023 года, утвержденного 28.02.2023 года заместителем начальника полиции МО МВД России «Большекаменский» (л.д. 125);
копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях МО МВД России «Большекаменский» от 25.03.2023 года (л.д. 127-132);
копией постовой ведомости на 25.03.2023 года, утвержденной начальником МО МВД России «Большекаменский» (л.д. 141-143).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, суд, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода, не судим.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого по каждому преступлению. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО1 вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.
Наказание назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.
Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положением статьи 53.1 УК РФ.
Инкриминируемые преступления средней и небольшой тяжести совершены ФИО1 до постановления приговора Шкотовского районного суда от 25.07.2023 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,
по статье 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением положений статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока 2 года.
Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25.07.2023 года исполнять самостоятельно.
Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Беспалова