Дело № 2-3866/2022 УИД 64RS0004-01-2022-005516-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о карте № в размере 13 685 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей 41 копейка.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании «Р.С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту (пункт 3.1. заявления), открыть банковский счёт (пункт 3.2 заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитование счета (пункт 3.3 заявления). При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по «Р.С.», с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна. В заявлении клиент также, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты (пункт 2.2. Условий по картам). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карта №. Карта ответчиком активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредита, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных счёте карты (пункт 3 статьи 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) выставлением заключительного счёта-выписки (пункт 4.17 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обращается к наследственному имуществу.
Истец АО «Банк Р.С.» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
После смерти ФИО2 в права наследования вступила, ФИО1, которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. В возражениях (том 1, листы дела 57-58) заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ, действий по принятию предложения ФИО2, содержатся в заявлении (том 1, листы дела 13-14).
Истец АО «Банк Р.С.» указывает, что открыл клиенту банковский счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам.
АО «Банк Р.С.» выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Таким образом, ФИО2 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 12 186 рублей 32 копейки (том 1, листы дела 25, 26).
Согласно расчету истца задолженность ФИО2 составляет 13 685 рублей 29 копеек (том 1, листы дела 9-10).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 39).
Доказательств того, что со стороны ответчика ФИО1, были совершены действия, свидетельствующие о признании долга после выставления требования об оплате задолженности суду не представлено.
Таким образом, требования АО «Банк Р.С.» не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а последний день срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, об оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» следует оказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья А.А. Гордеев