Дело №
УИД: 62RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 января 2025 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО12
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО10,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно на каждого ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми возраста 18 лет.
Также на основании названного выше решения с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 400 рублей, ежемесячно, что соответствует 0,670 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», начиная взыскание с даты подачи заявления до её совершеннолетия.
На содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 8 300 рублей ежемесячно, что соответствует 0,666 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», начиная взыскание с даты подачи заявления до их совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет, она достигла совершеннолетия.
Кроме того, после принятия решения Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей одновременно в долевом отношении к его заработку и в твердой денежной сумме, изменилось его материальное положение, снизился размер его дохода, он получает постоянный регулярный заработок, возможности выплачивать алименты в твердой денежной сумме не имеет.
Так, ФИО4 работает в ООО «Рязанский шпалопропиточный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности технического директора, средняя сумма заработной платы с февраля 2022 года по август 2024 года составила 57500 руб.
При этом по исполнительному листу, что указано в названной выше справке с него в пользу ФИО1 удерживаются алименты с 2022 по 2024 года, средняя сумма удержаний которых в месяц составила - 35017, 50 руб.
Согласно справкам о доходах и суммах налога Федеральной налоговой службы России, средний ежемесячный доход ФИО4 до вычета налогов в 2022 году составил - 57500 руб., в 2023 году составил - 54845, 97, в 2024 году составил - 52657, 89 руб.
Также, согласно выписке по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк сумма денежных средств, поступивших на счет с июня 2022 по 2024 год, составила не более 500000 рублей, в их числе суммы подотчетных средств в 2022 году в размере 84 000 руб., в 2023 году в размере 370 000 руб., в 2024 году в размере 118559, 98 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля MAZDA СХ-7, 2010 года выпуска, иного транспортного средства в собственности ФИО4 нет. Недвижимое имущество ФИО4 в собственности не имеет.
Кроме того, в настоящее время дети проживают с матерью ФИО1, а ответчик ФИО1 живет и работает в <адрес>.
ФИО4 участвует в воспитании детей их развитии, несет дополнительные расходы по их содержанию и не может уплачивать алименты в твердой денежной сумме.
Просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, алименты в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, респ.Казахстан, паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетних детей:
дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком 18-ти лет, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ,
дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком 18-ти лет, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, от взыскания алиментов в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, респ.Казахстан, паспорт №, выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме.
Отозвать исполнительный лист, выданный на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с ФИО4 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Истец ФИО4 в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в АО «Корпорация развития <адрес>» в должности главного инженера Департамента по обеспечению эксплуатации и развития индустриальных (промышленных) парков с должностным окладов в сумме 70 000 рублей с надбавкой в размере 25% в месяц за сложность и напряженность, а также возможностью выплаты премий и иных выплат социального характера.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила с ФИО4 в брак, с него удерживается более половины заработка и супруг не может уплачивать алименты, установленном решением суда. Просила исковые требования удовлетворить.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители проживают раздельно и дети проживают совместно с матерью.
На момент обращения ФИО4 с настоящим иском в суд он обязан к уплате алиментов на содержание детей на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей одновременно в долевом отношении к его заработку и в твердой денежной сумме.
Постановлено взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно на каждого ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми возраста 18 лет.
Также, на основании названного выше решения с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 400 рублей, ежемесячно, что соответствует 0,670 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», начиная взыскание с даты подачи заявления до её совершеннолетия, а на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждой из них, в твердой денежной сумме в размере 8 300 рублей ежемесячно, что соответствует 0,666 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», начиная взыскание с даты подачи заявления до их совершеннолетия.
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
При рассмотрении иска о взыскании алиментов решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик ФИО4 работал в АО «Рязанский шпалопропиточный завод» (<адрес>) и ООО «РИМВУД ПРО» (<адрес>), средняя сумма выплат и иных вознаграждений составила за 2020 год - 87 850,35 руб.; за 2021 год - 99 334,30 руб.; за 2022 год (январь-февраль) - 227427,26 руб.
Средняя сумма удержания из заработной платы ФИО4 по исполнительным листам за 2020 год в пользу ФИО1 составила 25 594,46 руб.; за 2021 год - 33141,67 руб.; за 2022 год - 74 412,67 руб.
Решением суда установлено, что ФИО4 с февраля 2022 года сменил место работы и его заработная плата составила 57500 рублей, при этом из сведений лицевых счетов ФИО4, открытых в ПАО Сбербанк за период с 2021 года по май 2022 года следует, что сумма по дебету составляет несколько миллионов, как за 2021 год, так и за пять месяцев 2022 года. При этом суммы единовременных переводов на его банковскую карту составляли десятки или сотни тысяч рублей.
Приняв во внимание установленные фактические обстоятельства, прежний уровень обеспечения детей, учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью, суд пришел к выводу о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме и в долевом отношении к заработку.
В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).
В соответствии с п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В судебном заседании установлено, что между родителями несовершеннолетних детей ФИО11 соглашение об уплате алиментов на их содержание отсутствует, но имеется судебное решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме.
Вместе с тем, в соответствии со ст.119 ч.1 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Обращаясь в суд, истец указывает на то обстоятельство, что его обязанность по взысканию алиментов в твердой денежной сумме должна быть прекращена в связи со сменой работы и сокращением заработной платы до 57 500 руб.
Между тем, данные обстоятельства были предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела № года рассмотренного Октябрьским районным судом <адрес> по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей одновременно в долевом отношении к его заработку и в твердой денежной сумме.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом учитывается, что возложенная на ФИО4 обязанность в связи с наличием у него уменьшенного официального заработка по постоянному месту работы пересмотру не подлежит. Заработную плату в размере 57 500 рублей истец получает с 2022 года и при обращении в суд обращает внимание лишь на то, что отсутствуют единовременные переводы больших денежных сумм на его банковскую карту, которые были установлены при взыскании алиментов Октябрьским районным судом <адрес>. К тому же, помимо отсутствия у него дополнительного дохода, истец обращает внимание на отсутствие у него недвижимого имущества.
Вместе с тем, стороной истца представлены в материалы дела сведения о новом трудоустройстве ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Корпорация развития <адрес>» в должности главного инженера Департамента по обеспечению эксплуатации и развития индустриальных (промышленных) парков с должностным окладом в сумме 70 000 рублей с надбавкой в размере 25% в месяц за сложность и напряженность, а также возможностью выплаты премий и иных выплат социального характера.
Установленные судом обстоятельства не указывают на существенное изменение дохода истца. Кроме того, последнее трудоустройство указывает на увеличение дохода истца, но делать вывод о наличии постоянного и регулярного заработка преждевременно.
Между тем, наличие постоянного и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для освобождения истца от уплаты алиментов в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку, не позволит сохранить детям прежний уровень обеспеченности, ограничивает их право на достойное содержание. Взыскание алиментов одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме в наибольшей степени будет отвечать интересам детей и не нарушать права истца, который имеет задолженность по алиментам согласно сведениям исполнительного производства, алиментные удержания по месту прежней работы производились в размере около 35000 рублей.
Помимо этого, суд соглашается с доводами ответчика и исходит из того, что изменение материального положения родителя позволяет ему поддерживать выплату алиментов как в долевом отношении к заработку, так и в твердой денежной сумме, не ущемляя интересы детей, при этом учитывая, что содержанию подлежат дочери ФИО2 и ФИО3, поскольку дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетнего возраста и истец частично освобожден от уплаты алиментов.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Из п.27 указанного постановления следует, что в силу п.2 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Таких заслуживающих внимание обстоятельств, в материалы дела не представлено. Из материалов дела следует, что помимо материального изменилось семейное положение истца. Поскольку вступил в новый брак с ФИО8, однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии дополнительных расходов.
Сторона истца, как и прежде, ссылалась на неудовлетворительное состояние здоровья в связи с проведенной на сердце операции в 2017 году. Между тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением материального положения и состоянием здоровья в материалы дела не представлено
Из разъяснений, изложенных в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таких изменений материального положения судом не установлено.
Из показаний ответчика следует, что преимущественно она с детьми проживает в <адрес>, поскольку там осуществляет трудовую деятельность и с учетом уровня жизни в столице возникает необходимость в дополнительных материальных тратах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных, допустимых доказательств в подтверждение наличия правовых оснований для снижения размера алиментов путем взыскания алиментов с заработка в долях, исключив удержания в твердой денежной сумме.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об изменении установленного размера алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н.Гужов