УИД №
Дело № 2-2181/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего Озаевой О.В.,
при секретаре Шошине В.А.,
«21 октября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Серебрянской ФИО8, Серебрянской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 51 680,20 руб. на срок 60 мес. под 36.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 договор банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.
Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договор банковского обслуживания.
Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.10.2024г. по 14.05.2025г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 62 714,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 272,66 руб., просроченный основной долг - 50 442,05 руб..
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
Требование до настоящего момента не выполнено.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности истцом было установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заемщика ФИО3 заведено наследственное дело №.
Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2.
Наследникам умершего ФИО3 - ФИО1, ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения.
При выдаче кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика ФИО3 не оформлялось.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2024г. по 14.05.2025г. (включительно) в размере 62 714,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 272,66 руб., просроченный основной долг - 50 442,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.
Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица - Нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между-сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или! иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном* федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон; рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в Срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий кредитования и иных документов) - на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО3 в сумме 51 680,20 руб. на срок 60 мес. под 36.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
Согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому не усматривается, по вышеуказанному договору имеется просроченная задолженность за период с 15.10.2024г. по 14.05.2025г. включительно в размере 62 714,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 272,66 руб., просроченный основной долг - 50 442,05 руб..
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оставшееся после его смерти наследство приняли его супруга ФИО1, и мать ФИО2 (л.д. 38-38а).
Таким образом, поскольку наследники отвечают и по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность ФИО3 по вышеуказанному договору кредитной карты подлежит взысканию с его наследников в соответствии с требованиями ст.ст. 1122 и 1175 ГК РФ.
В связи с изложенным, вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Серебрянской ФИО10, Серебрянской ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Серебрянской ФИО12 (паспорт 1824 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Серебрянской ФИО13 (паспорт 1810 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 714,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 272,66 руб., просроченный основной долг - 50 442,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева