Дело № 1-200/2023

(УИД 13RS 0024-01-2023-001958-15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 12 сентября 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гудулина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловой О.Г., представившей удостоверение №349 и ордер № 66 от 11 сентября 2023 года коллегии адвокатов «Лига» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А.,

а также с участием потерпевшей гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого 23 сентября 2022 года Пролетарским районным судом г.Саранска по ст.ст.116-1, 116-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, 30 декабря 2022 года снятого с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116-1, ч.2 ст.116-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 23 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116-1, ст.116-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работы на срок 220 часов.

9 июля 2023 года примерно в 18 час.00 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой гр.1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар ногой в область левой голени и один удар ладонью в область шеи, причинив потерпевшей физическую боль.

Примерно в 00 час. 05 мин. .._.._.. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой гр.1 умышленно нанес ей один удар кулаком в область <данные изъяты> причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказался, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 28 июля, 22 августа 2023 года в присутствии защитника Павловой О.Г. (т.1 л.д.43-45, 95-97).

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в суде, следует, что 9 июля 2023 года примерно в 17 час. 50 мин. он в трезвом состоянии пришел с работы домой по адресу: <адрес>, где увидел супругу гр.1 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим между ним и гр.1 произошла ссора, в ходе которой он, разозлившись, подошел к гр.1, находившейся в комнате, и умышленно нанес ей один удар <данные изъяты> В ходе ссоры оскорблений и угроз убийством в адрес гр.1 он не высказывал. В момент нанесения гр.1 ударов мимо их квартиры проходил сосед гр.2, который вошел к ним в комнату и успокоил его. После этого в течение вечера он вместе с гр.1 распивали спиртное.

10 июля 2023 года примерно в 00 час. 00 мин. в ходе совместного распития с гр.1 спиртных напитков между ним и супругой произошла ссора из-за того, что его супруга последние дни употребляет спиртное. Примерно в 00 час. 05 мин. этого же дня он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на супругу, в коридоре квартиры подошел к ней и умышленно нанес один удар кулаком в область левого плеча, один удар ладонью по лицу и два удара кулаком в область правого предплечья. После этого он, успокоившись, ушел к себе в комнату. До нанесения им побоев гр.1 у нее никаких телесных повреждений не было. Позже ему стало известно, что гр.1 по данным фактам обратилась в полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил, что поводом к совершению им первого преступления послужило нахождение потерпевшей в состоянии опьянения. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, потерпевшей он ранее принес извинения и с ней примирился.

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1 в ходе дознания и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания он давал добровольно, в присутствии адвоката, об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни в ходе производства дознания, ни в судебном заседании ФИО1 и его защитник не заявляли.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая гр.1 суду показала, что около 17-18 часов 9 июля 2023 года пришел домой супруг ФИО1 Между ними произошла ссора, в ходе которой супруг нанес ей один удар <данные изъяты> Из-за чего между ней и супругом произошла ссора, пояснить не может. До возвращения супруга домой она в его отсутствие спиртное не употребляла.

Позже она с супругом выпила немного пива. Однако между ней и ФИО1 вновь произошла ссора, в ходе которой он нанес ей несколько ударов по различным частям тела. В связи с происшедшим она вызвала сотрудников полиции.

В настоящее время она с ФИО1 примирилась, никаких претензий к нему не имеет, просит его не наказывать.

Как следует из показаний потерпевшей гр.1 (т.1 л.д.93-94), данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, достоверность которых гр.1 подтвердила в суде, 9 июля 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. Примерно в 17 час. 50 мин. этого же дня с работы пришел супруг ФИО1, который увидел ее в нетрезвом состоянии, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышлено нанес ей один удар ногой <данные изъяты>, причинив физическую боль. В тот момент, когда ей ФИО1 наносил удары, мимо их квартиры проходил сосед гр.2, который вошел к ним в комнату и успокоил ФИО1 После этого она в течение вечера вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки.

Примерно в 00 час. 00 мин. 10 июля 2023 года в ходе распития спиртного между ними вновь произошла ссора, в связи с чем она вышла в коридор квартиры. Примерно в 00 час. 05 мин. ФИО1, разозлившись на нее, прошел за ней в коридор, где умышленно нанес ей один удар кулаком <данные изъяты> затем он хотел еще раз ударить ее кулаком <данные изъяты>, но в этот момент она закрылась от него руками, в связи с чем ФИО1 нанес ей два удара кулаком <данные изъяты>. После этого ФИО1 успокоился и ушел в комнату. До произошедшего у нее никаких телесных повреждений не было. Затем она позвонила гр.2 и сообщила о том, что ФИО1 снова ее избил и попросила его прийти к ним, на что он ответил отказом и посоветовал вызвать сотрудников полиции. После этого она обратилась с заявлением в полицию. За медицинской помощью она не обращалась, лечения нигде не проходила.

Свидетель гр.2, допрошенный при производстве дознания (т.1 л.д.89-90), показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В его доме в <адрес> также проживает семья П-вых. 9 июля 2023 года примерно в 18 час. он проходил мимо <адрес>, дверь которой была открыта, и увидел, как ФИО1 бьет гр.1 В связи с этим он вошел в комнату и успокоил ФИО1, после чего ушел к себе домой. Затем примерно в 00 час. 10 мин. 10 июля 2023 года ему по мобильному телефону позвонила гр.1 и попросила его прийти к ним, поскольку ФИО1 вновь ее избил. Он ответил отказом и посоветовал ей обратиться в полицию.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний при производстве дознания потерпевшей гр.1, а также свидетеля гр.2, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям, данным в суде потерпевшей гр.1 относительно нахождения ее 9 июля 2023 года в трезвом состоянии, так как они опровергаются в судебном заседании как показаниями при производстве дознания гр.1, так и показаниями в суде и при производстве дознания ФИО1

При этом суд проверил достоверность показаний потерпевшей гр.1 и соблюдение при её допросе при производстве дознания требований уголовно-процессуального законодательства, и признает её показания при производстве дознания допустимыми и достоверными доказательствами.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 23 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 4 октября 2022 года, ФИО1 осужден по ст.116-1, ст.116-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 220 часам обязательных работ (т.1 л.д.26-28); 30 декабря 2022 года он снят с учета по отбытии срока наказания (т.1 л.д.67).

Согласно заключению эксперта № 576/2023 (ОЖЛ) от 20 июля 2023 года у гр.1 обнаружены <данные изъяты> (т.1 л.д.15).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.56).

Как следует из выводов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 августа 2023 года № 712, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.84-86).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по обоим преступлениям по ч.2 ст.116-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.79), <данные изъяты> (т. 1 л.д.48, 49, 63).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд также учитывает при назначении наказания за первое преступление аморальность поведения потерпевшей гр.1, употреблявшей спиртное в период времени, когда с ней находились <данные изъяты> за которыми она должна была осуществлять постоянный уход, что в определенной степени спровоцировало совершение ФИО1 преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 23 сентября 2022 года не образует в его действиях рецидива преступлений. Наличие у ФИО1 указанной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116-1 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания по второму преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступлений гособвинением суду не представлено.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как установлено из показаний подсудимого и потерпевшей в судебном заседании, гр.1 после <данные изъяты> ФИО1 При указанных обстоятельствах назначение ФИО1 чрезмерно строгого наказания отрицательно повлияет на материальное положение его семьи, в которой <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путем назначения за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде исправительных работ, а окончательного наказания - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит целей его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116-1, ч.2 ст.116-1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.116-1 УК РФ (нанесение побоев 9 июля 2023 года) – в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства,

- по ч.2 ст.116-1 УК РФ (нанесение побоев 10 июля 2023 года) – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева