Дело № 2-677/2023

77RS0011-02-2022-005528-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2023 по иску ФИО1 к ООО «Антарес» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Антарес» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 31 марта 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № М12603338, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца товар, а также доставку товара, общей стоимостью сумма в срок 90 дней с 31 марта 2022 года. Истец в полном объеме оплатил стоимость товара и доставку 28 июня 2022 года. При сборке кухни были выявлены множественные недостатки товара: несоответствие оговоренных размеров каркасов фактическим, отсутствие некоторых фасадов, частичное отсутствие технологических отверстий, фурнитура несоответствующая заказанной. Об этом был извещен ответчик по телефону горячей линии 13 июля 2022 года. В 30-дневный срок недостатки устранены не были. 22 августа 2022 года истец в письменном виде подал заявление о возврате денежных средств, ответ на претензию получен не был. С учетом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть договор № М12603338 от 31 марта 2022 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумма, неустойку в размере 3% в день начиная с 1 сентября 2022 года в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскать компенсацию морального вреда, поскольку ремонт квартиры не завершён и истец лишен возможности полноценно пользоваться квартирой.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика ООО «Антарес» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представлен отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что срок передачи товара 90 дней с даты внесения предоплаты, поскольку предоплата внесена 1 апреля 2022 года, последний срок передачи товара 12 августа 2022 года. Товар был передан истцу 28 июня 2022 года. 22 августа 2022 года истец направил требование о возврате денежных средств и расторжении договора, в связи с обнаруженными истцом недостатками товара. В соответствии с п. 6.2 договора, продавец обязуется в 30-дневный срок заменить своими силами и за свой счет позиции несоответствующие договору или с механическими повреждениями. 21 октября 2022 года истцу направлено уведомление о необходимости фото, видео- фиксации, выявленных недостатков. После поступления фотографий с истцом обсуждалась возможная дата выезда сотрудника для составления акта рекламации, истец отказался от выезда сотрудника, чем воспрепятствовал исполнению договора. Поскольку ответчик не имел возможности значительное время исправить недостатки, поскольку истец препятствовал этому, на заключение мирового соглашения истец не согласился, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Просил отказать во взыскании неустойки и штрафа или снизить их размер.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № М12603338, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца товар, а также доставку товара, общей стоимостью сумма Истец в полном объеме оплатил стоимость товара и доставку 28 июня 2022 года. Товар был передан истцу 28 июня 2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором № М12603338 от 31 марта 2022 года, сведениями об оплате, актом.

При сборке кухонной мебели были выявлены недостатки товаров, о чем 22 августа 2022 года истцом подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма Заявление принято ответчиком 22 августа 2022 года.

Ответчиком денежные средства в размере сумма истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о расторжении договора в порядке ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", до настоящего времени требования истца о возврате уплаченных денежных средств не исполнено ответчиком, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о возврате уплаченных денежных средств в сумме сумма, договор расторгнут 1 сентября 2022 года (по истечению 10 дней с момента обращения истца с требованием о расторжении договора), таким образом требования о расторжении договора от 31 марта 2022 года № М12603338 – удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 1 сентября 2022 года по дату вынесения решения суда (19 мая 2023 года), то есть за 261 день в размере 1 % от суммы сумма, что составляет сумма Однако постольку сумма неустойки не может превышать цену товара взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере сумма

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Антарес» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Антарес» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной сати заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Антарес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2023г.