Дело № 2-3670/2022
39RS0001-01-2022-003583-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.
при секретаре Никулиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСЭГС на территории СНТ "ЧАЙКА" и Ленинградского района города Калининграда "ЧАЙКА-ГАЗ" к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ФИО1 является членом АСЭГС на территории СНТ "ЧАЙКА" и Ленинградского района города Калининграда "ЧАЙКА-ГАЗ" и владельцем земельного участка, расположенного по адресу <данные изъяты>, подключенного к газопроводу на территории СНТ «Чайка».
Поскольку целевой взнос в размере 30 000 руб., установленный протоколом собрания членов правления истца от 10 января 2020 г., ответчиком не оплачен, просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пеню в размере 30 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений пункта 1 статьи 11, статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ и пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса РФ член союза, вступая в него, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать его устав, уплачивать установленные взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
Из дела видно, что ФИО1 является членом АСЭГС и владельцем вышеуказанного земельного участка, что подтверждается договором №16 от 23 мая 2018 г., протоколом общего собрания членов от 07 ноября 2018 г.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АСЭГС на территории СНТ "ЧАЙКА" и Ленинградского района города Калининграда "ЧАЙКА-ГАЗ" является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности направленной на достижение установленных целей, в частности организации газификации земельных участков, расположенных в СНТ «Чайка».Протоколом собрания членов правления АСЭГС на территории СНТ "ЧАЙКА" и Ленинградского района города Калининграда "ЧАЙКА-ГАЗ" от 10 января 2020 г. установлен дополнительный взнос с каждого члена ассоциации в размере 30 000 руб.
Указанный протокол не оспорен и незаконным не признан.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что задолженность по оплате указанного взноса до настоящего времени ответчиком не погашена.
04 июня 2021 г. мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АСЭГС задолженности по взносу и пени.
13 декабря 2021 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.
Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.
Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, период неисполнения требований, характер возникших между сторонами правоотношений, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций в сумме 30 750 руб. до 1 000 руб., который в настоящем случае соответствует размеру, предусмотренному п.6 ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесённых судебных расходов в размере 5 000 руб. по оплате услуг представителя заявителем представлены соответствующий договор, заявка и квитанция об оплате.
Принимая во внимание, что представитель ФИО2 принимала участие в двух судебных заседаниях, учитывая характер возникших спорных правоотношений, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объём выполненной работы, объем нарушенного и защищаемого права, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АСЭГС на территории СНТ "ЧАЙКА" и Ленинградского района города Калининграда "ЧАЙКА-ГАЗ" (3906367194) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по целевым взносам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АСЭГС на территории СНТ "ЧАЙКА" и Ленинградского района города Калининграда "ЧАЙКА-ГАЗ" целевой взнос в размере 30 000 руб., пеню в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 г.
Судья: О.В. Ушакова