Приговор по делу № 1-446/2023 от 10.10.2023.

УИД 61RS0012-01-2023-003140-76 дело № 1-446/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 10 октября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Харцызова Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жигаловой В.А.,

при секретаре Коренец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

20.05.2023 года задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей по данному делу с 20.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 до 19 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

После этого ФИО1 и неустановленное лицо, осведомленные об общем преступном умысле, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был по сообщениям с указанными адресами в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» поднимать, то есть незаконно приобретать у неустановленного лица, в тайниках наркотические средства. После чего, приобретенные наркотические средства ФИО1 должен был помещать в «тайники», организованные им в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, производить фотографирование данных мест, с помощью сети «Интернет» отправлять адреса «закладок» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, получать от неустановленного лица за произведенные «закладки» с наркотическими средствами денежное вознаграждение.

ФИО1 и неустановленное лицо, объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к его исполнению согласно распределенным ролям.

В целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, не позднее 19 мая 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 36,20 грамма, то есть в крупном размере, после чего в указанный период времени поместило указанное наркотическое средство в место – «тайник», расположенный на участке местности в городе <адрес>. Сведения о местонахождении указанного тайника неустановленное лицо не позднее 13 часов 45 минут 19 мая 2023 года сообщило ФИО1

После чего, не позднее 13 часов 45 минут 19 мая 2023 года, ФИО1, выполняя свою роль в совместном с неустановленным лицом преступном деянии, забрал из тайника, оборудованного неустановленным лицом, расположенного на участке местности в <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 36,20 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<адрес>», а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- 19 мая 2023 года в период с 18 часов 41 минуты до 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 36,20 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 36,20 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает в <адрес> с ФИО1 с февраля 2021 года. Около года назад ей стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. На ее карту ПАО «Сбербанк» поступали денежные переводы от незнакомых людей разными суммами. ФИО1 объяснил, что это его подработка. 19.05.2023 года примерно в 10 часов ФИО1 ушел из дома, а примерно в 11 часов вернулся, взял деньги (1 000 или 2 000 рублей) и вновь ушел из дома. Был случай, что ФИО1 потерял телефон, сказал ей, чтобы в случае чего, она удалила его аккаунт. Это было необходимо сделать, если тот не выйдет с ней на связь. Доступ к ее аккаунту был у ФИО1, а у него был доступ к ее аккаунту. С ее согласия ФИО1 пользовался ее телефоном, знал пароль, мог уходить с телефоном из дома. В приложении «<данные изъяты>» ФИО1 создал зеркало своего аккаунта, где был рабочий чат с неким «Владимиром Александровичем». Она знала, когда ФИО1 ехал за «закладкой». В случае если он не вышел бы на связь, она должна была удалить его аккаунт у него в телефоне через ее телефон, очистить его телефон. 19.05.2023 года у них в гостях была ее мать Л., которая уехала примерно в 13 часов 20 минут. Около 16 часов она позвонила ФИО1, тот не ответил. Она начала волноваться, удалила его аккаунт. Примерно в 18 часов пришел ФИО1 с сотрудниками полиции и понятыми. В их присутствии был проведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, изолента разных цветов, банковская карта «<данные изъяты>» и торцовая головка с наслоениями. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. В отделе полиции ею был добровольно выдан принадлежащий ей телефон «<данные изъяты>», который был упакован и опечатан. У нее были изъяты смывы с рук. В памяти ее мобильного телефона в удаленных фотографиях имеются изображения с перепиской о незаконном обороте наркотических средств и изображения с весами с наркотическими средствами, о наличии которых ей известно не было. Данные изображения были с аккаунта, принадлежащего ФИО1, которые она ранее не видела. ФИО1 ранее пользовался ее телефоном, он мог их оставить там (том № 1 л.д. 76-79);

- схожими по своему содержанию показаниями свидетелей З., Л., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 19.05.2023 года в период с 18 часов 01 минуты до 20 часов 20 минут они, в присутствии понятых, проводили обследование по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1, торцовая головка с наслоениями, изолента синего цвета, изолентированный сверток черного цвета, внутри которого находится гриппер- пакет с порошкообразным веществом, 4 мотка изоленты разных цветов. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Протокол обследования был подписан всеми участвующими лицами (том № л.д. 38-40, 41-43);

- показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «<адрес>», куда поступила информация, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств через тайники-закладки на территории <адрес>. 19.05.2023 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут он оформлял протокол доставления, личного досмотра и изъятия в отношении Н., в ходе которого последняя выдала мобильный телефон «<данные изъяты>». Так же у Н. были отобраны смывы с рук (том № 2 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «<адрес>», куда поступила информация, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств через тайники-закладки на территории <адрес>. 20.05.2023 года им был произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», в ходе которого при просмотре приложения «<данные изъяты>» обнаружены скриншоты переписки с указанием от оператора о необходимости выполнения работы и скриншоты с изображением наркотических средств на весах с указанием веса (том № 2 л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «<адрес>», куда поступила информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 19.05.2023 года он оформлял протокол доставления, личного досмотра и изъятия в отношении ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1. Так же у ФИО1 были отобраны смывы с рук. Изъятые предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. В этот же день им был произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>» изъятого у ФИО1, при осмотре которого, оперативно-значимой информации не обнаружено (том № 2 л.д. 50-52);

- схожими по своему содержанию показаниями свидетеля М. и М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 19.05.2023 года примерно в 16 часов они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1. Так же у ФИО1 были отобраны смывы с рук. Изъятые предметы были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица (том № 2 л.д. 53-55, 105-107);

- схожими по своему содержанию показаниями свидетеля В. и Б., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 19 мая 2023 года после 18 часов они присутствовали в качестве понятых при проведении обследования в <адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1, торцовая головка с наслоениями, изолента синего цвета, изолентированный сверток черного цвета, внутри которого находится гриппер-пакет с порошкообразным веществом, 4 мотка изоленты разных цветов. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Протокол обследования был подписан всеми участвующими лицами (том № 2 л.д. 86-88, 89-91).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП № 6372 19.05.2023 года, в период с 18 часов 41 минуты до 20 часов 20 минут 19 мая 2023 года по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят изолентированный сверток, внутри которого находится гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а так же предметы, используемые для формирования свертков с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки неустановленным лицам (том № 1 л.д. 7).

Материал проверки, то есть результаты оперативно-розыскной деятельности вместе с наркотическими средствами и дисками, согласно постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представлены в СУ МУ МВД России «<адрес>» (том № л.д. 6, 236).

Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.05.2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно <адрес> (том № л.д. 8).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с прилагаемой к нему фототаблицей от 19.05.2023 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: электронные весы, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1, торцовая головка с наслоениями, изолентированный сверток черного цвета, внутри которого находится гриппер-пакет с порошкообразным веществом. Данные предметы были упакованы и опечатаны, протокол подписан всеми присутствующими (том № 1 л.д. 44-51).

Согласно протоколу доставления, личного досмотра и изъятия с прилагаемой к нему фототаблицей от 19.05.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1, смывы с рук ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано, протокол подписан всеми присутствующими (том № 1 л.д. 10-20).

Согласно протоколу доставления, личного досмотра и изъятия с прилагаемой к нему фототаблицей от 19.05.2023 года, в ходе личного досмотра Н. добровольно выдала мобильный телефон «<данные изъяты>». Так же у Н. были отобраны смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, протокол подписан всеми присутствующими (том № 1 л.д. 55-58).

В соответствии с заключением эксперта № 502 от 30.05.2023 года порошкообразное вещество белого цвета массой 36,10 г, изъятое 19.05.2023 года по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №4/1223 от 20.05.2023 года ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования, составляла: 36,20 г (том № 1 л.д. 53, 118-120).

На поверхности электронных бытовых весов, изъятых 19.05.2023 года по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, содержится <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является наркотическим средством, и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах, что подтверждается заключением эксперта № 504 от 30.05.2023 года (том № 1 л.д. 128-130).

Согласно заключению эксперта № 503 от 30.05.2023 года на поверхности торцовой головки с наслоениями, изъятой 19.05.2023 года по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах (том № 1 л.д. 156-157).

ФИО1 10.08.2023 года в ходе проверки показаний на месте, указал место, расположенное на участке местности в <адрес>, где не позднее 19.05.2023 года он забрал из тайника, оборудованного неустановленным лицом, наркотическое средство <данные изъяты> в изолентированном свертке черного цвета с целью последующего сбыта (том № 2 л.д. 111-117).

В соответствии с протоколами выемок от 14.08.2023 года сотрудник ПАО «<данные изъяты>» К. выдал выписки движения денежных средств по банковским счетам ФИО1 и Н. (том № 2 л.д. 132-134, 135-137).

Осмотренные наркотические средства, марлевые тампоны, электронные весы, металлическая торцовая головка, банковские карты, CD-R диски с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, рулоны изоляционной липкой ленты, мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», выписки ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам ФИО1 и Н., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 67-73, 84-86, 87, 205-210, 211-212, 216-220, 221-222, 226-229, 230-231, 238-252, том № 2 л.д. 1, 2, 3, 4, 5, 57-63, 67-80, 138-145, 146-147, 148-250, том № 3 л.д. 1-42).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания в ходе предварительного следствия даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного следствия показания оглашены в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса.

Об объективности показаний свидетелей обвинения свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются также полученными в соответствии с законом, вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их отвечающими требованиям закона.

Исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксировано.

Из заключений экспертиз видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях, которые составлены уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях эксперта, или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключения эксперта допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей в том объеме, в котором суд доверяет им, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Все мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями закона и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного со сбытом наркотических средств, а также выявление и установление лица, его подготавливающего и совершающего.

19.05.2023 года в 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, был задержан ФИО1 В этот же день в период с 18 часов 41 минуты до 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> по месту его жительства был обнаружен и изъят изолентированный сверток, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а так же предметы, используемые для формирования свертков с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки неустановленным лицам (том № 1 л.д. 7), что свидетельствует о противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным распространением наркотических средств.

В ходе осмотра сотового телефона сожительницы подсудимого Н. обнаружены скрин-шоты переписок с оператором и фотографии наркотических средств. Из показаний Н. следует, что ее мобильным телефоном пользовался ФИО1 Данное обстоятельство последний не оспаривал. Факт отсутствия сведений в телефоне подсудимого о занятии им незаконным оборотом наркотических средств, объясняется показаниями Н. о том, что она удалила с телефона ФИО1 указанные сведения при помощи своего телефона, удаленно имеющего доступ к телефону подсудимого.

В судебном заседании установлено, что на момент возбуждения уголовного дела правоохранительные органы располагали информацией о противоправной деятельности ФИО1 Результаты проведенного оперативного наблюдения, обследования подтвердили подозрения о намерении подсудимого сбывать наркотические средства путем раскладки «закладок».

То обстоятельство, что подсудимый занимался незаконным оборотом наркотических средств также подтверждается фактом частого поступления денежных средств на счет Н. Последняя пояснила, что карта находилась в пользовании сожителя.

Из смысла информации, содержащейся в телефоне Н. следует, что подсудимый общался с неустановленным лицом при помощи информационно-коммуникационных сетей (через Интернет), то есть между неустановленным лицом и ФИО1 имелась договоренность о совместном сбыте наркотических средств. При этом в обязанности неустановленного лица входит обеспечение наличия наркотического средства, которое оно через «закладку» передает подсудимому, а в обязанности последнего входит распространение полученного от неустановленного лица наркотического средства, путем раскладки в разные места наркотического средства, полученного им в одном месте. Факт распространения наркотических средств, полученных подсудимым в большом количестве, более мелкими дозами подтверждается изъятой у него достаточно большой партией наркотических средств в размере 36,20 грамма, а также изъятием по месту жительства подсудимого электронных весов и упаковочного материала.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, согласно которому неустановленное лицо передавало ему партию наркотического средства, которое ФИО1 получал путем поднятия «закладки», а затем раскладывал данные наркотические средства в разные места для того, чтобы в дальнейшем наркозависимые лица приобретали наркотики, путем «поднятия закладки».

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый занимался незаконным оборотом наркотических средств. Его действия были четкими, последовательными, с соблюдением конспирации, он выполнял действия, направленные на сбыт наркотических средств.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Н., З., Л., И., Н., С., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и по месту его жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство в достаточно большом количестве, что свидетельствует о том, что подсудимый намеревался распространить данное наркотическое средство среди наркозависимых лиц.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического вещества, на сбыт которого покушался ФИО1, является крупным.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в пользу подсудимого, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (том № 3 л.д. 55, 57), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом положительно (том № 3 л.д. 63).

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 29, том № 2 л.д. 111-117, том № 3 л.д. 60), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого АН. и его сожительницы Н., а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1, суд принимает во внимание то, что он покушался на совершение преступления особой тяжести, против здоровья и общественной нравственности населения, в связи с чем, в целях исправления подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, данное наказание соответствует степени тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно назначения наказания условно, по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также того факта, что наркотические средства были изъяты из оборота сотрудниками полиции, что предотвратило наступление тяжких последствий для общества, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также с целью исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 и использовавшийся им при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2, вернуть последней по принадлежности;

- наркотическое средство, смывы с рук, электронные весы, металлическая торцовая головка подлежат уничтожению;

- пластиковые банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» необходимо вернуть по принадлежности в соответствующие банки;

- хранящиеся в деле диски с результатами ОРМ «наблюдение», а также выписки по счетам ФИО1 и Н., подлежат хранению в уголовном деле на период всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время, проведенное под стражей по настоящему делу с даты фактического задержания, то есть с 20.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» по квитанциям (распискам) №№ 282, 283, 284 от 25.06.2023 года (том № 1 л.д. 214, 224, 233), уничтожить;

- 5 рулонов изоленты, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» по квитанции (расписке) № 632 от 31.07.2023 года (том № 2 л.д. 65), уничтожить;

- банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» по квитанциям (распискам) № 583 от 20.05.2023 года, № 632 от 31.07.2023 года (том № 1 л.д. 90, том № 2 л.д. 65), вернуть по принадлежности в соответствующие банки;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» по квитанции (расписке) № 633 от 01.08.2023 года (том № 2 л.д. 84) – конфисковать.

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» по квитанции (расписке) № 633 от 01.08.2023 года (том № 2 л.д. 84) – вернуть Н.;

- хранящиеся в материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 2, 3, 4, 5) оставить на хранение в деле, на период всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева