№ 2-915/2025
3RS0004-01-2023-006796-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.
при секретаре Гуслина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО МК «Лайм-Займ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МК «Лайм-Займ предоставил ответчику денежные средства в размере 42 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.
МК «Лайм-Займ ООО, надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N? № по Ленинскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 был отменен, в связи с поступившим возражением на судебный приказ.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не оплачивает.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать c ФИО1 сумму задолженности в размере 62 895,77 рублей, по Договору займа N? № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,87 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля. Всего взыскать: 65045,64 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МК «Лайм-Займ к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворены.
Не согласившись с заочным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было направлено в адрес суда заявление о его отмене.
Определением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заочное решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца правопреемником ООО "ПКО "Интел коллект"
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МК "Лайм-Займ" и ответчиком заключен договор потребительского займа N? № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 42 000 руб. под 361,350% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение текущей задолженности по займу осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей. Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 12192,62 руб., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа N № в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
ООО "МК "Лайм-Займ" своевременно предоставило заемщику необходимую и достоверную информация об условиях и размере займа, полной сумме, подлежащей выплате.
Подписав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ N № ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО "МК "Лайм-Займ" и полностью с ними согласна (п. 14 Договора).
ООО "МК "Лайм-Займ" обязательства по предоставлению денежных средств исполнили.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО1 нарушала условия договора займа по возврату долга и уплате процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 895,77 руб., из которых: 19613,57 руб. - основной долг; 42201,62, руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1080,58 руб. - штрафы
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МК "Лайм-Займ" и ООО "ПКО "Интел коллект" заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по Договору займа N№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Переданные ООО "МК "Лайм-Займ" права требования перешли к ООО "ПКО "Интел коллект" в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.
При этом суд учитывает, что в п. 13 Индивидуальных условий, клиент выразил однозначное согласие на уступку Микрофинансовой организацией прав (требований) по договору микрозайма любым третьим лицам.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании вышеизложенного ООО "ПКО "Интел коллект" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа N№ от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Интел коллект" подлежит взысканию сумма займа в размере 19613,57 рублей.
Согласно договору займа срок его предоставления был определен в 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Однако, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов из расчета 361,350% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных договором лишь на срок 70 календарных дней, нельзя признать правомерным.
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.
Согласно позиции по данному вопросу Верховного Суда РФ, указанной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 25-КГ18-12 и Определении от 15.05.2018 N 41-КГ18-3, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе, и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.
Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 290,219%.
Полная стоимость заключенного между истцом и ответчиком договора микрозайма составляет 361,350% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18963,70 руб.
Расчетом истца подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила 42104,23 руб., из которых: 22386,43 руб. в счет погашения основного долга; 19171,80 руб. в счет уплате процентов.
С учетом пользованием займом больше 1 года, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тыс. руб. до 60 тыс. руб. включительно, на срок свыше 365 дней, установленного Банком России, в размере 64,841 %.
Итого проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 20 696,64 руб. (расчет: 19613,57 руб. * 64,841 % /365 * 594 дн.).
Всего подлежат взысканию проценты в размере 20 488,54 руб. (18963,70 руб. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 19171,80 руб. (уплаченные проценты) + 20 696,64 руб. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафов, предусмотренных условиями договора займа.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Суд находит заявленную истцом сумму штрафа в размере 1080,58 руб. несоразмерной основному денежному обязательству, последствиям и сроку нарушения заемщиком денежного обязательства в связи с чем, считает необходимым ее уменьшить до 500 руб.
При таких обстоятельствах, c ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 40 602,11 руб., в том числе: сумма предоставленного займа 29700 руб., проценты за пользование суммой займа - 20 488,54, руб., штраф в размере 500 руб.
Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, суд находит требования истца в силу ст. 98 ГПК РФ законными и обоснованными.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,87 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ООО "ПКО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Интел коллект»: сумму задолженности в размере 40 602,11 рублей, по Договору займа N? № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,87 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Романова Ю.Б.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.