Дело № 2а-1437/2025

42RS0001-01-2025-001917-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 01 октября 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, родившегося <дата>,

установил:

врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивировав тем, что он состоит на профилактическом учете ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в отношении которого решением Яйского районного суда Кемеровской области от 10.09.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После вступления указанного решения в законную силу ФИО2, находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности: 17.07.2025 по ст.20.20 КоАП РФ, 16.05.2025 по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем с целью оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения преступлений и правонарушений в отношении него на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ) необходимо установить ему дополнительные ограничения: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда из Кемеровской области-Кузбасса; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 до 06:00.

Административный ответчик и представитель административного истца, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО2 осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от 01.06.2022 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.02.2021) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 19.12.2024 освобожден по отбытию наказания,

- решением Яйского районного суда Кемеровской области от 10.09.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- ФИО2 привлекался к административной ответственности: 17.07.2025 по ст.20.20 КоАП РФ, 16.05.2025 по ст.20.21 КоАП РФ, то есть, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что 2 раза привлекался к административной ответственности, считаю, что с целью оказания на него воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничением: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации). В удовлетворении административного искового заявления в остальной части суд полагает необходимым отказать, так как целесообразность установления иных административных ограничений истцом не обоснована и не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, - удовлетворить частично.

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части, - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий О.В. Васик