2-3374/2022~М-3249/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., с участием представителя истца ФИО1 – Курьяновой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, заключен договор займа от (дата) на сумму 200000 руб. сроком возврата до (дата), на 24 месяца под 27,5% годовых, с условием расчета пропорционально – ежемесячно с применением процентной ставки.
(дата) указанный заем был предоставлен в распоряжение ФИО3 путем передачи денежных средств наличными.
В нарушение условий договора, ежемесячные платежи от заемщика своевременно не поступали.
С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (дата) в размере 129800 руб.; договорной неустойки в размере 79283,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Курьянова С.Ю., исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ответчик просил суд рассмотреть дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статей 808, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа от (дата) на сумму 200000 руб. под 27.5 % годовых, в виде расписки, что ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям договора займа, ФИО3 обязался возвратить сумму займа до (дата), однако до настоящего времени сумма займа истцу в полном объеме не возвращена.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа судом установлены, наличие подлинника расписки у истца является надлежащим подтверждением договора займа, а доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме суду ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части расторжения договора займа подлежат удовлетворению.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании (дата) ответчик утверждал о возвращении долга истцу в полном объеме, указывал, что после звонка на телефон в мае 2022 года передал ФИО1 денежные средства в сумме 50000 руб. наличными, свидетелем чего являлась его знакомая ФИО6, остальные денежные средства он вносил на банковскую карту, которую ему передал ФИО1 для погашения долга, пояснить причины, по которым расписка до настоящего времени находится у займодавца, а у него находится банковская карта, открытая на имя ФИО1 не смог.
В опровержение доводов ответчика представителем истца представлена детализация звонков истца за май 2022 года, из которой следует, что звонков с телефона ответчика истцу в мае 2022 года не поступало, а также документы с места работы истца о том, что ФИО1 находился на рабочей вахте с выездом за пределы места жительства с (дата) по (дата), без возможности покинуть рабочее место, в связи с чем, суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе судебного разбирательства ((дата)), поскольку они противоречат представленным письменным доказательствам.
Истцом уточнен размер долга ФИО3 на основании полученной выписке по карте, согласно которой по его расчету долг по договору займа составил 129800 руб., долг по неустойке - 79283,04 руб.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, поскольку ответчиком надлежащих доказательств отсутствия долга либо его части суду не представлено.
Проверяя расчет истца, суд не может согласиться с ним в полном объеме, поскольку расчет основного долга произведен математически неверно.
Из представленных справок о движении денежных средств следует, что в счет погашения задолженности ФИО3 внес (дата) сумму в размере 12600 руб., (дата) сумму в размере 15000 руб., (дата) сумму в размере 20000 руб., (дата) сумму в размере 20000 руб., (дата) сумму в размере 15200 руб., всего 82800 руб.
Размер основного долга по договору займа составляет 117200 руб. (200000 – 82800), который надлежит взыскать с ответчика.
Согласно расчету истца, размер договорной неустойки составляет 79283,04 руб.
Учитывая, что размер основного долга иной, расчет договорной неустойкой должен быть следующим:
Расчёт договорной неустойки по задолженности, возникшей (дата)
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
200 000,00
(дата)
(дата)
14
366
200 000,00 ? 14 / 366 ? 27.5%
2 103,83 р.
-12 600,00
(дата)
Оплата задолженности
187 400,00
(дата)
(дата)
31
366
187 400,00 ? 31 / 366 ? 27.5%
4 364,99 р.
-15 000,00
(дата)
Оплата задолженности
172 400,00
(дата)
(дата)
23
366
172 400,00 ? 23 / 366 ? 27.5%
2 979,32 р.
-20 000,00
(дата)
Оплата задолженности
152 400,00
(дата)
(дата)
38
366
152 400,00 ? 38 / 366 ? 27.5%
4 351,31 р.
152 400,00
(дата)
(дата)
113
365
152 400,00 ? 113 / 365 ? 27.5%
12 974,88 р.
-20 000,00
(дата)
Оплата задолженности
132 400,00
(дата)
(дата)
68
365
132 400,00 ? 68 / 365 ? 27.5%
6 783,23 р.
-15 200,00
(дата)
Оплата задолженности
117 200,00
(дата)
(дата)
524
365
117 200,00 ? 524 / 365 ? 27.5%
46 269,92 р.
Итого:
79 827,48 руб.
Сумма основного долга: 117 200,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 79 827,48 руб.
Принимая во внимание отсутствие оснований для выхода за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку по договору займа в заявленном истцом размере 79283,04 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, которые для истца составили: на оплату госпошлины в размере 6291 руб. и почтовые расходы в размере 354,04 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (63,57%), в размере 3999,19 руб. и 225,06 руб. соответственно.
В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 долг по договору займа от (дата) в размере 117200 руб.; проценты за пользование займом в размере 79283,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3999,19 руб. и почтовые расходы в размере 225,06 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.
Судья (иные данные)
(иные данные)