УИД 53RS0019-01-2025-000195-42

Дело № 2-355/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 02 июня 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при помощнике судьи Частухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <Ф.И.О. скрыты>1 <Ф.И.О. скрыты>6 <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины и направлении почтовой корреспонденции,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком через систему моментального электронного взаимодействия (в электронном виде) заключен договор займа <номер скрыт>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей. Денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности по договору займа за период с 13 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года составила 52 377 рублей 00 копеек, в том числе 21 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 30 211 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом, 00 рублей 00 копеек - штраф.

19 мая 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования задолженности, в том числе по договору займа <номер скрыт> от 10 ноября 2021 года, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1

В этот же день, ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования задолженности, в том числе по договору займа <номер скрыт> от 10 ноября 2021 года, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1

В свою очередь, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 19 мая 2022 года, на основании договора уступки прав (требований) <номер скрыт>.05-1 уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, в том числе по договору займа <номер скрыт> от 10 ноября 2021 года, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1

В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 377 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на оправку почтовой корреспонденции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, мнения относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент, путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в «Согласии и обязательства Заемщика».

На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности представленных клиентов сведений, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что заем был предоставлен <Ф.И.О. скрыты>1 микрофинансовой организацией на основании заполненной анкеты клиента, в которых указаны данные о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, данные паспорта, адреса места регистрации и фактического проживания, номера мобильного и домашнего телефона и иные данные. Одновременно ответчиком подписаны согласие на обработку персональных данных, «Согласие и обязательства заемщика».

При таких обстоятельствах суд признает, что 10 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор потребительского займа <номер скрыт>.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, сумма кредита (займа) составляет 21 000 рублей (п. 1).

Займ выдается сроком на 33 календарных дня (п. 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка составляет с 1 дня срока займа 365% годовых (п. 4).

Количество платежей по договору – 1 Единовременный платеж в сумме 38 400 рублей 13 декабря 2021 года (п. 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитом на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Истцом исполнены обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении 10 ноября 2021 года в 20 часов 23 минуты денежных средств в сумме 20 000 рублей на карту ответчика.

В силу положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1); микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (статья 8).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 указанного Закона договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнила, сумма займа и проценты возвращены <Ф.И.О. скрыты>1 не были.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

19 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22 в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований указаны в Приложении <номер скрыт> к договору, из которого следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования задолженности по договору займа <номер скрыт> от 10 ноября 2021 года, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1.

19 мая 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <номер скрыт>.05-1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требований указаны в Приложении <номер скрыт> к договору. Из данного Приложения следует, что ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа <номер скрыт> от 10 ноября 2021 года, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор потребительского займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и <Ф.И.О. скрыты>1 содержит условие о возможности уступки права требования (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в правоотношениях с должником <Ф.И.О. скрыты>1, возникших на основании указанного выше договора потребительского займа.

Сумма задолженности за период с 13 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года составила 52 377 рублей 00 копеек, в том числе 21 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 30 211 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом.

Заявленный к взысканию истцом размер задолженности является арифметически верным, сумма начисленных процентов за пользование займом соответствует условиям заключенного договора, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <Ф.И.О. скрыты>1 задолженности по договору займа и процентов в указанном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование требований о взыскании почтовых расходов, истец представил Реестр внутренних почтовых отправлений от 20 марта 2024 года, подтверждающий направление ответчику <Ф.И.О. скрыты>1 копии искового заявления с приложенными документами. Вместе с тем, указанный документ не свидетельствует о несении истцом финансовых затрат на отправку корреспонденции, поскольку данный реестр не содержит оттиска почтового отделения о принятии указанной корреспонденции, кассовые чеки о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных документов отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <Ф.И.О. скрыты>1 <Ф.И.О. скрыты>7 <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 <Ф.И.О. скрыты>8 <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа <номер скрыт> от 10 ноября 2021 года в сумме 52 377 (Пятьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 <Ф.И.О. скрыты>9 <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Чудовский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – <дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин