Решение по делу № 2А-2033/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., с участием представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Гусейнова А.Я. к Прокуратуре Московского района г.Нижний Новгород, Прокуратуре Нижегородской области о признании незаконными действий,

установил:

Административный истец Гусейнов А.Я. обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Московского района г.Нижний Новгород, указывая, что права граждан защищены Конституцией РФ. Прокурор Московского района г.Н.Новгорода, имея умысел, нарушает права Гусейнова А.Я. жить в нормальных экологических условиях. Он обратился к прокурору Нижегородской области в связи с тем, что рядом с жилым комплексом «Бурнаковский» происходит складирование грязного снега без переработки, заливает химическими реагентами, через проложенную под землей трубу течет в водоем. Прокуратура Нижегородской области установила, что нарушение находится в Московском р-оне, перенаправила жалобу Гусейнова А.Я. прокурору Московского-она г.Н.Новгорода. Прокурор Московского р-она, имея умысел, направил жалобу дальше в г***. С апреля 2022 по 20 февраля 2023г. надлежащие меры не приняты, на дату подачи иска имеется очередь грузового транспорта на выгрузку мусора, грязи, снега рядом с ЖК «Бурнаковская».

Административный истец просит суд признать незаконными действия прокуратуры Московского р-она г.Н.Новгорода, допустившей нарушение условий жизни микрорайона «Бурнаковский» и конституционные права гражданина Гусейнова А.Я.

Административный истец Гусейнов А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Прокуратура Нижегородской области, в качестве заинтересованных лиц Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия, Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, Нижегородская природоохранная прокуратура.

Представитель административных ответчиков Прокуратуры Московского района г. Н.Новгорода и Прокуратуры Нижегородской области: по доверенности старший помощник прокурора Московского района г.Н.Новгород ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, указывая на отсутствие законных оснований для удовлетворения исковых требований Гусейнова А.Я., поскольку прокуратурой Московского р-она обоснованно было принято решение о перенаправлении обращения в соответствии с подведомственностью.

Представитель заинтересованного лица Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, Нижегородской природоохранной прокуратуры по доверенности ФИО2 иск не поддержала и поддержала письменные возражения, согласно которых в 2022-2023 годах в природоохранную прокуратуру из территориальной прокуратуры поступило 5 обращений Гусейнова А.Я. по вопросам загрязнения р. Волга, складирования снега в районе ЖК «Бурнаковский» в границах города Нижнего Новгорода, из которых 2 обращения направлены для рассмотрения по подведомственности в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия, Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, администрацию города Нижнего Новгорода, по 3 обращениям проведены проверочные мероприятия, заявителю подготовлены и направлены исчерпывающие ответы. Все вышеуказанные обращения направлены в природоохранную прокуратуру территориальной прокуратурой на основании приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 07.05.2008 № 84.

Обращения заявителя рассмотрены в установленный законом срок с дачей исчерпывающих ответов по всем доводам и подписаны уполномоченным лицом.

Так, в рамках рассмотрения обращений Гусейнова А.Я. в части доводов о загрязнении р. Волга выявлено, что органами государственного экологического контроля (надзора) неоднократно проводились выездные обследования данной территории, по результатам которых фактов слива отходов, а также загрязнения р. Волга в районе ЖК «Бурнаковский» не выявлялось.

По вопросу складирования снега в районе ЖК «Бурнаковский» в январе 2023 года природоохранной прокуратурой с привлечением уполномоченных органов проведено обследование земельного участка, на территории которого осуществлялось складирование снега.

В рамках проведенного обследования выявлены нарушения санитарно- эпидемиологических требований к указанной площадке складирования снега, на основании чего в адрес руководителя МБУ «Стрелка», эксплуатирующего данную площадку внесено представление.

В связи с тем, что мер по устранению нарушений не принято, 27.02.2023 природоохранным прокурором в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода направлено исковое заявление об обязании администрации города, МБУ «Стрелка» обязании прекратить эксплуатацию данного земельного участка для складирования снега до приведения места складирования снега в соответствие с требованиями санитарных правил и норм.

Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного искового заявления назначено на 27.04.2023 на 10.30 ч.

В связи с изложенным, считают, что органами прокуратуры принимаются все возможные меры по недопущению нарушения прав граждан (л.д. 47-48).

Представитель заинтересованного лица Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителей административного ответчика, заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В ст. 33 Конституции Российской Федерации в качестве одной из конституционных гарантий закрепляется право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Как отмечается в п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2012 года № 19-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области», конституционное право граждан на обращения в совокупности с другими элементами правового статуса личности позволяет им выразить свое отношение к деятельности публичной власти, проявить заинтересованность в эффективной организации государственной и общественной жизни, что является важным инструментом влияния личности на публичную власть, цивилизованным способом разрешения противоречий, споров и конфликтных ситуаций, преодоление которых становится возможным при помощи государственных органов, органов местного самоуправления и судов, призванных обеспечивать реализацию и защиту конституционных прав человека и гражданина. Осуществление такого взаимодействия гражданина с государством предполагает необходимость эффективного механизма реализации конституционного права обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, обязанность по установлению которого возлагается на федерального законодателя.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ), в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так в соответствии с пунктом 3 статьи 5, частью 3 статьи 8, частью 1 статьи 9 и пунктами 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию. Если же поставленные вопросы в его компетенцию не входят, то он пересылает обращение гражданина по подведомственности и уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Гражданин имеет право получать как письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, так и уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) предусмотрено, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Порядок рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации установлен Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45 (далее - Инструкция).

В силу пункта 3.1 указанной Инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения может быть принято, в том числе, решение о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры.

Согласно пункту 3.2 Инструкции обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

В силу пункта 3.4 Инструкции обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры, в течение 7 дней со дня регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя.

Сопроводительное письмо с переадресованием обращения подписывается начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации либо исполнителем, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем.

Уведомление заявителю подписывается начальником отдела или исполнителем.

Пунктом 3.7 Инструкции запрещается направление обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, что согласуется с частью 6 статьи 8 Федерального закона N 59-ФЗ и пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре".

Из выше перечисленных норм следует, решение о передаче обращения на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры является одним из решений, принимаемых по результатам предварительного рассмотрения поступившего обращения, подлежащего обязательному рассмотрению. Прямого запрета, ограничивающего направление обращений для их рассмотрения по принадлежности (за исключением прямо предусмотренных случаев) не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Судом установлено, что 30 марта 2022г. в прокуратуру Московского района г.Нижнего Новгорода из прокуратуры Нижегородской области поступило обращение Гусейнова А.Я. от 12.03.2022г. о причиненном ущербе р.Волге. Согласно обращения Гусейнова А.Я. ядовитые отходы грязного снега и нефтепродукты через озеро ЖК «Бурнаковское» без очистных сооружений попадает в р.Волга (л.д.14, 17).

Данное обращение прокуратурой Московского района г.Нижнего Новгорода в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального Закона № 59-ФЗ 05 апреля 2022г. перенаправлено Волжскому межрегиональному природоохранному прокурору, поскольку указывается довод о причиняемом экологическом ущербе р.Волге. (л.д.21).

Аналогичное обращение в прокуратуру Нижегородской области от Гусейнова А.Я. поступило 14 апреля 2022г. (л.д.24). 04 мая 2022г. обращение направлено Волжскому межрегиональному природоохранному прокурору (л.д.26).

Гусейнову А.Я. 06.05.2022г. был дан ответ о том, что обращение от 14.04.2022. поступившее в прокуратуру Московского района г.Нижнего Новгорода 25.04.2022, о несогласии с перенаправлением ранее г вступившего обращения и по иным вопросам рассмотрено. Установлено, что 30.03.2022 в прокуратуру района поступило обращение Гусейнова А.Я. о причиненном ущербе р. Волге. 05.04.2022 обращение направлено Волжскому межрегиональному природоохранному прокурору.

Заявителю разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

В силу п. 2.3 Приказа Генерального прокурора РФ от 07.05.2008 № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» природоохранными прокурорами в пределах соответствующего субъекта Российской Федерации осуществляется надзор за исполнением законов об охране окружающей среды и природопользовании, соблюдением экологических прав граждан природоохранными территориальными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов по указанным вопросам.

В связи с изложенным, а также в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п. 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013, ранее поступившее обращение обоснованно направлено Волжскому межрегиональному природоохранному прокурору для организации и проведения проверки, поскольку заявителем указан довод о причиняемом экологическом ущербе р. Волге. В соответствии с вышеуказанным нормативными правовыми актами настоящее обращение от 14.04.2022 также направлено Волжскому межрегиональному природоохранному прокурору (л.д.27-28).

Согласно ответа на судебный запрос Волжская Межрегиональная природоохранная прокуратура (***) сообщила, что обращение Гусейнова А.Я. № ВО-5 *, поступившее в Волжскую межрегиональную природоохранную прокуратуру из прокуратуры ***, в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 *, направлено в Нижегородскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой указанное обращение по подведомственности направлено в адрес Межрегионального управления Росприроднадзора по *** и ***, о чем заявитель проинформирован в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, проверка по обращению Гусейнова А.Я. № ВО* Волжской межрегиональной и Нижегородской межрайонной прокуратурами не проводилась, в связи с чем материалы проверки отсутствуют (л.д.37).

Таким образом, обращение ФИО3 от 12.03.2022г. по существу было рассмотрено Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Нижегородской области и *** и Гусейнову А.Я. 06 мая 2022г. был дан ответ по существу обращения, согласно которого нефтяные пятна в акватории р. Волга - результат выхода нефтепродуктов в водный объект из земельного участка, находящегося в водоохранной зоне р. Волга, на котором располагалась инфраструктура, в том числе подземные мазутохранилища Сормовской нефтебазы. Указанный объект эксплуатировался в период с 1882 г. по 2002 г. По окончании хозяйственной деятельности земельный участок не был рекультивирован. Протечки и разливы горюче-смазочных материалов, которые происходили из пяти подземных нефтехранилищ, общим объемом 100 000 м3 и подземных трубопроводов, сконцентрировались в мигрирующие линзы. Учитывая, что часть загрязненной территории покрыта асфальтом и строениями, нефтепродукты не могут подняться выше подпора воды, а подземные воды имеют ток в сторону р. Волга, естественным выходом являются берега Волги, сбросного канала Сормовской ТЭЦ и дно реки.

За период 2013-2019 гг. Межрегиональным управлением в рамках контрольно-надзорной деятельности проведено более 150 исследований, по результатам которых, загрязненную площадь можно отнести к объекту накопленного экологического вреда. Материалы направлены в Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области.

По информации, представленной Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области, в настоящее время материалы по ликвидации пятен нефтепродуктов находятся на рассмотрении у Губернатора Нижегородской области ФИО4 для принятия решения о выделении средств из резервного фонда Правительства Нижегородской области на указанные цели в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Кроме того, в Нижегородской области Межрегиональным Управлением совместно с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области, Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области и другими органами власти проведены мероприятия, на основе которых разработан и утвержден паспорт регионального проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги на территории Нижегородской области», включающий в себя мероприятия по строительству, модернизации и реконструкции очистных сооружений - объектов жилищно- коммунального хозяйства.

В рамках проведения работы по реализации приоритетного проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги» Межрегиональным управлением с августа 2018 года проводятся контрольно-надзорные мероприятия по выявлению несанкционированных источников сброса по всем водным объектам, в том числе проводятся совместные мероприятия в составе организованной Рабочей группы, в которую входят представители регионального министерства экологии, ГУ МЧС России по Нижегородской области, Верхне-Волжского Бассейнового Водного Управления, Роспотребнадзора, Департамента лесного хозяйства, Роесельхознадзора, Росреестра по Нижегородской области и Верхне-Волжского УГМС.

Межрегиональным управлением регулярно ведется контроль за деятельностью природопользователей, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в водоохранной зоне бассейна реки Волга, осуществляет оперативное реагирование на каждый факт нарушения природоохранного законодательства РФ, в том числе и по обращениям граждан, принимает необходимые меры реагирования по конкретным фактам нарушений в рамках полномочий Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и в соответствии с требованиями действующего природоохранного законодательства. В случае подтверждения фактов негативного воздействия на окружающую среду виновные лица привлекаются к административной ответственности и предъявляются расчеты ущербов причиненных окружающей среде.

Во исполнение протокола Председателя Правительства Российской Федерации ФИО5 от 8 августа 2017 года «О сохранении, предотвращении загрязнения и рациональном использовании реки Волги» Межрегиональное управление проводит выездные обследования с отбором проб природной воды в местах потенциальных источников загрязнения р. Волга и ее притоков. По результатам количественного химического анализа природной воды р. Волга и ее притоков, проведенных в 2021 году, значительных превышений предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в воде водных объектов не выявлено.

В последующем ФИО3 16.05.2022 направлен ответ на обращение о загрязнении реки Волга в районе ЖК «Бурнаковский» и в дополнение к письму от 06.05.2022 г. сообщено, что Управлением на основании направленного обращения проведено выездное обследование 13 мая 2022г., в ходе которого фактов слива отходов, а также следов загрязнения поверхности реки в районе ЖК «Бурнаковский» не выявлено. Фактов нарушения природоохранного законодательства не выявлено.

Также из возражений представителя Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры следует, что по вопросу складирования снега в районе ЖК «Бурнаковский» в январе 2023 года Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением уполномоченных органов проведено обследование земельного участка, на территории которого осуществлялось складирование снега.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для признания действий прокуратуры Московского района г.Н.Новгорода по рассмотрению обращения Гусейнова А.Я. от 12.03.2022 г. и 09.04.2022г. о загрязнении р.Волги незаконным не имеется, поскольку в соответствии с п. 3.4 Инструкции обращение Гусейнова А.Я. было направлено прокуратурой Московского района г.Н.Новгорода обосновано было направлено по подсудности, поскольку в полномочия прокуратуры Московского района г.Н.Новгорода не входит рассмотрение вопросов, связанных с нарушением природоохранного законодательства. Действиями (бездействием) должностных лиц прокуратуры Московского района г.Н.Новгорода права и охраняемые законом интересы Гусейнова А.Я. нарушены не были, ответ прокуратуры Московского района г.Н.Новгорода по заявлению Гусейнова А.Я. был дан в установленные законом сроки, что не привело к нарушению каких-либо прав и законных интересов административного истца.

Обращения Гусейнова А.Я. были рассмотрены компетентным должностным лицом органа прокуратуры, на них дан своевременный ответ по существу обращения.

Сведений о наступлении для административного истца в результате оспариваемого действия негативных последствий, перечисленных в ст. 218 КАС РФ, что является необходимым условием для удовлетворения заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, не имеется.

Несогласие Гусейнова А.Я. с предоставленным прокуратурой ответом по его обращению не может свидетельствовать о нарушении его прав, и о незаконности принятого решения либо нарушении действующего законодательства.

Поскольку доводы Гусейнова А.Я. не нашли своего подтверждения и были опровергнуты доказательствами представленными в материалы дела, нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя не установлено, то суд отказывает в удовлетворении заявления.

Кроме того, суд полагает, что административным истцом пропущен срок на обжалование действий должностных лиц прокуратуры Московского района г.Н.Новгорода.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает ответ прокуратуры Московского района от 06.05.2022г. Данный ответ был получен административным истцом тогда же в мае 2022г. В суд с настоящим иском Гусейнов А.Я. обратился 21 февраля 2023г., то есть по истечении установленного 3-х месячного срока. Ходатайство о восстановлении срока административным истцом заявлено не было.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Гусейнова А.Я. к *** о признании незаконными действий прокуратуры Московского р-она г.Н.Новгорода, допустившей нарушение условий жизни микрорайона «Бурнаковский» и конституционные права гражданина Гусейнова А.Я. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина

Решение суда принято в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.