Решение по делу № 2-3369/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-3369/2023

УИД 61RS0001-01-2023-002935-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.08.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составление единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 720000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с 22.08.2022 по 15.08.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик обязан был исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы.

Согласно расчету задолженности по состоянию на начало операционного дня 17.05.2023 сумма задолженности ответчика составляет 722911,07 рублей, из них: 64423,02 рублей – просроченные проценты, 640000 рублей – просроченный основной долг, 4548,05 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13940 рублей – неустойка не несовременное погашение основного долга.

На основании изложенного, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 22.08.2022 по состоянию на начало операционного дня 17.05.2023 в размере 722911 рублей 07 копеек, из них: 64423,02 рублей – просроченные проценты, 640000 рублей – просроченный основной долг, 4548,05 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13940 рублей – неустойка не несовременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10429 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что22.08.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составление единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Судом установлено, в нарушение указанных выше пунктов договора ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

АО «АЛЬФА-БАНК» 13.04.2023 направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик обязан был исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору истцом АО «АЛЬФА-БАНК» представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10429 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», №, задолженность по договору № от 22.08.2022 по состоянию на начало операционного дня 17.05.2023 в размере 722911 рублей 07 копеек, из них: 64423,02 рублей – просроченные проценты, 640000 рублей – просроченный основной долг, 4548,05 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13940 рублей – неустойка не несовременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10429 рублей, а всего взыскать 733340 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2023.