УИД 23RS0номер-98

К делу номер (1-267/2022)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 августа 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Мороз А.П.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО23

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим профессиональным образованием, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С этой целью ФИО5, находясь в <адрес>, реализую указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее 08 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного следствия лица на сайте «Gidra» сообщение на мобильный телефон с информацией о местонахождении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в виде «закладки» с координатами 43.892376, 39.358482, расположенный в <адрес> края.

Получив информацию о месте хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), прибыл на участок местности с географическими координатами 43.892376, 39.358482, расположенный в <адрес> края, где у основания бетонного столба не обнаружил наркотическое средство, после чего сообщив неустановленному следствием лицу на сайте «Gidra» об отсутствие наркотического средства, получил сообщение от неустановленного следствием лица с другими координатами 43.89174240992181N, 39.356001879534716Е, где находилось наркотическое средство, однако не найдя наркотическое средств в указанном месте, убыл в <адрес>.

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Джубга-Сочи» в <адрес>, автомобиль, под управлением ФИО10 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД ФИО4 по <адрес>, после чего ФИО5 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками службы в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43.89174240992181N, 39.356001879534716Е, расположенном в <адрес> края, у основания металлической трубы в земляном покрове лесного массива, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой изолирующей лентой зеленого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом, обмотанным липкой изолирующей лентой синего цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 68,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

Однако, ФИО5, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО5 и последующего изъятия наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, в своих показаниях указал, что с 1996 года состою на учете в наркодиспансере в <адрес>, является наркозависимым человеком, употребляя наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он и его отец – ФИО11 доехали из <адрес> до <адрес> и остановились в гостинице «Роза ветров». Еще находясь в <адрес>, он заказал себе в интернет магазине «ГИДРА» наркотическое средство. Приехав в <адрес>, он уже обладал сведениями об адресе, где находилось наркотическое средство, которая поступила ему на телефон. Адресом нахождения наркотического средства значилось Лазаревское лесничество, <адрес>, за столбом в куче пакетов, с приложением фотографии с координатами и описанием упаковки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ он сел на электричку в <адрес> и проследовал на ней до станции <адрес>, где выйдя поднялся через дорогу вверх, мимо ФИО2, к адресу нахождения наркотического средства, который он долго не мог найти. Не обнаружив наркотическое средство, он вновь написал в магазин, где он его оплачивал, на что ему пришло от магазина сообщение, что они дадут ему замену, то есть, дадут другой адрес около 300 метров от первоначального места, куда он также поднялся, но на месте вновь ничего не нашел. Отдал за наркотическое средство он 78 000 рублей. Пояснил, что должен был отправить фотографию с того места, где он был, в связи с чем просто сфотографировал дерево, кусок земли, и ушел с того места. После, вызвав такси «Апрель» в <адрес>, он направился. обратно в <адрес> в гостиницу «Розы Ветров», после чего они решили переехать в другой пансионат и направились на своей машине «Ауди» в сторону <адрес>. Как только они выехали за <адрес>, их остановили сотрудники ДПС и в последующем задержали, провели личный досмотр и изъяли вещи, после чего составили административный материал.

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 и свидетеля Свидетель №6, аналогичных по своему содержанию между собой и с их показаниями, изложенными в протоколах их допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что сотрудниками службы в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес> в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий задокументирована противоправная деятельность ФИО5 выразившаяся в незаконном обороте наркотических средств в крупном размере. Так, службой в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности гражданина РФ ФИО5, выразившейся в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. В целях установления всех обстоятельств совершенного преступного деяния ФИО5, а также выявления лиц, которые могут быть причастны, проводилось документирование противоправной деятельности в виде негласного ОРМ «наблюдение», в результате проведения которого в отношении ФИО5 получены объективные данные подтверждающие его причастность к незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере. При исследовании результатов проведения ОРМ «наблюдение», поступившего в 3 отдел службы в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес> из оперативно-поискового подразделения с дислокацией в <адрес>) ОПС УФСБ ФИО4 по <адрес>, было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут находился в лесополосе в <адрес> в непосредственной близости от санатория «Одиссея» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 28. Находясь в лесополосе, ФИО5 поднимает с земли пакет – «закладку» наркотическое средство, снимает с себя чехол, кладет в него пакет и уходит с указанного места. Далее, было установлено, что через непродолжительное время, ФИО5 покидает лесополосу и на такси направляется в <адрес>, доезжая до отеля «Роза ветров», по адресу: <адрес>, после чего спустя некоторое время он выходит из отеля и на автомобиле марки «Ауди» серого цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион и направляется в <адрес>. Далее, была направлена ориентировка в отдел МВД ФИО4 по <адрес>, для остановки вышеуказанного автомобиля. В ходе отработки указанной ориентировки, сотрудниками ДПС ФИО4 по <адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО5, не имевшего прав на управление транспортным средством, а также на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения высказался отказом, вследствие чего ФИО5 был административно задержан и направлен для содержания в Специальный приемник номер ФИО4 по <адрес>. Далее, в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в камере административно задержанных в ФИО4 по <адрес> были изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг», принадлежащие ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: 352682/50/066/65/6 в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI: 355399/27/211007/0 в корпусе белого цвета. Далее, в ходе проведения ОМР «Исследование предметов и документов» установлено, что на телефоне «Samsung» с IMEI: 355399/27/211007/0 обнаружено сообщение в виде фотографии с указанием географических координат: 43.89174240992181N, 39.356001879534716Е. Далее, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в лестной местности по указанным географическим координатам был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой. В результате проведенного в ЭКО УВД по <адрес> физико-химического исследования установлено, что веществом, находящимся в вышеуказанном изъятом свертке является наркотическое средство – мефедрон общей массой 68 г. По данному факту старшим оперуполномоченным Свидетель №6 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книгу номер, 3 отдела службы в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес> под номером 8 от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем все результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом были предоставлены руководству следственный орган. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО5, в ходе которой ФИО5 изъявил желание дать показания на месте совершенного им преступления, а именно на территории <адрес>, по его указанию проследовали в лесополосу в непосредственной близости от <адрес> по ул. <адрес>, где ФИО5 указал на место, где поднял наркотические средство мефедрон в полиэтиленовом свертке, а также указал на место, куда его переложил, указав, что это события происходили ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, также указал, что переложив наркотическое средство, ФИО5 на своем телефоне марки «Самсунг» осуществил фотосъемку местности с указанием географических координат (т. номер л.д. 72-76, л.д. 98-102).

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №4, аналогичных по своему содержанию между собой и с их показаниями, изложенными в протоколах их допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, они находились в <адрес>, недалеко от Морского вокзала <адрес>, где к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ и показали свои удостоверения, после чего попросили их поучаствовать в качестве понятых, при производстве следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО5 Далее, сотрудники ФСБ попросили их проследовать за ними и они были приглашены в кабинет следователя в УВД по <адрес>, где в их присутствии ранее незнакомый мужчина, который представлен был как ФИО5, сообщил о том, что тот желает дать свои показания на месте совершенного им преступления, после чего все участники следственного действия в составе подозреваемого ФИО5, его защитника, следователя и двух сотрудников ФСБ, выехали от здания УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Выезд осуществился на служебном автомобиле марки «Нива». В их присутствии подозреваемый ФИО5 изъявил желание дать показания на месте совершенного данным лицом преступления. От здания УВД по <адрес> ФИО5 попросил проследовать в <адрес>, при этом попросил проехать к месту, при въезде в <адрес>, куда все направились по его указанию. Далее, они проследовали по указаниям ФИО5 к месту в лесном массиве, который располагался недалеко от санатория «Одиссея» в <адрес>. Находясь в лесном массиве, ФИО5 указал на место, расположенное с левой стороны, в присутствии всех участвующих лиц ФИО5 показал место, на котором имеются два бетонных фонарных столба, удерживающих линии электропередач. Подойдя к ним, ФИО5 указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО5 находился на указанном им месте, на которое проследовал по указанию с географическими координатами из смс-сообщения в указанном месте поднял сверток, который сразу же на месте открыл, и верхнюю упаковку в виде полиэтиленового пакета ФИО5 сразу же выбросил на месте, где поднял данный сверток, обмотанный темно – зеленой изолентой, с котором находилось наркотическое средство мефедрон. В его присутствии на указанном месте следователем зафиксированы географические координаты – 43.892376, 39.358482, и предъявлены ему на обозрение. Далее ФИО5 сообщил, что нужно вернуться на дорогу с которой сошли в лесной массив и проследовать по ней прямо примерно 150 метров. Пройдя за подозреваемым ФИО5 вместе со всеми участвующими лицами, ФИО32 пройдя примерно 150 метров указал на участок местность с правой стороны от дороги, указав на место в траве пояснил, что поднятый им ранее сверток ФИО5 спрятал на данном участке местности, при этом положив сверток с наркотическим средством мефедрон, как тому стало известно из сообщения в «Телеграмм», ФИО5 сделал снимок на свой телефон марки «Самсунг». Далее, ФИО5 ушел с указанного места, примерно в 09 часов 40 минут. На указанном подозреваемым ФИО5 месте следователем зафиксированы координаты 43.891614, 39.355827, которые были ему представлены на обозрение. Далее все участвующие лица направились УВД по <адрес> для составления протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 По окончанию, когда был составлен протокол, в его присутствии все ознакомились с ним путем личного прочтения, после чего заверили его своими подписями (том номер л.д. 188-191, том номер л.д. 60-63).

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №2, аналогичных по своему содержанию между собой и с их показаниями, изложенными в протоколах их допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, они находился в <адрес> недалеко от санатория «Одиссея», где к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ и показали свои удостоверения, после чего попросили их поучаствовать в качестве понятых, при производстве обследования участка местности. Далее, сотрудники ФСБ попросили их проследовать на участок местности, который располагался недалеко от санатория «Одиссея» в <адрес>, куда они проследовали по географическим координатам, имеющимся у сотрудников, и пояснили, что на месте будет произведено обследования участка местности и составление протокола с их участием. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обследования оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, они проследовали на участок местности, расположенный в лестном массиве с географическими координатами 43.89174240992181N и 39.356001879534716Е, который располагался примерно в 150 метрах от санатория «Одиссея», по адресу: <адрес>, 28. На обследуемом участке местности находился бетонный столб линий электропередач, металлическая труба окрашенная в желтый цвет, у основания данной трубы в земляном покрове в его присутствии был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Обнаруженный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати синего цвета «Служба УФСБ в <адрес>», на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативным сотрудником ФСБ был составлен протокол, с которым по окончанию составления ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. При этом, им пояснили, что в данном свертке может содержаться наркотическое средство (том номер л.д. 54-57, л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции и примерно год назад он дежурил на смене с 8 утра до 8-9 утра следующего дня. К ним поступил гражданин ФИО5 с постановлением суда, после чего были проверены и сверены данные гражданина, и далее он был помещен на содержание. В отношении ФИО5 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, изъятые вещи были помещены на временное хранение в специальный приемник, в специально оборудованный сейф, который находится в дежурном помещении. В последующем приходили сотрудники правоохранительных органов и изымали два телефона и другие личные вещи, в присутствии понятых и с его участием.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции и к ним поступил административный материал, который составлялся инспекторами ДПС. К ним поступил ФИО5 и перед помещением в спецприемник его досматривали в присутствии понятых. При досмотре он присутствовал, составлялся протокол об административном задержании, в котором отражаются изъятые вещи. ФИО5 находился в спецприемнике до утра, после окончания его смены дальше он не видел ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции и в феврале 2022 года он оформлял административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП в отношении подсудимого ФИО5 К ним поступила информация от ФИО4 ДПС о том, что передвигается автомобиль, который необходимо остановить, проверить документы, якобы имеется факт перевозки запрещенных веществ. Автомобиль был им остановлен, в нем находилось два человека. У водителя водительское удостоверение было просрочено. ФИО5 имел признаки опьянения, в связи с чем им была применена административная процедура, в результате которой водитель отказался от освидетельствования? в связи с чем, он составил административный материал. Далее ФИО5 был доставлен в отдел МВД по <адрес>, потому что данная статья предусматривает задержание лица, там есть административный арест.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции и в феврале 2022 года по оперативной информации был задержан ФИО5, по подозрению в перевозке наркотиков. Дежурил он на патрульном автомобиле, также дежурил сотрудник ДПС ФИО15 отдельно на другом автомобиле. Документы оформлял ФИО16 за отказ ФИО5 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании, следует, что в 2022 году в <адрес> в обеденное время суток сотрудники правоохранительных органов предложили ему поучаствовать в качестве понятого в обследовании в спецприемнике в отделе полиции <адрес>, на что он дал свое согласие. При обследовании были сотрудник спецприемника, сотрудник, который изымал, он и еще один понятой. Им разъяснили права и он расписался. В комнате находился сейф, который при них открыли и достали два телефона и еще какие-то вещи. Вещи достали, посмотрели, переписали номера телефонов, запечатали, после чего участники расписались в процессуальных документах и их отпустили. В ходе обследования он находился там все время.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в судебном заседании, следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5 В ходе расследования уголовного дела ею проводился допрос в качестве свидетеля Свидетель №1 Данный свидетель участвовал при проверке показаний ФИО5 на месте в качестве понятого и после был допрошен в качестве свидетеля. Перед допросом ему был разъяснён порядок допроса, разъяснены его права, после чего он пояснил, что показания давать желает. Свидетель дал показания, которые были отражены в протоколе, после чего протокол мной был распечатан, во всех соответствующих графах свидетель поставил свою подпись, и я поставила свою подпись. Свои показания свидетель перед подписанием протокола прочитал, со всем был согласен, никаких замечаний к протоколу у него не было. Перед тем как начать следственное действие – проверка показаний на месте – всем участвующим в этом следственном действии лицам был разъяснён порядок его проведения, права, после чего следственное действие началось.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в судебном заседании следует, что в феврале 2022 года в <адрес> к нему в обеденное время суток подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым. Они зашли в отдел полиции, после чего их со вторым понятым проводили к изолятору, разъяснили суть процессуального действия и права. С ними был сотрудник ФСБ, второй понятой и еще один сотрудник полиции. В комнате стоял сейф, из которого достали личные вещи, в том числе и часы, два телефона и иные вещи, которые были упакованы. Были составлены процессуальные документы, в которых указали, что изъяли, и который они подписали.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из исследованного в судебном заседании протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в кабинете спецприемника номер О МВД ФИО4 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы: в сейфе для хранения вещей административно арестованных в личных вещах ФИО5 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: 352682/50/066/65/6 в корпусе черного цвета в серебристом чехле, мобильный телефон марки «Samsung» с IMEI: 355399/27/211007/0 в корпусе белого цвета в черном чехле (том номер л.д. 12-15).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ исследован бумажный конверт коричневого цвета, который опечатан бумажным оттиском печати синего цвета с надписью: «Для пакетов номер Управление по <адрес> Служба УФСБ в <адрес> ФСБ РФ», пакет заклеен и опечатан, бирка без признаков повреждений. После вскрытия конверта, внутри него обнаружены: сотовый телефон марки «Samsung» в пластиковом корпусе черного цвета, имеющего на тыльной стороне надпись: «SAMSUNG», «SM-G996B/DS Made in Vietnam», «IMEL355599/27/211007/0», сотовый телефон марки «Samsung» в пластиковом корпусе белого цвета, имеющего на тыльной стороне надпись «SAMSUNG», «SM-N985F/DS Made in Vietnam», «IMEL352682/50/066165/6», изъятые в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете спецприемника ФИО4 по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>. В ходе осмотра телефона марки «SAMSUNG», в пластиковом корпусе белого цвета, имеющего на тыльной стороне надпись: «SAMSUNG», «SM-N985F/DS Made in Vietnam», «1МЕ1:352682/50/066165/6» установлено, что доступ к основным данным телефона не возможен по причине блокировки телефона и необходимости ввода числового пароля для входа. Вместе с тем, при нажатии кнопки с правого бока телефона на экране появляются интерактивные значки, одним из которых является: «+15». После нажатия пальцем на данный интерактивный значок: «4-15» на экране телефона появляется всплывающее окно имеющее следующие обозначения: «Беседы»: «Telegram ДД.ММ.ГГГГ, Ак 48, где написано: «Пожалуйста обновите приложение Telegram. Вы используете устаревшую версию, которая больше не поддерживается. Если вы не знаете, как обновить приложение, достаточно скачать последнюю версию здесь: https://telegram.org/dl». «Сообщения» ДД.ММ.ГГГГ +79690881973 «Серега че случилось, трубку не берешь», MegaMarket «Ваши 1600 б.р. сгорают 08.02. «WhatsApp 7 сообщений из 2 чатов ДД.ММ.ГГГГ Шмотки «фото», Мама 89040279646 «Вот его номер». «VIPole 10 сообщений из 2 чата ДД.ММ.ГГГГ king420 «У Вас новое сообщение» и Chivazz «У Вас новое сообщение». Ниже следует интерактивная надпись: «Уведомления с оповещением» с вкладками: «TikTok ДД.ММ.ГГГГ «Как Вам директриса?», «TikTok ДД.ММ.ГГГГ «А у Вас есть такая подруга?», «YouTube 16:28 «ФИО2 за год», «На ФИО1 подали в суд. Де...», «YouTube 23:29 «ФИО3 007 «New Balance 574 красные...», «YouTube 16:18 «База -X. Катаклизмы Катастрофическое навод...», «YouTube 11:03 «ФИО3 007 «New Balance 574 Обзор», «VIPole ДД.ММ.ГГГГ Загрузки «Файл отправлен - 20220204_094724.jpg Файл отправлен..», «QIWI «Платеж проведен успешно» «Платеж на провайдера Перевод на карту Mas... на сумму», Браузер https://apksliki.com 05.02.2022», «Телефон ДД.ММ.ГГГГ Пропущенный вызов +74957830888, пропущенный вызов +79690881973», «Обновление ПО «Обновление телефона», «Orbot ДД.ММ.ГГГГ Orbot «0KiB/s /IKiB/s». Ниже следует интерактивная надпись: «Уведомления без звука» с вкладками: «Съемка Samsung ДД.ММ.ГГГГ «Снимок экрана сохранен» «Коснитесь здесь, чтобы открыть в галерее». При этом в правой части указанной вкладки имеется значок: «V» под которым имеется квадратная фотография. При нажатии пальцем на значок: «V» на экране появляется фотография местности с изображением почвы и веток хвойного дерева. В правой нижней части фотографии нанесены следующие буквенные и числовые знаки: «4 февр. 2022 г. 09.27.40» 43.89174240992181N,39.356001879534716Е,, «<адрес>». Ниже данного изображения имеются надписи: «Поделиться», «Изменить», «Удалить». «Google Play Маркет ДД.ММ.ГГГГ «Подтверждение ожидает 1 обновление, ожидают обновления: 72» (том номер л.д. 16-28).

Из исследованного в судебном заседании протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведено обследование участка лесной местности в <адрес> с географическими координатами 43.89174240992181N, 39.356001879534716Е, расположенный примерно в 150 метрах от санатория «Одиссея», находящемся по адресу: <адрес>, 28. На обследуемом участке местности находится электрический бетонный столб, асфальтное покрытие дороги, металлическая труба окрашенная в желтый цвет, у основания которой в земляном покрове обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован и полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер УФСБ ФИО4 по <адрес> в г. сочи» и подписями участвующих лиц (том номер л.д. 30-41).

Из исследованного в судебном заседании протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом исследования является один бумажный конверт коричневого цвета с результатами проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», поступивший в 3 отдел службы в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес> из оперативно-поискового подразделения (с дислокацией в <адрес>) ОПС УФСБ ФИО4 по <адрес>. В ходе исследования конверта внутри него обнаружено вложение. В результате вскрытия указанного бумажного конверта, в нем обнаружен компакт - диск формата DVD+R, имеющий на невоспроизводимой поверхности белого цвета рукописную надпись маркером черного цвета: «Секретно Рассекречено постановлением номер от ДД.ММ.ГГГГ DVD+R марки «TDK» Per номер от ДД.ММ.ГГГГ к вх 899/11ж 14. 02. 22. Указанный компакт диск помещен в дисковод персонального компьютера «НР 2211х». При открытии носителя на нем обнаружена 4 (четыре) видео файла наименованием: «04_02_2022_08_31_58-04_02 2022 08 33», «00155», «00160», «00162», «S1470003». Далее при помощи программного обеспечения, установленного на компьютере «Проигрыватель Windows Media», воспроизведены указанные файлы по очередности. 1. Видео файл «04_02_2022_08_31_58-04_02022_08_33» формата «AVI» размером 42 712 030 байт. В ходе открытия файла с использованием программы просмотра видео файлов «Windows Media" установлено, что файл содержит видео следующего содержания: как мужчина, заходит в лесополосу, поднимает с земли пакет снимает с себя чехол, достает с пакета сверток, выкидывает пакет и кладет сверток в чехол, и в дальнейшем выходит с лесистой местности. 2. Видео файл «00155» формата «AVCHD» размером 60 751 872 байт представляет собой видео файл. В ходе открытия файла с использованием программы просмотра видео файлов «Windows Media» установлено, что файл содержит видео следующего содержания: как ФИО5 подходит к автобусной остановки и перебегает дорогу на другую сторону. 3. Видео файл «00160» формата «AVCHD» размером 39 026 688 байт представляет собой видео файл. В ходе открытия файла с использованием программы просмотра видео файлов «Windows Media» установлено, что файл содержит видео следующего содержания: как ФИО5 выходит с такси и заходит в отель «Роза Ветров». 4. Видео файл «00162» формата «AVCHD» размером 2 124 644 352 байт представляет собой видео файл. В ходе открытия файла с использованием программы просмотра видео файлов «Windows Media» установлено, что файл содержит видео следующего содержания: как сотрудники ДПС Отдела МВД ФИО4 по <адрес> останавливают автомобиль марки Ауди серого цвета с гос. номером <***> рег., в котором находится за рулем ФИО32 C.B. 5. Видео файл «S1470003» формата «AVCHD» размером 510 869 186 байт представляет собой видео файл. В ходе открытия файла с использованием программы просмотра видео файлов «Windows Media» установлено, что файл содержит видео следующего содержания: как сотрудники ДПС Отдела МВД ФИО4 по <адрес> стоят рядом с ФИО5 около автомобиля марки Ауди серого цвета с гос. номером <***> рег. (том номер л.д. 54-56).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности предоставленные из Службы в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес>, а именно: Сопроводительное письмо на имя ФИО4 СУ УВД по <адрес> ГУ МВД ФИО4 по <адрес> полковника юстиции ФИО19 на 2 листах, Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 1 листе; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; Протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенный в кабинете спецприемника номер ФИО4 по туапсинскому району <адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI: 352682/50/066/65/6 в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Самунг» с IMEI: 355399/27/211007/0 в корпусе белого цвета, на 4 листах; Протокол исследования предметов и документов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI: 352682/50/066/65/6 в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Самунг» с IMEI: 355399/27/211007/0 в корпусе белого цвета, в ходе осмотра сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI: 352682/50/066/65/6 в корпусе черного цвета обнаружен снимок экрана с изображением участка местности с указанием географических координат 43.89174240992181N и 39.356001879534716Е, на 3 листах; Фототаблица к протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 10 листах; Рапорт об обнаружении признаков преступления на 2 листах; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; Протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого произведен осмотр участка местности в <адрес> с географическими координатами 43.89174240992181N и 39.356001879534716Е, где у основания металлической трубы обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с надписью 2Для пакетов номер Управление по <адрес> Служба ФСБ РФ и подписи участвующих лиц», на 4 листах; Фототаблица к протоколу на 8 листах; Запрос ФИО4 по туапсинскому району на 1 листе; Запрос на проведении физико-химического исследования на 2 листах; Сопроводительное письмо на 1 листе в адрес заместителя ФИО4 службы в <адрес> полковнику ФИО20 на 1 листе; Уведомление на 1 листе; Справка об исследовании номер –и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в поврежденном прозрачном полимерном пакете, оклеенном фрагментами односторонних полимерных липких лент зеленого цвета, обёрнутый фрагментами прозрачного полимера синего цвета, который в свою очередь оклеен фрагментами односторонних полимерных липких лент синего цвета, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка номер Перечня. Масса вещества составила 68,67 г., на 4 листах; Протокол исследования предметов и документов согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 3 листах; Компакт-диск формата DVD/R, содержащий результаты ОРМ «наблюдение»; Осмотром является компакт-диск формата DVD/R, содержащий результаты ОРМ «наблюдение», предоставленный из оперативно-поискового подразделения (с дислокацией в <адрес>» ОПС УФСБ ФИО4 по <адрес>. В конверте обнаружен компакт диск формата DVD/R, на котором имеется надпись «Рассекречено постановлением 3/2/3-393 от ДД.ММ.ГГГГ рег. номер от ДД.ММ.ГГГГ к вх. 899/11ж от 14.02.2022», компакт лдиск помещен в дисковод моноблока марки «Lenovo», при открытии носителя обнаружены 4 видеофайла с наименованием: «04_02_2022_08_31_58-04_02_2022_08_33», «00155», «00160», «00162», «S1470003». При открытии файла «04_02_2022_08_31_58-04_02_2022_08_33» осмотром обнаружен участок местности в лесном массиве, на видеофайле имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 08 часов 31 минут, на видеозаписи видно, как мужчина одетый в маскировочный костюм зеленого цвета, через плечо у которого чехол для удочки, заходит в лесной массив, где поднимает с земли сверток, далее снимает чехол и помещает в него поднятый сверток. Видеозапись завершается в 08 часов 33 минуты. При открытии файла «00155» осмотром обнаружен видеофайл на котором изображен мужчина, одетый в маскировочный костюм зеленого цвета, через плечо у которого чехол для удочки, который перебегает проезжую часть у автобусной остановке на другую сторону. На видеофайле отсутствует время и дата. При открытии файла «00160» осмотром обнаружен видеофайл на котором изображен мужчина, одетый в маскировочный костюм зеленого цвета, через плечо у которого чехол для удочки, выходит из автомобиля и направляется в отель «Роза Ветров». На видеофайле отсутствует время и дата. При открытии файла «00162» осмотром обнаружен видеофайл на котором изображена проезжая часть, на которой виден остановленный сотрудниками ДПС автомобиль марки «Ауди» в кузове серого цвета с г/н номер, за рулем автомобиля находится мужчина – ФИО5 На видеофайле отсутствует время и дата. При открытии файла «S1470003» осмотром обнаружен видеофайл на котором изображена проезжая часть, на которой виден остановленный сотрудниками ДПС автомобиль марки «Ауди» в кузове серого цвета с г/н номер, у автомобиля – ФИО5 рядом с ним сотрудники ДПС. На видеофайле отсутствует время и дата (том номер л.д. 59-64).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: предметы, изъятые протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенным в кабинете спецприемника номер ФИО4 по туапсинскому району <адрес>, упакованных в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «номер ФСБ ФИО4 Управление по <адрес> в <адрес>». Конверт повреждений не имеет, при его вскрытии внутри обнаружены: сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: 352682/50/066/65/6 в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI: 355399/27/211007/0 в корпусе белого цвета, DVD-R диск, бумажный конверт в котором отсутствует содержимое, на клапане которого имеется бирка с оттиском печати «номер ФСБ ФИО4 Управление по <адрес> в <адрес>». Объектом осмотра является сотовый телефон марки «Samsung», находящийся в чехле черного цвета из черной кожи, телефон выполнен в виде моноблока в корпусе белого цвета, имеет цельную конструкцию корпуса, на задней крышке имеется фирменное обозначение «Samsung», здесь же нанесен IMEI код устройства: 352682/50/066165/6. В слоте для установки SIM карт мобильного устройства установлена одна карта поставщика услуг сотовой связи ПАО «МТС». Устройство находится во включенном состоянии, устройство требует разблокировки, путем ввода пароля в виде кода из цифр. При открытии на заблокированном экране всплывающих уведомлений, осмотром обнаружено среди уведомлений с приложений, установленных в устройстве – «Съемка Samsung ДД.ММ.ГГГГ «Снимок экрана сохранен, коснитесь здесь, чтобы открыть в галерее». При этом в данном уведомлении расположена фотография с изображением участка местности на которой запечатлена почва, ветки хвойного дерева, в правой части фотографии имеются координаты - 43.89174240992181N, 39.356001879534716Е, <адрес>. Объектом осмотра является сотовый телефон марки «Samsung», находится в резиновом чехле серого цвета, выполнен в виде моноблока в корпусе черного цвета, имеет цельную конструкцию корпуса, на задней крышке имеется фирменное обозначение «Samsung», здесь же нанесен IMEI код устройства: 355399/27/211007/0. В слоте для установки SIM карт мобильного устройства установлены две карты поставщика услуг сотовой связи ПАО «Теле 2». Устройство находится во включенном состоянии, требует пароль для разблокировки. Далее, был введен пароль « 1915», указанный подозреваемым ФИО5 в ходе допроса, после чего устройство разблокировалось. В ходе осмотра содержимого устройства, информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Объектом осмотра является DVD-R диск, при воспроизведении диска, было установлено, что на диске имеются 12 файлов формата «JPG» с изображением на них фотографий с экрана сотового телефона марки «Samsung» IMEI код устройства: 352682/50/066165/6 датированные 09.02.2022(том номер л.д. 108-115)

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен пакет, изготовленный из полимерного материала зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой. На бирке имеется рукописный текст, следующего содержания: «(Заключение эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ) неразборчивая подпись. На данной бирке имеется оттиск круглой печати номер «Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД ФИО4 по <адрес>. Отдел по городу Сочи». Упаковка видимых нарушений не имеет. На момент осмотра целостность пакета, а также бирки не нарушена. Упаковка не вскрывалась. Внутри пакета, согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, находится: 68,61 г вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», фрагмент полупрозрачного полимера серого цвета (часть первоначальной упаковки) с привязанной к нему биркой, фрагменты односторонних полимерных лент зеленого цвета, фрагмент полупрозрачного полимера синего цвета, фрагменты односторонних полимерных липких лент синего цвета, фрагмент полупрозрачного полимера серого цвета (часть первоначальной упаковки), бирка. Указанные объекты просматривались сквозь пакет. Пакет не вскрывался (том номер л.д. 162-164).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация соединений по аппарату IMEI: 35268250066165 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МТС», находящаяся на CD-R диске, предоставленном по запросу из ПАО «МТС» вх. 9735-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ. CD-R диск, поступил в бумажном конверте белого цвета, содержащий детализации соединений по аппарату IMEI: 35268250066165 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МТС». Указанный компакт диск помещен в дисковод персонального компьютера. При открытии носителя на нем обнаружен 1 файл с названием «УД номер Приложение 1 (2730826)» формата «exel». При открытии указанного файла обнаружена информация о соединениях абонента с IMEI: 35268250066165 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МТС» представленная в виде таблицы. В ходе осмотра таблицы установлено, что в ней содержатся сведения о соединениях с указанием даты и времени, вида соединения, указан абонентский номер телефона, находящийся в устройстве, а именно 79154304767, зарегистрированный на имя ФИО5, а также указаны базовые станции. При проверке базовой станции, расположенной по адресу: ФИО4, край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>/к.А, при помощи приложения «Яндекс карты» расположено в 557 метрах от места совершения ФИО5 покушения на совершение преступления, согласно координатам 43.89174240992181N; 39.356001879534716Е.

(том номер л.д. 216-219)

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены светокопии административного материала в отношении ФИО5, составленных по признакам правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: Определение о передаче материалов дела по подследственности на 1 листе; Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на 1 листе; Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, на 1 листе; Рапорт сотрудника ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО21 на 1 листе; Рапорт сотрудника ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО22 на 1 листе; Рапорт сотрудника ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО15 на 1 листе; Копия страхового полиса № ААС 5063699354 на 1 листе; Протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Копия водительского удостоверения на имя ФИО11, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на 1 листе; Сводка на лицо на 2 листах; Результаты поиска правонарушений на 2 листах; Карточка операций с водительским удостоверение на 1 листе; Карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции на 1 листе; Протокол личного досмотра на 2 листах; Копия паспорта на 1 листе; Копия дактилоскопической карты на1 листе; Сопроводительное письмо на 1 листе; Расписка на 1 листе; Расписка на 1 листе; Расписка на 1 листе; Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Расписка на 1 листе (том номер л.д. 41-42).

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: результаты оперативно – розыскной деятельности, компакт - диска, полученные из службы в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес> содержащие результаты ОРМ «Наблюдение»; сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: 352682/50/066/65/6 в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI: 355399/27/211007/0 в корпусе белого цвета, DVD-R диск, бумажный конверт в котором отсутствует содержимое, на клапане которого имеется бирка с оттиском печати «номер ФСБ ФИО4 Управление по <адрес> в <адрес>»; наркотическое средство мефедрон ( 4- метилметкатинон) в составе кристаллического вещества белого цвета, согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у основания металлической трубы в земляном покрове лесного массива, с географическими координатами 43.89174240992181N, 39.356001879534716Е, расположенного в <адрес>. Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, остаток вещества после исследования составил: 68,61 гр.; детализация соединений по аппарату IMEI: 35268250066165 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МТС», находящейся на CD-R диске, предоставленном по запросу из ПАО «МТС» вх. 9735-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопий административного материала в отношении ФИО5, составленных по признакам правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (том номер л.д. 65-70, л.д. 116-117,118-119,120, 165-167, 168-170,171, 220-221,222, том номер л.д. 44-45).

Справкой об исследовании номер-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в поврежденном прозрачном полимерном пакете, оклеенном фрагментами односторонних полимерных липких лент зеленого цвета, обернутый фрагментом полупрозрачного полимера синего цвета, который в свою очередь оклеен фрагментами односторонних полимерных липких лент синего цвета, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», как следует из отношения о проведении физико-химического исследования, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ номер), выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка номер Перечня. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 68,67 г. (том номер л.д. 47-49).

Заключение эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка» (вещество было перенесено при первоначальном исследовании из поврежденного прозрачного полимерного пакета, оклеенного фрагментами односторонних полимерных липких лент зеленого цвета, обернутого фрагментом полупрозрачного полимера синего цвета, который в свою очередь оклеен фрагментами односторонних полимерных липких лент синего цвета, согласно копии справки об исследовании номер-и от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 2Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у основания металлической трубы в земляном покрове лесного массива, с географическими координатами 43.89174240992181N, 39.356001879531716Е, расположенного в <адрес> ( как следует из постановления о назначении физико-химической судебно экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела номер), выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка номер Перечня. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 68,64 г. (том номер л.д. 155-158).

Из показаний эксперта ФИО31, данных в судебном заседании следует, что ею составлялось заключение эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ. На первоначальное исследование поступило 68,67 грамм вещества, на исследование ею было отобрано для дальнейшего проведения экспертизы 0,03 грамма, методами цветных реакции, в конечном итоге в остатке получилось 68,64 грамм, то есть ушло 0,03 грамм на исследование данного вещества. По ходу исследования вещество представлено в полупрозрачном полимерном пакете, это то, что предоставил сотрудники. При вскрытии она могла эту упаковку повредить, ножницами например. Вещество не было повреждено, а повреждена упаковка самого пакета, где находился упакованный объект. Потом ею возвращена поврежденная первоначальная упаковка, что описывается в справке об исследовании в приложении и опечатывается в свой чистый упаковочный материал. Когда следующее заключение проводится, описывается упаковка, которая перед глазами эксперта. я вижу. Первоначально вещественное доказательство представлено в одном полупрозрачном полимерном пакете серого цвета. На примеси вещества не исследуются согласно постановлению Правительства, это первый список, который говорит о том, что по всей смеси вещества массу определяют всей смеси вещества.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО23 заявила о том, что действия подсудимого надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку вина ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в судебном заседании не установлена. Государственный обвинитель считала правильным квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и суд квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для вынесения оправдательного приговора или прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого не имеется.

Оценивая доказательства, суд считает показания подсудимого, а также показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, достоверными, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания подсудимого и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны, по делу не установлено, что также подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, как и не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний на стадии предварительного расследования. Стороной защиты доказательств обратного не представлено.

Суд признает протоколы следственных действий, а также вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Указанные протоколы следственных действий взаимосогласуются с показаниями свидетелей, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ФСБ ФИО4 в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений закона при проведении ОРМ, а также при предоставлении результатов органам предварительного расследования не имеется.

Кроме того, суд признает справку об исследовании номер-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ достоверными и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые согласуются с другими доказательствами по делу, а в своей взаимосвязи являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что указанное исследование и экспертное заключение не вызывают каких-либо сомнений и не требуют дополнительных разъяснений. Экспертное заключение и исследование выполнены экспертом с надлежащим опытом и образованием в сфере исследованных в ходе экспертиз обстоятельств, а также выполнены в соответствии с методиками и требованиями федерального законодательства, предъявляемым к подобного рода исследованиям. Исследовательская часть вышеуказанной экспертизы и исследования, как и выводы, к которым пришел эксперт у суда не вызывают сомнений и не требуют дополнительных разъяснений.

Подсудимый ФИО5 не состоит на учете у врача-психиатра. Состоит на учете в Московском научно-практическом центре наркологии с диагнозом Психические и поведенческеи расстройства вследствие употребления ПАО, Синдром зависимости от опиатов средней стадии. Последнее стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов (метадон), синдром отмены F11.30».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временными болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными забеливаниями. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО5 выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время, установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время у ФИО5 не обнаружено признаков наркомании, так как у него не выявлено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом характеризующих данных ФИО5, выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца-инвалида 2 группы и матери-пенсионерки, наличие хронического заболевания у подсудимого – туберкулеза легких, а также наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

С учетом фактических обстоятельства дела и личность подсудимого суд также не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая вопрос об исправительном учреждении, в котором подсудимому следует отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет отбывание наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима, поскольку им впервые совершено тяжкое преступление и ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО5 не нуждается согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО5 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно – розыскной деятельности, компакт - диска, полученные из службы в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес> содержащие результаты ОРМ «Наблюдение»; детализация соединений по аппарату IMEI: 35268250066165 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МТС», находящейся на CD-R диске, предоставленном по запросу из ПАО «МТС» вх. 9735-Ю-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии административного материала в отношении ФИО5, составленных по признакам правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: 352682/50/066/65/6 в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI: 355399/27/211007/0 в корпусе белого цвета, DVD-R диск, бумажный конверт в котором отсутствует содержимое, на клапане которого имеется бирка с оттиском печати «номер ФСБ ФИО4 Управление по <адрес> в <адрес>» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство мефедрон ( 4- метилметкатинон) в составе кристаллического вещества белого цвета, согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у основания металлической трубы в земляном покрове лесного массива, с географическими координатами 43.89174240992181N, 39.356001879534716Е, расположенного в <адрес>. Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, остаток вещества после исследования составил: 68,61 гр – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> А.П. Мороз