Решение по делу № 2-5861/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-5861/2023

64RS0045-01-2023-007505-95

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства.

В обоснование требования указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер Попов <данные изъяты>.

Наследниками Попова <данные изъяты> по закону является ФИО1 (супруга ФИО19) и ФИО3 (сын Попова <данные изъяты>).

После смерти Попова <данные изъяты> осталось наследственное имущество, в том числе:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №№ в банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами.

ФИО3 отказался от принятия наследства Попова <данные изъяты> в пользу П.О.АБ.

Нотариус г. Саратова ФИО4 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства.

По утверждению истца ФИО1 она фактически приняла наследство Попова <данные изъяты>:

проживала с наследодателем на момент его смерти в доме № <адрес>;

осталась проживать в данном доме и после смерти наследодателя, вела хозяйство, убирала дом, возделывала земельный участок, на котором расположен данный дом;

с момента смерти наследодателя и по настоящее время оплачивает коммунальные услуги за указанный выше дом;

с момента смерти наследодателя и по настоящее время оплачивает членские взносы в СНТ и платежи за земельный участок;

она владеет картой наследодателя на указанные выше денежные средства в банке.

На основании изложенных выше обстоятельств истец просила установить факт принятия ею наследства после Попова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., включая жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №№ в банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: муниципальное образование «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, нотариус г.Саратова ФИО4.

Администрация муниципального образования «Город Саратов» представила письменные возражения, в которых указала, что иск не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 пропустила срок на принятие наследства.

Ответчик ФИО3 направил в суд письменное заявление о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения иска ФИО1 не представили.

В судебном заседании ФИО2, представляющая интересы истца П.О.АБ., просила удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердил изложенные истцом ФИО1 обстоятельства принятия наследства Попова <данные изъяты> и выразил мнение о том, что ее иск подлежит удовлетворению.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие с участием ее представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин их неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении разбирательства дела не обращались.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Заслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявлений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, или совершением действий, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Так пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разъяснения о применении норм наследственного права изложены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В пункте 36 данного постановления разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 35 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Копия свидетельства о смерти подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Попов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В производстве нотариуса г. Саратова ФИО4 имеется неоконченное наследственное дело № №, оформленное после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Попова <данные изъяты>

На момент смерти Попова <данные изъяты> его наследниками по закону первой очереди являлись жена ФИО1 и сын ФИО3.

Эти обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о регистрации брака, копией свидетельства о рождении и копией указанного выше наследственного дела.

Других наследников первой очереди и лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Попова <данные изъяты>, не имеется.

Из объяснений ответчика ФИО3 в судебном заседании и копии указанного выше наследственного дела следует, что ФИО3 отказался от наследства, открывшегося после смерти Попова <данные изъяты>, в пользу ФИО1, а также не совершал каких-либо фактических действий, направленных на принятие этого наследства.

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и копия указанного выше наследственного дела подтверждают, что после смерти Попова <данные изъяты> открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из:

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №№ в Банке ВТБ (публичное акционерное общество).

Истец ФИО1 утверждала, что в течение шести месяцев со дня смерти Попова <данные изъяты> она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося после его смерти наследства:

проживала с наследодателем на момент его смерти в доме № <адрес>;

смомента смерти наследодателя и по настоящее время оплачивает коммунальные услуги за указанный выше дом;

смомента смерти наследодателя и по настоящее время оплачивает членские взносы в СНТ и платежи за земельный участок;

она владеет картой наследодателя на указанные выше денежные средства в банке.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердил изложенные выше доводы истца П.О.АБ., дал объяснения о том, что проживает с супругой ФИО5 <данные изъяты> по иному адресу, он никаких действий в целях фактического принятия наследства не предпринимал, личные вещи Попова <данные изъяты> после его смерти забрала ФИО1

ФИО6 <данные изъяты> (друг семьи) и ФИО5 <данные изъяты> (супруга ФИО3), допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили, что на момент своей смерти Попов <данные изъяты> проживал в доме № <адрес> вместе с супругой ФИО1 После смерти ФИО20. супруга П.О.АВ. забрала его личные вещи, продолжила проживать в этом же доме, ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, на котором расположен этот дом.

Копии чеков по операциям подтверждают, что с апреля 2023 г. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, поставляемые в дом № <адрес>.

Копия членской книжки садовода СНТ <данные изъяты> и копии квитанций к приходному кассовому ордеру подтверждают, что в июле и августе 2023г. ФИО1 производила оплату взносов в данное товарищество.

Совокупность изложенных выше доказательств бесспорно подтверждает, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Попова <данные изъяты>., в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследства.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Поэтому на основании изложенных выше норм права и установленных судом обстоятельств иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Как указывалось ранее, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Из содержания данной нормы следует, что установление судом факта совершения истцом в отношении любой части наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, порождает установление факта принятия всего наследства.

Следовательно, юридическое значение имеет сам факт совершения действий по фактическому принятию наследства, а не перечень имущества из состава наследства, в отношении которого совершены эти действия.

В этой связи не требуется перечисление в резолютивной части решения суда той части наследственного имущества, в отношении которой истцом совершены действия по его фактическому принятию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев