УИД 26RS0002-01-2022-006102-48
Дело № 2-4154/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2022 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк к наследственному имуществу и ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 41 578,47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 749, 87 рублей и задолженности по просроченным процентам 11 828, 06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 447,35 рублей, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 41 578,47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 749,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 11 828,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 447,35 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер обезличен> с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 106 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18, 85 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата обезличена> указанные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашений кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 41 578,47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 749,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 11 828,06 рублей.
<дата обезличена> банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер обезличен> с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 106 000 рублей на срок 60 месяцев под 18, 85 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата обезличена> указанные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашений кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 41 578,47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 749,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 11 828,06 рублей.
<дата обезличена> ФИО2 умер.
На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.
Согласно поступившим сведениям из ГУ МВД России по <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена> регистрационные действия по обращению ФИО2, <дата обезличена> г.р., о постановке на государственный учет и снятии с государственного учета транспортных средств не осуществлялись.
Соответственно, по состоянию на <дата обезличена> за ФИО2, <дата обезличена> г.р., поставленные на государственный учет транспортные средства отсутствуют.
Согласно договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем кредитор в лице руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса подразделения <номер обезличен> ФИО3, действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе <номер обезличен> Ставропольского отделения <номер обезличен> ПАО Сбербанк и доверенности № СКБ-09/2022 от <дата обезличена> с одной стороны и ФИО1, именуемая в дальнейшем поручитель с другой стороны, именуемые совместно стороны заключили договор.
Согласно п. 1.1 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2, именуемым заемщиком, всех его обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между заемщиком и кредитором.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.
Срок договора поручительства на дату принятия решения не истёк.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ФИО1, как с поручителя, задолженность по указанному кредитному договору в размере 41 578,47 рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 447,35 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 41 578,47 рублей, в том числе:
- 29 749,87 рублей – задолженность по основному долгу;
- 11 828,60 рублей – задолженность по просроченным процентам.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.
Судья Т.Н. Никитенко