Дело № 2-375/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
9 декабря 2025 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Кужековой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 октября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО1 договор потребительского займа ***, по которому предоставило ему займ в размере 25 000 рублей на срок до 28 ноября 2022 года. ФИО1 не исполнил свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, процентам в размере 32 425 рублей и штрафам в размере 1325 рублей. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 25 мая 2023 года № ММ-Ц-48-05.23, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт», договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 25 мая 2023 года № Ц-48-05.23, заключенного между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», и договора возмездной уступки прав требования (цессии) *** от 25 мая 2023 года, заключенного между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 договору займа *** от 11 октября 2022 года. 16 ноября 2023 года наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».
В связи с этим ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 58 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 11 октября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ в размере 25 000 рублей на срок до 28 ноября 2022 года под 365 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма займа в размере 25 000 рублей подлежит переводу на банковскую карту заемщика ***.
ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 25 мая 2023 года № ММ-Ц-48-05.23, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт», договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 25 мая 2023 года № Ц-48-05.23, заключенного между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», и договора возмездной уступки прав требования (цессии) *** от 25 мая 2023 года, заключенного между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 договору займа *** от 11 октября 2022 года.
16 ноября 2023 года наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Учитывая, что на момент уступки права требования задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляла 58 750 рублей (25 000 рублей - основной долг, 32 425 рублей – проценты за пользование займом, 1325 рублей - штраф), требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в указанном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа *** от 11 октября 2022 года в размере 58 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.