Дело № 2а-6020/2023
УИД 24RS0056-01-2023-004685-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к начальнику отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска, Главному управлению ФСПП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска, Главному управлению ФСПП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, 06.09.2023 года представила в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Административные ответчики в зал судебного заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца о прекращении производства по делу удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления административного истца СПАО «Ингосстрах», приобщенного к материалам дела, он отказывается от исковых требований по настоящему делу, в связи с урегулированием вопроса, при этом последствия отказа от иска, ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному иску СПАО «Ингосстрах» к начальнику отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска, Главному управлению ФСПП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья В.А. Коваленко