22RS0064-01-2025-000947-56

дело №2-81/2026

(дело №2-511/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» - Т.С. (по ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.М. об отмене спорного нотариального действия – исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Е.М. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шипуновского нотариального округа А.Ю. – исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Е.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заявителем и ПАО «Сбербанк России».

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Е.М. заключен договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере № рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шипуновского нотариального округа <адрес> А.Ю. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по названному кредитному договору в размере № рубля № копеек, неуплаченных процентов за использование кредита в размере № рубля № копеек, суммы расходов. понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере № рублей № копейки.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Е.М. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

В судебное заседание заявитель Е.М. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Т.С. в судебном заседании (посредством проведения видеоконференц-связи) с требованиями заявителя не согласилась, просила отказать в их удовлетворении ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление, в которых указано, что до обращения к нотариусу кредитор направил заемщику требование уведомление ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по известному банку адресу, которое было получению адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, банк обратился к нотариусу не ранее чем через 14 дней без учета начисленных неустоек. Исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением установленной законом процедуры. Банком представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Кроме того, заявителем пропущен срок обжалования нотариального действия, так как Е.М. обратилась в с уд по истечении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.

Нотариус Шипуновского нотариального округа А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление Е.М., в которых просил отказать заявителю в удовлетворении требований, указал, что заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № поступило ДД.ММ.ГГГГ. Все документы, приложенные к заявлению банка, подтверждают заключение кредитного договора. Также был приложен расчет задолженности с указанием платежных реквизитов взыскателя, из которых видно, что со дня, когда обязательство должно быть исполнено не прошло два года, а также обозначены суммы задолженности по основному долгу и процентам. Ссудная задолженность согласно расчету составила № рубля № копеек, проценты № рубля № копеек. К заявлению также было приложено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, направленное взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным с официального сайта АО «Почта России» данное требование вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка оставлено должником без внимания, у должника имелось время для возражений более 3-х месяцев с момента получения возражений о взыскании и до совершения исполнительной надписи. В направленном Е.М. уведомлении о задолженности кредитор указал суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения должником требования сумма задолженности, указанная в данном требовании, отличается в связи с начислением процентов на дату обращения за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку оснований для отказа или отложения нотариального действия не было, ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № У-0004970235 по заявлению банка в электронной форме и направлена через систему электронного взаимодействия в Федеральную службу судебных приставов российской Федерации. Должнику нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по почте, которое было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представители ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку выдана исполнительная надпись была ДД.ММ.ГГГГ, а в суд Е.М. фактически обратилась с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта, срок обращения не пропущен.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Е.М. в связи с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя заключен договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере № рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Согласно п.3 договора процентная ставка по кредиту составляет № % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания роска кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в № % годовых. Согласно пункту 5 кредитного договора дата возврата кредита: по истечении № месяцев с даты заключения договора. На основании п.8 договора неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет №% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.11 договора кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Банк обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику кредит в указанной выше сумме, что подтверждено выпиской по движению основного долга и срочных процентов.

Е.М. обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Е.М. требование (претензию) по адресу: <адрес> досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал общую сумму задолженности в размере № руб. № копеек, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89). Требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Е.М. в требовании разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Поскольку в указанный кредитором срок должник не исполнила требования Банка, взыскатель, реализуя право кредитора по истечении одного месяца после направления должнику банковского требования о погашении задолженности по кредиту, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, приложив заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя №, дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя №, расчет задолженности по договору, выписки, подтверждающие движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, процентов и неустойки, а также движение срочных процентов на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – № руб. 17 копеек, неуплаченных процентов за использование кредита в размере № руб. 96 копеек., расходов за совершение нотариального действия в размере № руб. 33 копейки.

Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, срок взыскания, подписана нотариусом и скреплена печатью.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес должника и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 названных Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В силу положений статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Е.М. в кредитном договоре, в заявлении об отмене нотариального действия, указала единственный адрес места жительства: <адрес>, на который и была направлена почтовая корреспонденция ПАО «Сбербанк».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены заемщику по адресу регистрации, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно доводы Е.М. о том, что кредитор не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит необоснованными. Следует отметить, что действующее законодательство устанавливает для взыскателя требование о направлении уведомления должнику, о наличии задолженности не позднее, чем за 14 дней до момента обращения к нотариусу, а не с момента его получения.

При этом, Е.М., в поданном в суд заявлении не ссылается на несогласие с начисленной суммой долга и процентов по кредитному договору, и не представила в суд каких-либо сведений о неверном расчете задолженности либо ошибочности истребуемой Банком суммы.

Представленные Банком нотариусу документы являлись достаточными для совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности, и не свидетельствовали о наличии спора.

Кроме того, на взыскателя возлагается ответственность за расчёт задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

Как прямо предусмотрено вышеперечисленными нормами закона, документом по которому взыскание кредитной задолженности перед банком производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса является кредитный договор (дополнительное соглашение к нему) с указанием на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а в случае реализации права на досрочном возврат кредита – также требование о досрочном возврате и доказательства его направления должнику. Именно эти документы подтверждают бесспорность требований.

Таким образом, судом установлено, что между заявителем и ПАО «Сбербанк» была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, исполнительная надпись совершена с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем нарушений прав должника нотариусом при совершении исполнительной надписи на долговом документе не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Е.М. об отмене спорного нотариального действия – исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года