Дело № 2-1796/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 сентября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Сидневой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2023

по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29 июня 2020 г. в 22 часа 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 225000, госномер №, при повороте допустил столкновение с транспортным средством Понтиак госномер № после чего допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственно автомобилем № чем причинил истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в установленном законом порядке в ООО «Поволжский страховой Альянс» (№), ответственность истца не была застрахована в установленном законом порядку.

Приказом Банка России от 05 сентября 2019 г. № ОД-2063 отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс».

Поскольку у страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истцом в соответствии с Федеральным законом было подано заявление (требование) о компенсационной выплате с приложением всех необходимых для этого документов через представителя Профессионального объединения страховщиков АО «АльфаСтрахование».

Получив представленные истцом документы, АО «АльфаСтрахование» от имени ответчика отказало в осуществлении компенсационной выплаты. С отказом в компенсационной выплате истец согласился, в связи с чем он обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт-Сервис».

Так, согласно экспертному заключению № от 19 октября 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 441 143 рубля 87 копеек с учетом износа, за проведение независимой экспертизы понесены расходы в размере 6 000 рублей.

Таким образом, размер не выплаченной компенсационной выплаты составил 400 000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца денежную сумму в размере 400 000 рублей в качестве компенсационной выплаты, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 41 143 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в размере 7 611 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 611 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представить ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в лице представителя АО «АльфаСтрахование» представлен отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, в обоснование указал, что справка о ДТП и постановление об административном доказательством получения повреждений именно в обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не является. Поскольку сотрудники ГИБДД на месте ДТП не присутствовали. ДТП оформлено спустя несколько часов после него. Поскольку истцом представлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах полученных повреждений, ответчик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительном предмета спора, ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ООО «Поволжский страховой альянс», АО «АльфаСтрахование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации уставлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки Мерседес ML 350 госномер № на праве собственности принадлежит ФИО1

Транспортное средство марки ГАЗ 225000, госномер № на праве собственности принадлежит ФИО2

29 июня 2020 г. в 22 часа 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 225000, госномер №, при повороте допустил столкновение с транспортным средством Понтиак госномер № после чего допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственно автомобилем Мерседес ML 350 госномер №

Постановлением ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 01 июля 2020 г. ФИО2 по факту данного дорожно-транспортного происшествия был признан виновным по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца ФИО1 не была застрахована.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в установленном законом порядке в ООО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису серии №

Приказом Банка России от 05 сентября 2015 г. № ОД-2063 отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс».

09 сентября 2020 г. ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» - представителю РСА с требованием о производстве компенсационной выплаты.

С целью выяснения обстоятельств ДТП АО «АльфаСтрахование» была организована экспертиза на предмет возможности получения автомобилем истца Мерседес ML 350 госномер № повреждений при обстоятельствах ДТП от 29 июня 2020 г. с участием автомобилей Понтиак госномер № и ГАЗ 225000, госномер №

Согласно экспертного исследования № от 22 октября 2020 г. ООО «Компакт Эксперт» на транспортном средстве Мерседес ML 350 госномер № в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2020 г., не могли возникнуть повреждения в боковой задней левой части кузова.

Механические повреждение элементов оснащения кузова автомобиля Мерседес ML 350 госномер №, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2020 г.

Согласно экспертного исследования № от 22 октября 2020 г. ООО «Компакт Эксперт» с технической точки зрения, механизм следообразования повреждений ТС заявителя не соответствует заявляемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2020 г.

В ответ на заявление о компенсационной выплате АО «АльфаСтрахование» ФИО1, основываясь на указанном экспертном исследовании, ответило отказом в удовлетворении данного требования письмом от 29 октября 2020 г.

19 октября 2020 г. по инициативе ФИО1 ООО «Эксперт-Сервис» подготовлено экспертное заключение № стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Мерседес ML 350 госномер №, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 441 143 руб. 87 коп., устранения дефектов АМТС (без учета износа) – 818 926 руб. 37 коп.

ФИО1 была направлена претензия АО «АльфаСтрахование» от 17 марта 2021 г. и претензия от 21 сентября 2021 г., на которую также был получен отказ в производстве компенсационной выплаты, содержащийся в ответах от 22 марта 2021 г. и 27 сентября 2021 г.

Не согласившись с отказом в производстве компенсационной выплаты, ФИО1 обратился в суд.

По ходатайству представителя Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование» по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск».

Согласно выводов заключения экспертов № от 05 сентября 2023 г. на основании проведенного исследования установлено, что повреждения автомобиля Мерседес ML 350 госномер №, принадлежащего ФИО1, не имеют между собой причинно-следственной связи, и, как следствие, не могли быть образованы одномоментно, при обстоятельствах ДТП от 29 июня 2020 г.

Расчет стоимостей восстановительного ремонта по поставленному второму вопросу не производился, в виду полученных результатов проведенного исследования по первому вопросу.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку эксперты не заинтересованы в исходе дела, дали обоснованное и объективное заключение, ответили суду на поставленные в определении вопросы, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом экспертом были соблюдены требования ст.85 - 86 ГПК РФ, более того, эксперты при даче заключения предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями в данной области и имеет право на осуществление экспертной деятельности, в подтверждении чего к заключению экспертизы приложены соответствующие документы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, право оценки доказательств принадлежит суду.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, суд считает, что заключение судебной экспертизы должно быть положено в основу решения суда при разрешении настоящего гражданского дела.

Поскольку повреждения транспортного средства истца Мерседес ML 350 госномер № принадлежащего ФИО1, не могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2020 г., что установлено заключением судебной экспертизы, соответственно, исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов и к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, с истца ФИО1 подлежит взысканию оплата судебной экспертизы в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» в размере 25 500 рублей, в соответствии с заявлением и счетом на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» (<данные изъяты>) оплату по производству экспертизы в размере 25 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 19 сентября 2023 г.