№2а-1717/2025

26RS0017-01-2024-002782-30

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по СК ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357744, <...>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2021 год в размере 1562 рубля, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в фиксированном размере в размере 34444 рублей, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 8766 рублей, страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за фактически отработанный период 2023 года в размере 30943,35 рублей, пени в размере 25894, 66 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что административный ответчик ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС <адрес>, осуществляла деятельности в качестве ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, которая обязана своевременно уплачивать страховые взносы.

Однако, ФИО2 своевременно не уплатила взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, налог на имущество.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 34445 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2022 год в размере 8766 рублей, страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за фактически отработанный период 2023 года в размере 30943,35 рублей, а также пени за несвоевременную уплаты страховых взносов в размере 25894,66 рублей.

Согласно сведений Управления федеральной рекреационной службы по СК, ФИО2 в 2021 году являлась собственником недвижимого имущества, в связи с чем, произведено начисление налога на имущество физических лиц, а именно квартир у, расположенную по адресу: <адрес>, с КН №, за 2021 год в размере 1562 рубля.

В связи с не поступлением в срок сумм пени Инспекция в порядке досудебного урегулирования направила требования об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не погашена.

В установленные законом сроки, налогоплательщик сумму задолженности не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем судебный приказ № был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

За налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога на имущество за 2021 год в размере 1562 рубля, страховых взносов на ОПС в размере 34445 рублей за 2022 год, ОМС 8766 рублей за 2022 год, страховых взносов, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за фактически обработанные период 2023 года в размере 30943,35 рублей, пеня в размере 25894,66 рублей, на общую сумму 101611,01 рублей.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление в суд административного искового заявления. В ходатайстве о восстановлении срока обращено внимание на большую загруженность налогового органа. Обращаясь в суд с указанным заявлением, инспекция преследует цель на своевременное и полное поступление платежей, в случае отказа налоговому органу в восстановлении срока, это повлечет нарушение поступления налогов в бюджет и как следствие к его неполному формированию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение об отмене судебного акта. Однако определение об отмене судебного приказа по делу № выдано Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (дата получения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается почтовым штемпелем на лицевой стороне копии определения об отмене судебного приказа).

Также следует отметить, что первоначально административное исковое заявление № на сумму 101 611,01 руб. было направлено налоговым органом в Кисловодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дата обращения в суд с административным исковым заявлением на основании определения об отмене судебного приказа истекло ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в Кисловодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция считает вышеуказанные обстоятельства пропуска срока на обращение в суд уважительными, так как они произошли не по вине Инспекции.

Просят принять во внимание тот факт, что срок на подачу административного искового заявления был пропущен незначительно.

На основании изложенного просит восстановить срок на предъявление в суд административного искового заявления.

Обратившись в суд, Межрайонная ИФНС России № по СК просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила восстановить срок на предъявление в суд административного искового заявления, взыскать задолженность по налогам и пеням.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что срок для предъявления административного иска пропущен, так же просила принять во внимание, что не имела доступа в личный кабинет налогоплательщика. Просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 44 НК РФ закреплена обязанность по уплате налога, которая

возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного её исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2 (ИНН <***>) состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки не исполнена, в связи с чем, налоговым органом начислены пени.

Судом также установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит следующий объект налогообложения: квартира с кадастровым номером 26:34:080112:1990, площадью 36.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности — ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется регистрация в сервисе Личный кабинет и ТКС. Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора налоговый орган выставил и правил административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непоступлением в бюджет денежных средств налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 101611 рублей 10 копеек, отменённый ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего времени задолженность по обязательным платежам и санкциям налогоплательщиком не уплачена.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением посредством услуг почтовой связи, то есть с пропуском срока, установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

При рассмотрении данной категории дел, наряду с обстоятельствами, послужившими основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, выяснению подлежат также обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми при разрешении данной категории споров и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

С учетом, установленных по административному делу обстоятельств, принятия налоговым органом мер по взысканию с ответчика задолженности в установленном законом порядке, приведенные в ходатайстве Межрайонной ИФНС России № по <адрес> причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, суд находит уважительными, а пропущенный налоговым органом срок обращения в суд подлежащим восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность по уплате налога или сбора формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого налогоплательщика. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете (далее-ЕНС) осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Единым налоговым платежом (далее-ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете (пункт 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сальдо единого налогового счета (далее-сальдо ЕНС) представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Начисление пени произведено на сумму отрицательного сальдо ЕНС, учтенного на едином налоговом счете, в соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 6 статья 1).

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В силу пункта 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо ЕНП налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ пени начислялись налоговым органом на каждый вид налога, сбора исходя из сумм задолженности по каждому из них согласно правилам пункта 3 статьи 75 НК РФ (и редакции, действовавшей в тот период), а именно: пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введён институт единого налогового счёта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счётом признается форма учёта налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

В рамках единого налогового счёта предусмотрен переход всех налогоплательщиков на единый налоговый счёт в обязательном порядке; для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчётов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 75 ПК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129610 рублей 73 копейки, куда вошли также задолженность по недоимкам, штрафа и пени в размере 14490 рублей 39 копеек. При этом задолженность по пеням в размере 14 490 рублей 39 копеек сложилась из задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 766 рублей 41 копейки, по страховым взносам на ОПС в размере 10 354 рублей 78 копеек и по ОМС - в размере 3 369 рублей 20 копеек. Указанные пени начислены налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов настоящего административного дела, остаток непогашенной задолженности по пеням на дату формирования заявления, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 317 рублей 12 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму совокупной обязанности начислены пени в размере 11 803 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ в едином налоговом счёте сконвертирована переплата по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в сумме 915 рублей 96 копеек, которая в размере 82 рублей 18 копеек направлена на погашение пеней.

Из суммы пеней, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, исключены 82 рубля 18 сумма пеней за вышеуказанный период составила 11 721 рубль 39 копеек. Согласно представленному налоговым органом расчёту сумма пеней, включённая в заявление, составила 25 894 рубля 66 копеек (1490,39+ 11 721,39-317,12).

Как следует из кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом не истребовался расчет задолженности по налогам и пеням по всем суммам. В рассмотрении дела судом запрошены указанные сведения, в ответе МИФНС № по СК от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее.

В связи с централизацией всех функций по управлению долгом на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и одновременным исключением из структуры УФНС России по <адрес> отдела урегулирования задолженности, в соответствии с приказами ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № «О структуре УФНС России по <адрес>», Положением об Инспекции, Порядком взаимодействия Инспекции и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденным приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Инспекцию переданы полномочия по:

- направлению требований об уплате налога, сбора, страховых взносов в отношении организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в порядке, предусмотренном ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации;

- взысканию налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ;

- приостановлению операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств в порядке, предусмотренном ст.76 НК РФ;

- взысканию налога, сбора, страховых взносов, за счет иного имущества налогоплательщика — организации, индивидуального предпринимателя в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ;

- взысканию задолженности с физических лиц, не являющихся предпринимателями» в соответствии со ст. 48 НК РФ;

- работе с платежами, проведению зачетов/возвратов излишне уплаченными (взысканных, подлежащих помещению) сумм обязательных платежей,

- осуществлению работы по инициированию процедур банкротства;

- осуществлению сопровождения внесудебного банкротства / граждан;

- обеспечению опубликований уведомлений о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения и «Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

Учитывая вышеизложенное, предоставление перечня документов, в том числе заявление налогоплательщика о регистрации в личном кабинете, не входят в компетенцию Межрайонной ИФНС России № но <адрес>, в с чем судебный запрос был перенаправлен на исполнение в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>. Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что в связи с истечением сроков хранения направить заявление на подключение к личному кабинету административного ответчика не представляется возможным.

В отношении требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам и сборам сообщаем следующее.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ следует, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета, в размере превышающем 3000 рублей.

На основании п. 2 ст. 70 НК РФ следует, что если размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, сумма отрицательного сальдо на дату выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ № составила 149443,70 рублей.

Таким образом, оснований полагать, что налоговым органом неверно произведен расчёт пеней и определён период, в течение которого они начислялись, не имеется, доводы об обратном налогоплательщиком не опровергнуты.

Проверяя довод административного ответчика, что он не имеет доступа к личному кабинету, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрена возможность передачи требования об уплате задолженности налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещён на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке (пункт 1 статьи 112 НК РФ).

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме в порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 11.2 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО2 зарегистрирована в сервисе Личный кабинет и ТКС, что оспаривалось самим налогоплательщиком. В личный кабинет налогоплательщика административным истцом направлено требование.

В данном случае у налогового органа отсутствовала обязанность дополнительного направления требования в адрес административного ответчика посредством услуг почтовой связи.

При этом довод административного ответчика об отсутствии доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ничем не подтверждённый, не является основанием для вывода о невыполнении налоговым органом обязанности по направлению требования административному ответчику.

Суд принимает во внимание, что отказ от рассылки документов с использованием личного кабинета оформляется путём подачи в налоговый орган соответствующего уведомления о необходимости получения Документов на бумажном носителе, форма которого утверждена приказом Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/87.

От административного ответчика ФИО2 в налоговый орган таких уведомлений не поступало, надлежащих доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Административным истцом в подтверждение своих доводов представлены с сайта, согласно которым ФИО2 получено налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ, и налоговое требование № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пеням, начисленным в связи с не уплатой налога.

Являясь физическим лицом, обладающим правом собственности на имущество, обязанностью уплаты страховых взносов ФИО2, в установленном законом порядке не уплатила налоги.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ФИО2 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за спорный период административным ответчиком в установленный законом срок, исполнена не была, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4048 рублей 30 копеек исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

восстановить Межрайонной ИФНС России № по СК пропущенный процессуальный срок для предъявления в суд административного искового заявления.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по уплате задолженности по налогу на имущество за 2021 год в размере 1562 рубля, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2022 год в размере 34445 рублей, по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2022 год в размере 8766 рублей, страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за фактически обработанные период 2023 года в размере 30943,35 рублей, пеню в размере 25894,66 рублей, в общей сумме 101611 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 4048 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев