УИД 14RS0015-02-2023-000197-74
Дело №1-АМ-24/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Амга 09 августа 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,
при секретаре Стрекаловской Е.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Амгинского района Николаева М.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника Степанова П.С. ( удостоверение №, ордер №),
рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению
- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего в селе <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 мая 2023 года в 23 часа 41 минуту ФИО2, имея при себе принадлежащий гр.Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme 8: RMX3085» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по мобильному банку посредством услуги 900, произвел перевод денежных средств на сумму 30.000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1. Затем денежные средства в размере 30.000 рублей ФИО30. перевел на карту ФИО31 которые она по указанию ФИО3 перевела на карту Свидетель №1 Поступившими на карту Свидетель №1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 30.000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 признал свою вину.
Вина подсудимого в совершении кражи имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и причинении ему значительного ущерба установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО32 ФИО33., ФИО34., Свидетель №4, Свидетель №5, заявлением Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими материалами дела.
Так, подсудимый ФИО2 показал, что 17 мая 2023 года после обеда пришел к Потерпевший №1, проживающему по <адрес>. Когда он вошел в дом, Потерпевший №1 спал, был Свидетель №4, с которым выпили половину бутылки водки. Затем Потерпевший №1 проснулся и все выпили полторы бутылки водки. Далее Свидетель №4 опьянел, Потерпевший №1 также пошел спать. Он сам тоже опьянел. Взял со стола сотовый телефон, думал, что берет свой телефон. Придя в дом к ФИО10, ночью обнаружил, что взял телефон Потерпевший №1. Проверил баланс через 900, на карте было 150.000 рублей. Попросил ФИО35 перевести с карты Потерпевший №1 на его карту 30.000 рублей. Затем на следующий день ФИО1 перевел эту сумму своей сестре ФИО36, а она перевела Свидетель №1. Телефон Потерпевший №1 отдали ФИО37, чтобы она передала Свидетель №5, сестре Потерпевший №1.
18 мая с Свидетель №1 поехал в Таттинский улус. Денежные средства Потерпевший №1, которые ФИО10 перевела на карту Свидетель №1, потратил по пути в Таттинский улус - покупал продукты питания, спиртное, заправлял транспорт, также денежные средства потратил в селе Черкех Таттинского улуса.
Ущерб в размере 30.000 рублей возместил Потерпевший №1 В данное время прошел лечение, спиртное не употребляет, работает на сенокосе.
Просит не лишать свободы.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания неявившихся на судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10 Д.Н., ФИО10 У.Н., ФИО10 Н.Д., Свидетель №4, Свидетель №5
По показаниям потерпевшего Потерпевший №1 17 мая 2023 года он с утра у себя дома по адресу: <адрес>, начал распивать спиртное. Примерно в обеденное время или после обеда к нему пришел в гости Свидетель №4, они с ним также вдвоем начали распивать спиртное. Через некоторое время он решил прилечь, за столом остался сидеть Свидетель №4. Потом он услышал, что в его дом кто-то вошел, и Свидетель №4 с кем-то разговаривает, по голосу он понял, что вошел ФИО2, житель <адрес>. Афанасьев был в состоянии алкогольного опьянения и сидел за столом на кухне вместе с Свидетель №4. Он, увидев Афанасьева, сразу начал выгонять из дома, почти насильно выпроводил из дома. Через некоторое время после Афанасьева ушел Свидетель №4. После них он закрылся у себя дома и лег спать. Ночью он понял, что его мобильный телефон не издает ни одного звука, т.к. он подписан и состоит в очень многих группах в мессенджере «Ватсап», то на его телефон приходят очень много сообщений, и все сообщения приходят со звуком, он свой телефон никогда не ставит в режим «Беззвучный». Он встал с дивана и пошел на кухню, т.к. он точно помнит, что он свой телефон оставил на кухонном столе на кухне, подойдя к столу он не обнаружил свой телефон. Почему-то сразу подумал, что телефон взял ФИО2. Его мобильный телефон марки Realme 8, черного цвета, с памятью на 128 Гб, в телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, и сим-карта оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером №. Данный телефон он покупал в октябре 2021 года за 13 000 рублей в г. Якутске в салоне сотовой связи ПАО Мегафон. Обнаружив пропажу телефона, сразу пошел искать Афанасьева Петра по деревне, но в ту ночь он его не нашел.
18 мая 2023 года также искал Афанасьева и свой телефон, поиски результатов не дали. Позвонил ФИО20 и попросил помочь ему найти ФИО2, и объяснил сложившуюся ситуацию, тогда ФИО38 ему сказал, что его телефон находится в магазине его сестры Свидетель №5. Он, услышав, что его телефон находится у его сестры, успокоился и начал заниматься своими делами. Забрал он свой телефон от Свидетель №5 20 мая 2023 года около 21 ч. 00 м., также от нее он узнал, что телефон в магазине оставлен Свидетель №2. В тот же день он включил свой телефон и попытался зайти в Сбербанк Онлайн, но приложение не запускалось. Затем он все - таки восстановил свой Сбербанк Онлайн и обнаружил пропажу с банковского счета 30.000 рублей. Его банковский счет открыт в ПАО Сбербанк в <...> и привязан к абонентскому номеру № Денежные средства в сумме 30.000 рублей были переведены 17 мая 2023 года в 17:42 по московскому времени через мобильный банк ФИО1 О., сыну Свидетель №2.
Ущерб в сумме 30.000 рублей для него является значительным, т.к. у него имеются кредиты и другие обязательства. Он Афанасьеву не разрешал пользоваться его телефоном и распоряжаться его денежными средствами (л.д. 37-40).
По показаниям свидетеля Свидетель №1 18 мая 2023 года с утра ему с номера, принадлежащего Потерпевший №1, позвонил ФИО2 и попросил съездить в село Покровка, сказал, что оплатит бензин. ФИО2 со счета Свидетель №3 отправил на его счет 30.000 рублей. Петр говорил, что эти деньги он заработал. Перед уходом он заметил, что ФИО2 на руках держит телефон Потерпевший №1, т.к. он звонил с данного номера, и он сказал отдать телефон ФИО13. По дороге в сторону с. Покровка, при разговоре Петр сказал, что он поедет с ним в Таттинский район. В с. Покровка Петр купил продукты на деньги, которые ему отправил, потратил около 1200 рублей. В с. Эмиссы Петр заправил автомашину на 1300 рублей, в с. Майя купил пиво за 240 рублей, в Нижнем Бестяхе купили за деньги Петра на сумму 22 000 рублей, там же заправились на 1000 рублей. В Чурапче заправились на 1000 рублей. После чего поехали в с. Черкех, где стали распивать спиртные напитки. Спустя несколько дней ФИО2 забрали сотрудники полиции, говорили, что он эти 30.000 рублей украл с банковской карты Потерпевший №1. Про то, что ФИО2 путем перевода украл 30.000 рублей у Потерпевший №1, он не знал, Афанасьев об этом не рассказывал, говорил, что эти деньги заработал (л.д.79-81).
По показаниям свидетеля ФИО39. ФИО2 является племянником его жены ФИО40., проживал у них с 09 мая по 18 мая 2023 года, так как в то время Петру негде было жить.
18 мая 2023 года пришел домой около 09 ч. 00 м. В доме были жена и Афанасьев. Затем он ушел по своим делам и вернулся домой в обед, где ему жена сообщила, что Афанасьев уехал и оставил мобильный телефон Потерпевший №1. Тогда он взял мобильный телефон, который был черного цвета с сенсорным экраном, без чехла, пошел к дому Потерпевший №1, но дом был закрыт, в связи с чем пошел в магазин «ИП Яковлева», и оставил телефон у продавца с просьбой передать телефон Свидетель №5, т.к. та является родной сестрой Потерпевший №1. Свидетель №5 самой в магазине не было.
В то время он не знал, что Афанасьев у Потерпевший №1 похитил деньги в сумме 30.000 рублей. Как он знает, Афанасьев перевел деньги на банковский счет его сына ФИО1, которые в последующем ФИО1 перевел своей сестре ФИО13, а ФИО13 в свою очередь перевела Свидетель №1, и Афанасьев вместе с Свидетель №1 уехали в Таттинский район (л.д. 88-90).
Из показаний свидетеля ФИО10 У.Д. следует, что с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ у них дома проживал их родственник ФИО2, он в это время распивал спиртные напитки, приходил ночью только спать.
18 мая 2023 года около 09 ч. 00 м. ФИО2 попросил у нее номер телефона ее брата ФИО1,объяснил, что на банковском счету у ФИО1 находится его часть денег, ему отправили его зарплату, т.к. у него с собой банковской карты не имеется, то он попросил отправить на банковский счет ее брата ФИО1. Она тогда ему поверила и написала сообщение в мессенджере «Ватсап» ФИО1, чтобы тот отправил денежные средства Петра через «Сбербанк Онлайн» ей на счет, что ФИО1 и сделал. ФИО1 ей отправил ровно 30.000 рублей, которые она перевела по номеру телефона Свидетель №1. Затем Петр позвал ее к автомашине Свидетель №1. Когда она подошла, Петр передал Свидетель №1 телефон черного цвета с сенсорным экраном, а Свидетель №1 телефон передал ей и сказал, чтобы она данный телефон передала Потерпевший №1 Диме. Она мобильный телефон отнесла домой, сказала матери, чтобы передали телефон Потерпевший №1 (л.д. 91-93).
По показаниям свидетеля Свидетель №4 17 мая 2023 года около 14 ч. 00 м. он пришел в гости к Потерпевший №1 Диме и начали с ним распивать спиртные напитки. В какой-то момент он сильно опьянел, помнит смутно. Помнит, что Дима пошел спать, а он один сидел за столом, в доме Димы находился ФИО2. Затем проснулся ФИО41 и сказал, чтобы Афанасьев пошел домой, что Афанасьев и сделал. Около 18 ч. 00 м. он пошел домой, помнит, что Потерпевший №1 Дима искал свой телефон.
На следующий день, т.е. 18 мая 2023 года он пытался дозвониться до Димы, но не смог, телефон его был выключен. Потом когда пришло сообщение, что ФИО42 на связи, он позвонил ему и спросил, откуда тот нашел свой телефон, тогда Дима сказал, что его телефон оставили в магазине, что телефон взял ФИО2 и с его банковского счета сняты денежные средства, какую сумму тот ему не сказал. Как он знает со слов Потерпевший №1 Димы, с его банковского счета снял денежные средства ФИО2 (л.д. 96-98).
По показаниям свидетеля Свидетель №5 19 мая 2023 года около 18 ч. 00 м. она приехала из с. Амга и пошла в свой магазин, где продавец передала ей мобильный телефон, сказала, что телефон передал Свидетель №2 и попросил передать ее брату Потерпевший №1. Она взяла телефон марки Realme, но в тот же день не передала своему брату и унесла с собой домой. Пыталась включить телефон, но телефон не включался.
20 мая 2023 года ей позвонил ФИО12, он уже был в курсе, что его телефон находится у нее и пришел за своим телефоном. 21 мая 2023 года утром ФИО12 позвонил и сказал, что с его банковского счета сняты денежные средства в сумме 30. 000 рублей, она тогда Диме сказала, чтобы он обратился в полицию.
В настоящее время она знает, что телефон взял ФИО2 и с телефона через мобильный банк снял деньги в сумме 30.000 рублей, принадлежащие ее брату Потерпевший №1 (л.д. 99-102).
По показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО43. 17 мая 2023 года около 23 ч. 30 м. его разбудил ФИО2, проживавший в то время у них, был в состоянии алкогольного опьянения и спросил есть ли у него Сбербанк онлайн. Он ответил, что есть, тогда Петр попросил отправить из его телефона на его номер денежные средства в сумме 30.000 рублей. Он через услугу 900 отправил на свой номер 30.000 рублей, деньги на его счет поступили сразу же от ФИО44 Петр ему сказал, что это деньги за его работу.
18 мая 2023 года ему на мессенджер «Ватсап» поступило сообщение от сестры Уйгууны, чтобы он отправил деньги Петра ей на счет. Он через Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в сумме 30.000 рублей на счет сестры ФИО45. Потом он узнал, что оказывается Петр присвоил деньги, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.105-108).
Изложенное объективно подтверждается заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Амгинскому району, согласно которому он просит принять меры в отношении ФИО2, который 17 мая 2023 года около 17-18 ч. украл из его дома по <адрес> сотовый телефон марки Realme 8, который он купил 09 октября 2021 года за 13.000 рублей и перевел из его телефона через СМС оповещение Сбербанка «900» денежные средства в сумме 30.000 рублей, тем самым причинил ему крупный ущерб. Телефон он своими силами ранее вернул (л.д. 4).
21 мая 2023 года осмотрен <адрес> Республики Саха (Якутия), где проживает гр.Потерпевший №1 Участвующий при осмотре Потерпевший №1 показал, что из этого дома ФИО2 17 мая 2023 года похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки Realme 8. К протоколу осмотра приобщены схема и фототаблица (л.д.8-14).
22 мая 2023 года осмотрена <адрес> Республики Саха (Якутия), в которой проживает семья ФИО48. Участвующий при осмотре несовершеннолетний ФИО47 показал, что 17 мая 2023 года в 23 ч. 30 мин. ФИО2 попросил его через онлайн-банк по телефону марки Realme перевести на его (ФИО49.) счет деньги в сумме 100.000 рублей, он перевел 30.000 рублей на свой счет. На его вопрос откуда деньги, ФИО2 ответил, что это деньги за работу.
Также участвующие при осмотре ФИО50. и ФИО51. пояснили, что 18 мая 2023 года несовершеннолетний ФИО52 перевел 30.000 рублей на счет ФИО53, которые она перевела на номер, привязанный к счету Свидетель №1 К протоколу осмотра приобщены схема, фототаблицы (л.д.17-27).
10 июня 2023 года у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены мобильный телефон марки Realme 8 со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ черного цвета. Imei 1:№, Imei 2: №; выписки по счету по банковской карте № ПАО Сбербанк на 2 листах, реквизиты по банковскому счету № на 2 листах, к протоколам изъятия и осмотра предметов приобщены фототаблицы. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.57-60, 61-64,147-151, 152).
Судом оглашен протокол очной ставки от 10 июня 2023 года между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого Потерпевший №1 показал, что 17 мая 2023 года в его дом приходил ФИО2, после него пропал мобильный телефон и в тот же день через мобильный банк были похищены денежные средства в сумме 30.000 рублей. Показания потерпевшего Потерпевший №1 подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил (л.д. 111-114).
Изучив и оценив представленные обвинением доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО2, имея у себя принадлежащий гр.Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme 8: RMX3085» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером, привязанным к банковскому счету на имя Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 30.000 рублей 00 копеек. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый подлежит наказанию за совершение преступления. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания суд руководствуется положениями статей 6,43 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное деяние относится к категории тяжких преступлений.
Из характеризующих подсудимого материалов видно, что ФИО2 проживает в селе <адрес> Республики Саха (Якутия), <данные изъяты>.
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением исполнения обязанностей ( л.д. 126-146).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.184), признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в соответствии с положением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, потому положения данной статьи суд не применяет.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, судом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При избрании вида наказания суд указывает следующее. Подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода, потому наказание в виде штрафа суд не назначает и полагает необходимым избрать лишение свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением исполнения дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.
Принимая во внимание то, что подсудимый виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора Мегинро-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мобильный телефон марки Realme 8 со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон – переданный потерпевшему Потерпевший №1 на хранение (л.д.153,154) подлежит возврату потерпевшему Потерпевший №1, выписка по счету по дебетовой карте MasterCard Mass № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д. 61-62); чек по операции от 17.05.2023 ПАО Сбербанк (л.д.6); информация по счету № № (л.д. 63-64), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.152), подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.
На основании заявления подсудимого по назначению суда защиту подсудимого осуществлял адвокат Алексеев П.А.
Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании по назначению суда в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО2
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года назначить в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три ) года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки Realme 8 со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО Мегафон – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, выписку по счету по дебетовой карте MasterCard Mass № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д. 61-62), чек по операции от 17 мая 2023 года ПАО Сбербанк (л.д.6), информацию по счету №№ (л.д. 63-64) оставить на хранение при уголовном деле.
Взыскать с осужденного процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Афанасьева Т.М.