РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2022 по иску ООО «Решение» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Решение» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 12 февраля 2019 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1010244376/5, договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Вэббанкир» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15.000 рублей на срок 24 календарных дня, под 1,40 % годовых от суммы займа за каждый день пользования.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за его пользование, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями предоставления ООО МФК «Вэббанкир» займа и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК «Вэббанкир» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 15.000 рублей. ФИО1 указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 52.499 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 15.000 рублей; проценты за пользование суммой займа – 36.382 руб. 35 коп., неустойка – 1.117 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 52.499 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.775 руб.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, дата заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 1010244376/5 от 12 февраля 2019 года по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 15.000 рублей на срок 24 календарных дня, под 1,40 % годовых от суммы займа за каждый день пользования.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременное, в день наступления платежной даты, путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона (путем направления sms-сообщения на короткий номер 7878), со счета банковской карты, при помощи платежных терминалов (в случае их присутствия по месту нахождения заемщика), банковским переводом, путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП «Почта России», через пункты сервиса «Золотая Корона-Погашение кредитов», в случае их присутствия по месту нахождения заемщика, с помощью использования интерфейса терминалов в сети «Связной» (услуга предоставляется ООО «КИБЕРПЛАТ»), в случае их присутствия по месту нахождения заемщика, с помощью перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги (ООО НКО «Яндекс.Деньги), путем перечисления денежных средств через систему QIWI Кошелек (Киви Банк АО), с помощью платежного сервиса «Кошелек Элекснет», в пунктах обслуживания (банках партнерах) системы (CONTACT), в случае их присутствия по месту нахождения заемщика.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за его пользование, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО МФК «Вэббанкир» предоставил ответчику займ в размере 15.000 рублей, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 октября 2019 года составляет 52.499 руб. 85 коп.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52.499 руб. 85 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01 октября 2019 года в соответствии с договором уступки прав требования № 01/10, заключенным между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «Решение», ООО МФК «Вэббанкир» передало право требование по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, истец является надлежащим кредитором по обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенного с ответчиком ФИО1

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.775 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Решение» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ООО «Решение» (ИНН <***>) денежные средства по договору в размере 52.499 руб. 85 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.775 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Таганский районный суд г. Москвы.

Судья