Судья Седых В.Ю. Дело № 22-3833/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 17 июля 2023 года
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.
при секретаре Лагутиной П.В.
с участием:
- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)
- адвоката Кравцовой Т.А.
- прокурора Жигача В.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, гражданина РФ,
на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2023 года, которым возвращено его ходатайство о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года в соответствие с действующим законодательством.
Доложив материал, выслушав мнения:
- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Кравцовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.200-2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Суд возвратил ходатайство осужденному, поскольку действующая редакция Уголовного кодекса РФ не улучшает его правовое положение.
Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Считает, что в связи с принятием в состав Российской Федерации Луганской Народной республики, совершенное им деяние подлежит переквалификации на п.п. «а,б» ч.6 ст.171-1 УК РФ со снижением назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы действующая редакция Уголовного кодекса РФ правовое положение осужденного не улучшает.
Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2023 года, вынесенное по ходатайству осужденного ФИО1,, оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Ю. Кожевников