23RS0№-96 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

. Новороссийск 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой П.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «Черномортранснефть» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Черномортранснефть» о взыскании задолженности по выкупной цене ренты,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть» о взыскании задолженности по выкупной цене ренты, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет выкупной цены ренты привилегированных акций в количестве 57 штук по договору постоянной ренты Р-01482 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 8 840 373,74 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» и ФИО2 заключен договор постоянной ренты № Согласно п. 1 Договора ФИО2 передала в собственность АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1.000 (одна тысяча рублей), именуемые в дальнейшем «Имущество» в количестве 57 штук по курсовой стоимости 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей за 1 акцию, на общую сумму 15 105 рублей (с учетом деноминации) (сумму ренты). Плательщик ренты принял на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту, равной рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два. При этом величина рентных выплат не может быть менее ставки сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору постоянной ренты № Р-01482 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно внесенным изменениям в п.п 1 и 2 Договора, величина рентных выплат в расчете на месяц должна быть не менее установленной законодательством величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перешло право получения рентных выплат по договору постоянной ренты № Р-01482.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об отказе от дальнейшей выплаты ренты по договору путем ее выкупа.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 от АО «Черномортранснефть» поступила сумма в размере 168 476,26 рублей.

Вместе с тем, истец с размером выкупной цены не согласен, поскольку она не соответствует положениям п. 3 ст. 594 ГК РФ, так как должна определяться по курсовой стоимости акций АО «Черномортранснефть». ФИО2 согласия на выкуп ренты не давала. После смерти ФИО2 выполнение условий, предусмотренных п. 3 Договора постоянной ренты, с учётом его толкования по правилам ст. 431 ГК РФ невозможно. Иных положений о выкупе ренты и ее выкупной цене договор пожизненной ренты не содержит. Поскольку выкуп ренты производился не по основаниям, предусмотренным п. 3 и пп.5.2 Договора выкупная цена должна включать как цену переданного имущества, так и годовую сумму рентных платежей. При этом цена имущества должна определяться по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 424 ГК РФ. Фактически до настоящего времени ответчиком АО «Черномортранснефть» обязательства по выплате ренты надлежащим образом не исполнены, так как цена определена в нарушение требований закона.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Черномортранснефть» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме, при этом пояснив, что действующее законодательство при выкупе постоянной ренты предусматривает безусловный приоритет применения пункта 1 ст. 594 ГК РФ, устанавливающего необходимость определения выкупной цены ренты исходя из условий договора. Выкуп ренты совершен Обществом в строгом соответствии с условиями договора ренты. Так, при заключении Договора ренты стороны определили размер выкупной цены постоянной ренты, предусмотрев в пункте 6 Договора, что выкуп ренты будет производиться по цене равной Сумме ренты.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 ГК РФ, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Черномортранснефть» (правопреемник АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», плательщик ренты) и ФИО2 (получатель ренты) был заключен договор постоянной ренты № Р-01482, согласно условиям которого, получатель ренты передал в собственность плательщика ренты привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 57 штук по курсовой стоимости 265 рублей (с учетом деноминации) за 1 акцию, на общую сумму 15105 рублей (с учетом деноминации), именуемую «Сумма ренты», а последний обязался в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты рентные платежи.

В соответствии с пунктом 3 Договора ренты стороны предусмотрели, что плательщик ренты не вправе осуществить выкуп ренты при жизни получателя ренты, указанного в преамбуле Договора, без ее согласия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от 12.03.2019г.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу перешло право наследования на получение рентных выплат по договору постоянной ренты № Р-01482.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть» направило ФИО1 уведомление об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, в котором одновременно указало, что выкупная цена постоянной ренты будет определена как сумма ренты в соответствии с договором постоянной ренты, доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты, будет выплачен в соответствии с условиями договора постоянной ренты. Уведомление об отказе от дальнейшей выплаты ренты получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 6 Договора ренты выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2. пункта 5 настоящего договора, будет производиться по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

Исходя из содержания п. 6 договора ренты следует, что при заключении договора ренты его стороны определили размер выкупной цены постоянной ренты, предусмотрев в пункте 6 Договора, что выкуп ренты будет производиться по цене равной Сумме ренты. Сумма ренты определена в пункте 1 Договора в твердой форме и равна 15 105 рублей (с учетом деноминации).

ДД.ММ.ГГГГ выкуп ренты и накопленный доход по выплате рентных платежей направлен ФИО1 на лицевой счет № в размере 168 476 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом выкупная цена ренты определена в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 594 ГК РФ по условиям Договора, то есть по цене равной Сумме ренты, составляющей 15 105 рублей. Дата выкупа определена ответчиком исходя из трехмесячного срока с момента получения ФИО1 уведомления о выкупе ренты.

Таким образом, утверждение представителя истца о том, что выкуп ренты произведен незаконно, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, порядок и условия одностороннего отказа от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа соблюдены ответчиком.

Пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Истцом не представлено доказательств того, что при осуществлении выкупа ренты выкупная цена ренты должна определяться на основании цен, указанных в договорах купли-продажи акций, а не в договорах постоянной ренты, по условиям которых акции были переданы бесплатно в собственность плательщиков ренты в обмен на выплату рентных платежей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 594 ГК РФ при отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

При этом в пункте 3 статьи 424 ГК РФ прямо предусмотрено, что правила указанного пункта применяются только в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена из условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 ГК РФ производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

При заключении договора ренты стороны оценили передаваемое под выплату ренты имущество, указав, что получатель ренты передает плательщику ренты в собственность привилегированные акции ПАО «Транснефть» номинальной стоимостью 1 рубль (с учетом деноминации), именуемые в дальнейшем «имущество», по стоимости 265 рублей (с учетом деноминации) за одну акцию.

Вместе с тем, истец указывает на необходимость определения цены выкупа в порядке пункта 3 статьи 424 ГК РФ, исходя из рыночной стоимости одной акции на ДД.ММ.ГГГГ (день получения выкупной стоимости), не учитывая, что сделки купли-продажи акций на бирже и договор постоянной ренты, по условиям которого акции переданы бесплатно в собственность Плательщика ренты в обмен на выплату рентных платежей не являются сделками, совершенными при сравнимых обстоятельствах.

Положения о купле-продаже и о ренте регулируются различными главами ГК РФ, поскольку имеют различную правовую природу. В этой связи, считая, что в качестве цены, уплачиваемой при сравнимых обстоятельствах за привилегированные акции, переданные под выплату ренты, следует принимать рыночную стоимость данных акций, сложившуюся на фондовом рынке, необходимо учитывать, что спорные акции уже отчуждены в 1997 году, следовательно, данное имущество не может быть продано.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 6 договора постоянной ренты № Р-01531 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2 пункта 5 данного договора, будет производиться по цене, равной сумме ренты.

Согласно п.5.2 вышеуказанного договора постоянной ренты предусмотрены случаи, когда получатель ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком ренты, если: плательщик ренты просрочил ее выплату более, чем на полгода; плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно, свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, установленные настоящим договором. Получатель ренты вправе требовать выкуп постоянной ренты плательщиком ренты также в течение каждого срока (периода) выплаты ренты, предусмотренного в пункте 2 настоящего договора или по соглашению сторон не более одного месяца с момента подачи заявления получателем ренты.

Согласно пункту 1 этого же договора сумма ренты составляет 15 105 деноминированных рублей.

Таким образом, цена выкупа ренты в вышеуказанном договоре определена, и требования пункта 3 статьи 424 и пункта 3 статьи 594 ГК РФ в данном случае применяться не могут.

Договор постоянной ренты от 13.04.1997г. №, заключенный между ФИО2 и АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» не содержит иных положений, устанавливающих порядок определения выкупной суммы. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны при его заключении исходили из того, что указанным выше способом выкупная сумма определяется во всех случаях, вне зависимости от того, какая из сторон требует выкупа.

Представитель истца в судебном заседании ссылался на то обстоятельство, что при жизни наследодатель ФИО2 не давала согласия на выкуп ренты ответчиком постоянной ренты.

Однако действующим законодательством не предусмотрено получение письменного согласия получателя ренты на выкуп ренты плательщиком ренты, либо составления об этом какого-то отдельного документа. Согласно ст.592 ГК РФ отказ от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты.

В п.3 договора постоянной ренты, заключенного между ФИО2 и АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

Таким образом, указанное утверждение не основано ни на законе, ни на условиях вышеуказанного договора.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследственного имущества права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В преамбуле договора в качестве получателя ренты указана ФИО2 таким образом, при заключении спорного договора постоянной ренты стороны связывали наличие согласия на выкуп ренты с периодом жизни указанного в преамбуле лица – ФИО2 Вместе с тем указанное право не было ей использовано при жизни и прекратило свое существование в момент ее смерти.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Черномортранснефть» о взыскании задолженности по выкупной цене ренты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Черномортранснефть» о взыскании задолженности по выкупной цене ренты - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 г.