Решение по делу № 2-2-68/2025 от 15.05.2025

УИД № 57RS0020-02-2025-000073-11

Дело № 2-2-68/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 15 мая 2025 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А.,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к муниципальному образованию Знаменское сельское поселение Знаменского района Орловской области в лице администрации Знаменского района Орловской области и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее также – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указал, что на основании договора займа № от "дата" Л.Г.Х был выдан заём в размере 85 000 руб. на срок до "дата" включительно. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере №% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа №% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платёжном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора (т.е. из суммы выданного займа), и не подлежит перерасчёту в связи с погашением основной суммы долга (п.4 договора). В случае судебного истребования задолженности заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере №% от суммы займа, но не менее 2500 руб. (п.13 договора). "дата" Л.Г.Х умер. После его смерти гашение задолженности прекратилось, в связи с чем с "дата" начала образовываться просроченная задолженность. В результате по состоянию на "дата" включительно по договору займа числится задолженность в размере 91 483,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 66 097,00 руб., проценты за пользование займом – 16 886,00 руб., штраф – 8500 руб. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В связи с этим истец просит суд:

- взыскать с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на "дата" в размере 91 483,00 руб.;

- взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере №% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 85 000 руб., начиная с "дата" по день возврата суммы займа; в случае, если обязательство не будет исполнено до "дата" включительно, то проценты начислять на остаток задолженности по займу с учётом произведённых платежей в размере №% годовых, начиная с "дата" по день возврата суммы займа;

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – СКПК «Взаимопомощь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Представитель ответчика – муниципального образования Знаменское сельское поселение Знаменского района Орловской области в лице администрации Знаменского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой. Представил суду заявление, в котором иск не признал и просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Представитель ответчика – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее также – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представил суду письменные возражения, в которых иск не признал и указал, что истцом не доказано наличие выморочного наследственного имущества. Также обратил внимание, что наследники (в том числе Российская Федерация как наследник выморочного наследства) отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с изложенным просил суд отказать в удовлетворении иска (л.д. №).

Представитель третьего лица – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Орловского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой (л.д. №).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. … Жилое помещение … включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз.1 п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» … наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

СКПК «Взаимопомощь» заключило с Л.Г.Х договор займа № от "дата", по условиям которого последнему был выдан заём в размере 85 000 руб. на срок до "дата" включительно (л.д. №).

Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере №% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа №% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платёжном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора (т.е. из суммы выданного займа), и не подлежит перерасчёту в связи с погашением основной суммы долга (п.4 договора). В случае, если заёмщик не погасил заём в срок, предусмотренный договором (т.е. до "дата" включительно), то по истечении срока договора размер процентной ставки составляет №% годовых, рассчитываемых исходя из суммы полученного займа. Сумма процентов не подлежит перерасчёту в связи с погашением основной суммы долга.

В случае судебного истребования задолженности заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере №% от суммы займа, но не менее 2500 руб. (п.13 договора).

"дата" сумма займа была выдана Л.Г.Х наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. №).

В соответствии с п.18 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и/или процентов за пользование займом (л.д. №).

Указанные положения договора займа не противоречат положениям п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

"дата" Л.Г.Х умер. Постоянно на день смерти он проживал по <адрес> (л.д. №).

Как видно из карточки займа, при жизни Л.Г.Х добросовестно исполнял обязанности по договору. После его смерти "дата" текущая задолженность была погашена за счёт переплаты, внесённой им при жизни; затем "дата" очередной платёж не был внесён, и с "дата" стала накапливаться просроченная задолженность (л.д. №).

В результате по состоянию на "дата" включительно по договору займа числится задолженность в размере 91 483,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 66 097,00 руб., проценты за пользование займом – 16 886,00 руб., штраф – 8500 руб. (л.д. №).

Расчёт долга произведён истцом правильно, в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ (л.д. №).

Как видно из наследственного дела №, после смерти Л.Г.Х никто из наследников не обращался к нотариусу для принятия наследства. Наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк», сообщившего нотариусу о наличии имущественных претензий к потенциальным наследникам Л.Г.Х, т.к. последний имел задолженность по кредитному договору № от "дата" по состоянию на день смерти в размере № руб. Сведений о составе наследственного имущества в наследственном деле нет (л.д. №).

Тем не менее, судом установлено наличие наследства после смерти Л.Г.Х

Так, он имел следующие банковские счёта (л.д. №):

- счёт в АО «Россельхозбанк» №, остаток счёта по состоянию на "дата" (на день исполнения запроса) – 0,00 руб.;

- счёт в АО «Почта Банк» №, остаток счёта по состоянию на "дата" (на день исполнения запроса) – 0,00 руб.;

- счёт в ПАО Сбербанк №, остаток счёта по состоянию на "дата" (на день исполнения запроса) – 0,00 руб.;

- счёт в ПАО Сбербанк №, остаток счёта по состоянию на "дата" (на день исполнения запроса) – 0,12 руб.;

- счёт в ПАО Сбербанк №, остаток счёта по состоянию на "дата" (на день исполнения запроса) – 0,00 руб.;

- счёт в ПАО Сбербанк №, остаток счёта по состоянию на "дата" (на день исполнения запроса) – 10,00 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за Л.Г.Х на день его смерти не зарегистрировано недвижимого имущества (л.д. №).

Однако решением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" (дело №) за Л.Г.Х признано право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенный по <адрес>, инвентарный №. Инвентарная стоимость жилого дома составила 92 520 руб. Решение суда вступило в законную силу "дата". Но при жизни Л.Г.Х не произвёл государственную регистрацию права (л.д. №).

Кроме того, на день смерти он имел транспортные средства (л.д. №):

- <--->, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «<--->», "дата" регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти;

- <--->, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «<--->», "дата" регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно отчёту об оценке, по состоянию на "дата" рыночная стоимость автомобилей составляет: <---> – 82 439 руб., <---> – 73 614 руб., а всего 156 053 руб. (л.д. №).

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества после смерти Л.Г.Х составляет: денежных средств на банковских вкладах – № руб., жилого дома – № руб., автомобилей – № руб., а всего № руб.

Согласно распечатке с сайта Федеральной службы судебных приставов, Л.Г.Х должником по исполнительным производствам не являлся (л.д. №).

При рассмотрении иска по существу суд учитывает, что поскольку наследники, принявшие наследство, после смерти Л.Г.Х отсутствуют, то указанное выше наследственное имущество является выморочным и в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ должно перейти в собственность сельского поселения (в части недвижимого имущества) и Российской Федерации (в части движимого имущества). Соответственно, со стороны ответчиков отказ от выморочного наследства не допускается.

В связи с этим суд считает доказанным, что указанное выше наследственное имущество со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, перешло в собственность соответственно сельского поселения и Российской Федерации вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Неосведомлённость об открытии наследства также не имеет юридического значения.

Следовательно, погашение задолженности должно производиться ответчиками как наследниками в порядке п.1 ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, как указано выше, составила № руб.

Таким образом, с ответчиков должна быть взыскана в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженность по договору займа в размере 91 483,00 руб. и далее начисляемые проценты за пользование займом по день возврата суммы займа, но не больше 248 583,12 руб.

АО «Россельхозбанк», привлечённое к настоящему делу в качестве третьего лица, не предъявило самостоятельных требований о взыскании кредитной задолженности, хотя в определении о подготовке такое право ему разъяснялось.

Поскольку оба ответчика должны нести солидарную ответственность, то суд определяет стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним обоим, без определения доли, приходящейся на каждого ответчика. Правило об ответственности каждого наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего именно к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) может быть применимо лишь после исполнения настоящего решения суда, например, в случае предъявления регрессного иска одним из наследников к другому наследнику.

При этом суд считает необходимым на основании ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить определённый порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности – обращение взыскания на наследственное имущество (при этом денежные средства должны быть списаны с банковских счетов наследодателя, а жилой дом и автомобили должны быть проданы с публичных торгов. При недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство в оставшейся части должно быть прекращено ввиду невозможности исполнения.

В одном из исковых требований истец просит суд в случае, если обязательство не будет исполнено до "дата", то проценты начислять на остаток задолженности по займу с учётом произведённых платежей в размере №% годовых, начиная с "дата" по день возврата суммы займа. Указание этой даты – «начиная с 22.04.2026» – суд расценивает как описку, не влияющую на существо иска и решения суда.

Так, согласно п.4 договора займа в случае, если заёмщик не погасил заём в срок, предусмотренный договором, то по истечении срока договора размер процентной ставки составляет №% годовых (л.д. №).

Поскольку договор действует до "дата" включительно, то указанная процентная ставка должна применяться со следующего дня, т.е. с "дата".

В связи с этим суд указывает в резолютивной части решения суда правильную дату – "дата".

Суд отклоняет возражения МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, т.к. вопреки его возражениям, состав выморочного наследственного имущества и его стоимость установлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. Поскольку предъявление иска не обусловлено нарушением прав истца действиями ответчиков, то государственная пошлина относится на счёт истца и не подлежит возмещению или возврату (л.д. №).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №) к муниципальному образованию Знаменское сельское поселение Знаменского района Орловской области в лице администрации Знаменского района Орловской области (ИНН №) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН №) о взыскании задолженности наследодателя по договору займа удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Знаменское сельское поселение Знаменского района Орловской области в лице администрации Знаменского района Орловской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в порядке ответственности по долгам наследодателя Л.Г.Х за счёт его наследственного имущества:

- задолженность по договору займа № от "дата" по состоянию на "дата" в размере 91 483,00 руб. (девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят три рубля 00 копеек),

- проценты за пользование займом в размере №% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 85 000 руб., начиная с "дата" по день возврата суммы займа; в случае, если обязательство не будет исполнено до "дата" включительно, то проценты начислять на остаток задолженности по займу с учётом произведённых платежей в размере №% годовых, начиная с "дата" по день возврата суммы займа,

установив предел взыскания равным стоимости наследственного имущества, т.е. 248 583,12 руб. (двести сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 12 копеек).

Обратить взыскание на наследственное имущество Л.Г.Х:

- жилой дом общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенный по <адрес>, инвентарный номер №,

- автомобиль <--->, идентификационный номер (VIN) №,

путём продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

Обратить взыскание на наследственное имущество Л.Г.Х – денежные средства, размещённые на его банковских счётах в ПАО Сбербанк № и №.

Взыскание производить за счёт денежных средств, списанных с банковских счетов Л.Г.Х, а также за счёт денежных средств, полученных после продажи с публичных торгов указанного выше наследственного имущества.

В случае недостаточности денежных средств, полученных от взыскания и (или) продажи указанного выше наследственного имущества, прекратить указанные выше обязательства муниципального образования Знаменское сельское поселение Знаменского района Орловской области в лице администрации Знаменского района Орловской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек), оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь».

Копии настоящего решения после его вступления в законную силу приобщить к делу №, а также направить нотариусу Хотынецкого нотариального округа М.Л.Н. для приобщения к наследственному делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда (решение суда в окончательной форме) изготовлено 15.05.2025.

Председательствующий В.А. Гузев