Дело №2-745/2023
24RS0048-01-2022-004851-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре Ноздриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по счету кредитной карты № в размере 346 225,34 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 294 903,64 рублей, просроченных процентов в размере 51 321,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 662,25 рублей, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Банк заключил с заемщиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником является ответчики. Поскольку кредит не погашен, заемщик умерла, Банк вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Советского районного суда г.Красноярска принятое в соответствии с положениями ч.2 ст.224 ГПК РФ в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 (полномочия проверены) не отрицал о наличии задолженности, просил отказать во взыскании процентов.
Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1. ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4 на основании заявления на получение кредитной карты Credit Momentum, ПАО Сбербанк выдало Заемщику карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен в размере 295 000 рублей, под 23,9% годовых, сроком до полного погашения.
Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В исполнение заключенного договора кредитной карты ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.
ФИО4 была ознакомлена с договором и приняла его в целом, что подтверждается ее подписью. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.
Из Условий следует, что если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Условиями ФИО4 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Территориальным отделом агентства актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожным районам г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получили свидетельства о праве на наследство по закону.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиками не исполняются надлежащим образом, принятые ФИО4, согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 346 225,34 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 294 903,64 рублей, просроченных процентов в размере 51 321,70 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги.
На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 903,64 рублей, пророченные проценты в размере 51 321,70 рублей, то есть по 173 112,67 рублей с каждого.
Довод представителя ответчика о том, что в удовлетворении требований в части взыскания процентов надлежит отказать, не может быть принят судом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Соответственно, наследники должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как по условиям кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства по возврату как основного долга, так и процентов, таким образом, в состав наследства вошло обязательство заемщика по договору о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит отказать, поскольку он не является наследником умершей ФИО4, обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ Банком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 662,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 662,25 рублей, то есть по 3 331,13 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету кредитной карты № в размере 147 451,82 рублей, просроченные проценты в размере 25 660,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,13 рублей, всего 176 443,80 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету кредитной карты № в размере 147 451,82 рублей, просроченные проценты в размере 25 660,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,13 рублей, всего 176 443,80 рублей.
В удовлетворении исковых требований с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления решения в окончательной форме – 11.05.2023 года.