Решение по делу № 2-5792/2023 от 21.08.2023

УИД 03RS0005-01-2023-006517-11

Дело №2-5792/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 24.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредитную линию в пределах лимита задолженности установленного в размере 550 000 руб. на срок не более 180 дней, но не более срока действия кредитной линии по 23.06.2023 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,37% годовых.

В соответствии с п. 1.1 договора лимит задолженности устанавливается в следующем порядке:

С 24.12.2021 по 23.01.2023 – 550 000 руб.;

С 24.01.2023 по 23.02.2023- 458 333 руб.;

С 24.02.2023 по 23.03.2023 – 366 666 руб.;

С 24.03.2023 по 23.04.2023- 274 999 руб.;

С 24.04.2023 по 21.05.2023 – 183 332 руб.;

С 24.05.2023 по 23.06.2023- 91 665 руб.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

16.06.2022 банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита. Требование оставлено без исполнения.

Согласно выписки из ЕГРИП от 25.07.2023 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 25.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 459,04 руб., из них: 250 000 руб.- задолженность по основному долгу; 806,31 руб. – задолженность по процентам; 298 500 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату основного долга; 1 152, 73 руб. - сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 550 459,04 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации. По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 24.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредитную линию в пределах лимита задолженности установленного в размере 550 000 руб. на срок не более 180 дней, но не более срока действия кредитной линии по 23.06.2023 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,37% годовых.

В соответствии с п. 1.1 договора лимит задолженности устанавливается в следующем порядке:

с 24.12.2021 по 23.01.2023 – 550 000 руб.;с 24.01.2023 по 23.02.2023- 458 333 руб.;

с 24.02.2023 по 23.03.2023 – 366 666 руб.;

с 24.03.2023 по 23.04.2023- 274 999 руб.;

с 24.04.2023 по 21.05.2023 – 183 332 руб.;

с 24.05.2023 по 23.06.2023- 91 665 руб.

Согласно п.2.2.2 кредитного договора возврат кредита производится ответчиком в конце срока пользования кредитом и в даты уменьшения лимита задолженности, указанные в п.1.1 договора, путем погашения кредита в сумме превышения остатка задолженности по кредиту над лимитом задолженности, установленным на период, следующий за датой уменьшения лимита задолженности.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 24 – го числа, проценты платятся за прошедший расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 25-го числа предыдущего месяца по 24-ое число текущего месяца включительно. Первый расчетный период составляет фактическое количество дней с момента предоставления первого кредита по 24-е число следующего месяца включительно, последний расчетный период составляет фактическое количество дней с 25-го числа предыдущего месяца по дату окончания срока пользования кредитом включительно.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, доказательств обратному не представлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Согласно выписки из ЕГРИП от 25.07.2023 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 25.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.12.2021 составляет 550 459,04 руб., из них: 250 000 руб.- задолженность по основному долгу; 806,31 руб. – задолженность по процентам; 298 500 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату основного долга; 1 152, 73 руб. - сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и суммам, которыми воспользовался ответчик.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности в заявленном размере.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 459,04 руб., из них: 250 000 руб.- задолженность по основному долгу; 806,31 руб. – задолженность по процентам; 298 500 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату основного долга; 1 152, 73 руб. - сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года