Решение по делу № 2-956/2023 от 14.03.2023

Дело №2-956/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000158-63

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14.03.2023 года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанкв лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по долгам наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сбербанка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по долгам наследодателя.

Истец свои требования обосновал тем, что :

1) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом выдав ответчику денежные средства в размере 378000,00 рублей. Ответчик же перестал производить погашения долга в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 76105,66 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68626,57 рублей, задолженности по просроченным процентам 7479,09 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 87444,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 19.05.2022г. по 27.12.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 24157,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 21240,95 рублей, просроченные проценты в размере 2916,73 рублей.

Истец утверждает, что ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2умер. На датусмертиобязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76105,66 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность в сумме 24157,68 рублей.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО5, имеется открытоенаследственноедело № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего заемщика ФИО2. является сын- ФИО1, который принял наследство по завещанию в виде долей недвижимого имущества превышающего стоимость долгов наследодателя.

Истец просил суд: взыскать за счет наследственного имущества с наследника ФИО2– ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76105,66 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в сумме 24157,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3407,00 рублей впределахстоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, с просьбой рассмотреть дел без его участия. Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но дважды извещался по последнему известному адресу регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом. Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке ст.167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст.809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Сбербанком и ФИО2 существовали договорные отношения. Так:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом выдав ответчику денежные средства в размере 378000,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 76105,66 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68626,57 рублей, задолженности по просроченным процентам 7479,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 87444,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 24157,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 21240,95 рублей, просроченные проценты в размере 2916,73 рублей.

ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76105,66 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность в сумме 24157,68 рублей.

По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего заемщика ФИО2. является сын- ФИО1. Согласно ст.1110 ГК принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входятвсоставнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которыхвпорядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам онаследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства(п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателявпределахстоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819 ГК РФ, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом ответчик должен был осуществлять ежемесячно погашение основного долга и уплату процентов, оплата задолженности по договору займа заемщиком не производилась, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 55934,37 рублей и по кредитному договору просроченная задолженность в сумме 87189,89 рублей.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, в виду того, что заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, она подлежит взысканию с ответчика – наследника ФИО2 ( т.е. с сына – ФИО1), который принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ л.д.37 в виде доли жилого дома и доли земельного участка общей стоимостью 1 205 784,57рублей( исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости) ранее принадлежащих его отцу.

В силу ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3407,90 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанкв лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ рождения), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 76105,66 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24157,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 3407,90 рублей (впределахстоимости перешедшего к нему имущества).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г