Дело № 2а-1541/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002668-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Железнодорожный РОСП 22.06.2023 предъявлялся исполнительный документ № 2-1386-2023, выданный 28.04.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании задолженности по кредитному договору ... с должника ФИО2, ...., в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иные процессуальные документы не поступали. В нарушение п. 4.2.6.9 Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», п. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав ФИО1 не осуществила контроль за действиями должностных лиц службы судебных приставов Железнодорожного РОСП, выразившихся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя исполнительного документа. Кроме того, ею не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Полагая, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы административного истца, просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП ФИО1, выразившееся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 22.06.2023 по 04.09.2023, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Административный истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие; до судебного заседания от административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска, в котором он просит производство по административному делу прекратить.

Административный ответчик начальник Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявили.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не заявил.

В связи с тем, что явка указанных лиц в порядке п. 12 ч. 3 ст. 135, ч. 7 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательной не признана, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «ОТП Банк» от административного искового заявления АО «ОТП Банк» к начальнику Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ж.Н. Лытнева