дело № 2-4278/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 02 декабря 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аламо Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аламо Коллект" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретении автотранспортного средства <***> от 24.10.2017 г. в размере 304727 руб. 11 коп., из них: 170 235 руб. 04 коп. сумма основного долга за период с 07.11.2019 по 09.11.2020, 7 660 руб. 71 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с 07.11.2019 по 09.11.2020, неустойка (штраф) в размере 126 831 руб. 36 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом с 22.04.2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 7,30% в год от 170 235 руб. 04 коп., неустойку за просрочку платежа с 22.04.2022 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 170 235 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 247 руб.

В обосновании требований указано, что 24.10.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 007 858 руб. 29 коп. сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 7,30% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у нее по состоянию на 21.04.2022 года образовалась задолженность в размере 304 727 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга - 170 235 руб. 04 коп., проценты за пользование денежными средствами - 7 660 руб. 71 коп., неустойка (штраф) в размере 126 831 руб. 36 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк». Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21.04. 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №<№>.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Аламо Колект" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 24.10.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<№>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1007858 руб. 29 коп. сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 7,30% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у нее по состоянию на 21.04.2022 года образовалась задолженность в размере 304 727 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга - 170 235 руб. 04 коп., проценты за пользование денежными средствами - 7 660 руб. 71 коп., неустойка (штраф) в размере 126 831 руб. 36 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк».

Договором уступки прав требования (цессии) <№> от 21.04.2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору <***>.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№> от 24.10.2017 г. в размере 304 727 руб. 11 коп., из которых: 170 235 руб. 04 коп. - сумма основного долга за период с 07.11.2019 по 09.11.2020, 7 660 руб. 71 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 07.11.2019 по 09.11.2020, неустойка (штраф) в размере 126 831 руб. 36 коп., а также процентов за пользование кредитом с 22.04.2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 7,30% в год от 170 235 руб. 04 коп. и неустойки за просрочку платежа с 22.04.2022 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от суммы 170 235 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 247 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО "Аламо Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аламо Коллект" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретении автотранспортного средства № <№> от 24.10.2017 г.: 170 235 руб. 04 коп. - сумма основного долга за период с 07.11.2019 по 09.11.2020, 7 660 руб. 71 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 07.11.2019 по 09.11.2020, неустойка (штраф) в размере 126 831 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 247 руб., а всего - 310 974 (триста десять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аламо Коллект" проценты за пользование кредитом с 22.04.2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 7,30% в год от 170 235 руб. 04 коп. и неустойку за просрочку платежа с 22.04.2022 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 170 235 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0003-01-2022-004245-15