Дело № 2-655/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 14 октября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Зацепиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 05 апреля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680 рублей на срок до 05 апреля 2019 под 27% годовых, а должник обязался в срок до 05 апреля 2019 возвратить полученный кредит с процентами. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии были заключены договоры уступки прав требования по указанному кредитному договору, в результате которых права требования перешли к истцу. 27 апреля 2020 года между ИП ФИО1, и ФИО2, было заключено и подписано соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора, 16 мая 2020 года ответчик произвела оплату по соглашению, то есть совершила конклюдентные действия, подтверждающие её согласие с условиями соглашения и признание задолженности. 24 ноября 2020 года в связи с просрочкой оплаты между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение; погашение задолженности после 28 сентября 2021 года не производилось. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года в размере 174 157 рублей 21 копейка; суммы неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию с 28 января 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 332 674 рубля 64 копейки; суммы неустойки за период с 29 января 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 100 000 рублей (снижена истцом); проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 268 рублей 32 копейки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала, объяснила, что готова выплатить ту сумму, которую брала в кредит, но не согласна с суммой, которую исчислил истец. Факт заключения кредитного договора и факт заключения дополнительного соглашения с ИП ФИО1 подтвердила, указав, что по болезни не смогла выплачивать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 181 680 рублей на срок до 05 апреля 2019 под 27 % годовых (л.д. 17-18).

Условия кредитного договора № от 181 680 изложены в заявлении-оферте, из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 5 548 рублей, дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – 05 апреля 2015, сумма последнего платежа – 5 931 рубль 88 копеек. Полная стоимость кредита составляет 35,57%. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размер 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С общими условиями договора заемщик полностью согласен, до подписания договора ознакомлен с полной стоимостью кредита, условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущего счета.

28 января 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования №, согласно которому банк уступает права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 05 апреля 2022 года, в том числе по основному долгу на дату заключения договора цессии 174 157 рублей 21 копейка, проценты начисленные, но не уплаченные – 13 080 рублей 15 копеек (л.д. 22-24, 26).

25 октября 2019 года между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Контакт-Телеком» уступил ИП ФИО1 права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 05 апреля 2014 года (л.д. 25, 26, 27).

Из выписки из реестра должников к этому договору цессии, которая являлась приложением № 2 к договору цессии от 28 января 2015 года и по акту приема-передачи передана ИП ФИО1 14 ноября 2019 года, следует, что задолженность ФИО2 осталась прежней: основной долг –174 157 рублей 21 копейка, проценты – 13 080 рублей 15 копеек, что свидетельствует о том, что должник платежи во исполнение своих обязательств по кредитному договору после заключения первого договора цессии не производил.

Как усматривается из выписки о движении денежных средств по счету ФИО2, сумма кредита была зачислена на её счет 05 апреля 2014 года; оплата по кредитному договору произведена ФИО2 05 мая 2014 года в сумме 5 550 рублей (1 518 рублей 20 копеек – погашение основного долга, 4 031 рубль 80 копеек – погашение процентов), 05 июня 2014 года в сумме 5 550 рублей, 27 июня 2014 года в сумме 5 550 рублей (1 318 рублей 38 копеек – погашение основного долга, 4 231 рубль 07 копеек – погашение процентов), 23 августа 2014 года в сумме 6 180 рублей (19 рублей 75 копеек, 262 рубля 44 копейки – погашение процентов, 499 рублей 14 копеек – погашение пеней з просроченные проценты, 1 483 рубля 07 копеек – погашение основного долга, 3 800 рублей 49 копеек – погашение просроченных процентов), 05 сентября 2014 года в сумме 5 435 рублей (1 521 рубль – погашение основного долга, 4 028 рублей 58 копеек – погашение процентов), 12 ноября 2014 года в сумме 5 600 рублей, 10 августа 2015 года в сумме 5 550 рублей (л.д. 30).

Указанными документами подтверждается факт заключения кредитного договора.

Факт внесения ФИО2 отраженных по счету платежей по кредитному договору № также подтверждается кассовыми чеками, представленными ответчиком и приобщенными к материалам дела (л.д. 43-46).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику, имевшиеся у первоначального кредитора АО КБ «Русский Славянский банк».

27 апреля 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 05 апреля 2014 года, по условиям которого ИП ФИО1 установил размер задолженности в сумме 130 000 рублей и график её погашения (л.д. 8-10).

Согласно графику, погашение задолженности осуществляется в срок до 25 октября 2025 года ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца: в срок до 15 мая 2020 года – 500 рублей, далее до 25 сентября 2025 года ежемесячно по 2 000 рублей, до 25 октября 2025 года – 1 500 рублей.

Пунктом 6 условия данного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке; в этом случае условия предоставления скидки утрачивают свое действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд.

24 ноября 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2, было заключено дополнительное соглашение к соглашению от 27 апреля 2020 год, в соответствии с которым был изменен график погашения задолженности (л.д. 11-12).

В рамках дополнительного соглашения ФИО2 вносила платежи: 19 октября 2020 года – 2 000 рублей, 19 декабря 2020 года – 1 000 рублей, 17 марта 2021 года – 1 500 рублей, 16 апреля 2021 года – 1 500 рублей, 12 июня 2021 года – 1 500 рублей, 16 августа 2021 года – 2 500 рублей, 28 сентября 2021 года – 1 500 рублей (л.д. 13-16).

Факт невнесения платежей после 28 сентября 2021 года ответчик ФИО2 не отрицала.

Согласно приведенному в исковом заявлении истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию с 28 января 2015 года по 31 марта 2021 года составила: 174 157 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 332 674 рубля 64 копейки – сумма неоплаченных процентов, неустойка – 2 280 588 рублей 64 копейки, снижена истцом до 100 000 рублей (л.д. 60-64).

Платежи, внесенные ФИО2 по кредитному договору с 2014-2015 году и по соглашению в 2020-2021 годах, при производстве расчета учтены.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также условия соглашения и дополнительного соглашения, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга – 174 157 рублей 21 копейку, процентов – 332 674 рубля 64 копейки и неустойки – 100 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 174 157 рублей 21 копейка с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, исходя из условий договора на сумму основного долга 174 157 рублей 21 копейка, начиная с 01 апреля 2022 года и по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 268 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2014 года: 174 157 (сто семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь) 21 копейка – сумму основного долга;

332 674 (триста тридцать две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки – сумму неоплаченных процентов;

проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 174 157 рублей 21 копейку, начиная с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 174 157 рублей 21 копейку, начиная с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 268 (девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.