УИД 05RS0031-01-2023-010697-11

№2а-6973/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13.12.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан

в составе председательствующего Ершова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Велиханову Талибу Фезилаховичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование требований указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1, налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было выставлены требования от 23.12.2019 № 91061, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога в срок до 04.02.2020.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и сборам на общую сумму 6095,95 рублей. Определением 22.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края судебный приказ от 30.06.2020 отменен.

В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ответчиком так и не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1, задолженность на общую сумму в размере 6095,95 рублей из которой задолженность по земельному налогу в размере 3006 рублей за 2018 и пени в размере 12,85 рублей за период с 03.12.2019 по 22.12.2019, задолженность по транспортному налогу в размере 3064 рубля за 2018 и пени в размере 13,10 рублей за период с 03.12.2019 по 22.12.2019.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по СК – ФИО2, не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, согласно ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно материалам дела, следует, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № 1 Александровского района СК о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам на общую сумму в размере 6095,95 рублей.

Судебный приказ был вынесен на указанную в заявлении сумму задолженности, и 22.08.2023 отменен ввиду поступления возражений должника.

Настоящий иск на сумму неуплаченной недоимки, поступил 03.11.2023 года, с соблюдением шестимесячного срока.

До начала судебного разбирательства от административного ответчика ФИО1, поступил платежный документ от 27.09.2023 об уплате налоговой задолженности с указанием единый налоговый платеж на сумму 33348,82 рубля, получатель платежа числиться Казначейство России (ФНС России).

Так же согласно информационному письму № 05-37 от 16.11.2023 выданному ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы задолженность за ФИО1, по состоянию на 15.11.2023 отсутствует.

При таких обстоятельствах, следует, что обязанность по уплате налогов и пени исполнена административным ответчиком в полном объеме.

Согласно ч. 7 ст. 3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. (ч. 6 ст. 289 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю к Велиханову Талибу Фезилаховичу о взыскании задолженности по налоговым платежам на общую сумму в размере 6095,95 рублей из которой задолженность по земельному налогу в размере 3006 рублей за 2018 и пени в размере 12,85 рублей за период с 03.12.2019 по 22.12.2019, задолженность по транспортному налогу в размере 3064 рубля за 2018 и пени в размере 13,10 рублей за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023

Председательствующий Д.В. Ершов