Дело № 2-274/2022

22RS0045-01-2022-000276-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 08 июня 2022 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО, Банк) обратился в суд к ответчику (а так же иным потенциальным наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, согласно которого просил взыскать с наследников умершей в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 41200,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1436,02 руб..

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 16395,95 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 41200,59 руб. из которых просроченная ссуда 16395,95 руб., просроченные проценты 2854,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 12982,74 руб., неустойка на остаток основного долга 438,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 8380,00 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб.

Ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются: супруг-ФИО1 В случае установления иного круга наследников, просит заменить ненадлежащих ответчиками, надлежащими.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3-сын заемщика, принявший наследство после смерти матери, и в качестве третьих лицАО «Страховая компания «МетЛайф» и нотариус Смоленского нотариального округа.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился извещался надлежащим образом, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лицаАО «Страховая компания «МетЛайф», а также нотариус Смоленского нотариального округа, не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, согласно заявления, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о признании исковых требований банка в полном объеме, поскольку после смерти супруги и матери все наследственное имущество приняли именно они в равных долях, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, заявления ответчиков о признании иска, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 16395,95 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 41200,59 руб. из которых просроченная ссуда 16395,95 руб., просроченные проценты 2854,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 12982,74 руб., неустойка на остаток основного долга 438,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 8380,00 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), не доверять которому у суда оснований не имеется оснований. Расчет судом проверен, признается верным и не оспаривался ответчиками в порядке подготовки к судебному заседанию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело (л.д.40-53), согласно которого в права наследования вступили супруг умершей -ФИО1 и сын умершей -ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д.40-53) стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 составляет более 423570,15 руб., что так же не оспаривалось ответчиками и истцом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства каждая сторона должна предоставить в суд доказательства своих требований и возражений, суд лишь оказывает сторонам содействие в их предоставлении.

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (п.18).

Поскольку ответчиками не предоставлены суду возражений на иск, суд учитывая вышеизложенное, полагает необходимым размер стоимости наследственного имущества определить исходя из его стоимости на день открытия наследства по данным нотариуса, которым выдано свидетельство о праве на наследство.

При этом стоимость этого имущества определена на основании сведений Росреестра и кадастровых справок (л.д. 40-53). Эта стоимость в суде не оспорена, а поэтому и оснований для назначения экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет более 423570,15 руб., доля наследников ФИО1 и ФИО3 более 211785,07 руб. каждого.

Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» была взыскана задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 35407,29 руб.

По настоящему иску истцом предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41200,59 руб. то есть в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, с учетом ранее вынесенного решения о взыскании с ответчиков задолженности по иному кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников умершей, ответчиков ФИО1 и ФИО3

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 при этом в обоснование иска истец указал, что ответчики являются наследниками умершего и должны отвечать по его долгам.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось Банком, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Рассматривая требования Банка суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства изложенные выше, факт того, что ответчики ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2, приходит к выводу об их удовлетворении.

Поскольку ответчики признали исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует их письменные заявления, подписанные ими, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 1436,02 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 41200,59 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1436,02 руб. в равных долях с каждого по 718,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Смоленский районный суд <адрес>, в течении месяца.

Судья