К делу №2-1569/2025

УИД: 23RS0037-01-2024-006554-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 18.08.2021г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка), по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата 30.10.2021г.

Также 15.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка), по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей и 5 500 евро, со сроком возврата 15.07.2022г. Однако долг по двум договорам так и не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 900 000 рублей и 5500 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Договор в соответствии со статей 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязался вернуть до 30.10.2021г.

Между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей и 5 500 евро, и обязался вернуть до 15.07.2022г.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 900 000 рублей и 5500 евро от займодавца ФИО1 подтверждается расписками, оригиналы которых представлены суду.

Факт подписания данных расписок и получения по ним от истца в долг денежных средств в размере 900 000 рублей и 5500 евро, ответчиком не оспаривается.

Суд принимает во внимание, что данные расписки с момента их подписания и до момента обращения займодавца в суд с настоящим иском заемщиком не обжаловались по их безденежности, не признавались недействительными. Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что расписки были им написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны ФИО1 либо третьих лиц или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности суд признает факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договоров займа и факта получения ФИО2 по данным сделкам денежных средств в сумме 900 000 рублей и 5500 евро от ФИО1, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что договора займа заключены в простой письменной форме (расписка), и при передаче денежных средств были соблюдены требования законодательства о форме договора, который в соответствии с положениями ст.807 ГК РФ считается заключенным в момент передачи денежных средств.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно официальному курсу валют установленному Центральным банком Российской Федерации на 16.05.2025г. стоимость одного евро составляет 90,1011 рублей, следовательно сумма долга в рублях составляет 495 556 рублей, исходя из расчета: 5500 евро х 90,1011 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик информирован истцом о необходимости погашения задолженности по распискам, однако не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по возврату сумму займа, дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 395 556 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 28 956 рублей в доход государства, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумма займа по расписке от 18.08.2021г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумму займа по расписке от 15.05.2022г. в размере 895 556 (восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей, а всего 1 395 556 (один миллион триста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в доход государства госпошлину в размере 28 956 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2025 года.