Приговор по делу № 1[1]-484/2022 от 05.10.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 05 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО2, помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Капишникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь должностным лицом, получила взятку шестнадцать раз за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области (далее по тексту – ГАПОУ «<данные изъяты>») № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** ****, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

- производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта;

- решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании;

- разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования,

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой, она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

- ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования;

- п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности,

после обращения к ней Т.В.А. обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты>» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» Т.В.А.. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Т.В.А. выпускной квалификационной работы на тему «Газоснабжение <данные изъяты> через индивидуальные ГРПШ», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.., О.И.Л.Ш.А.Н.С.С.М.., руководителем – О.И.Л.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями <данные изъяты>), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.А.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – О.И.Л.., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Т.В.А.. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Т.В.А.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 года «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Т.В.А.. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

Т.В.А.. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Т.В.А. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 13 часов 23 минуты путем перечисления Т.В.А.. на счет №<данные изъяты> открытый, на имя ФИО4, в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №<данные изъяты> в сумме 11000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Т.В.А.

- в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), Т.В.А. находясь в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал ФИО4 денежные средства в сумме 14000 рублей, наличными, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Т.В.А.., изготовила лично, вместо Т.В.А.., ВКР на тему «Газоснабжение <адрес> через индивидуальные ГРПШ», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.О.И.Л., Ш.А.Н.., С.С.М.., руководителем – <данные изъяты>., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С. подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – О.И.Л. подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Т.В.А.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Т.В.А.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 13 часов 23 минут ** ** **** по ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Т.В.А. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Т.В.А.. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области №<данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

- ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ»), согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования;

- п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее по тексту - ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности,

после обращения к ней Р.А.Б. обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Р.А.Б. выпускной квалификационной работы на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора дворовой застройкой по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.О.И.Л., Ш.А.Н.., С.С.М.., ФИО4 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Р.А.Б. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Р.А.Б. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

Р.А.Б.. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Р.А.Б.. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 09 часов 03 минуты путем перечисления Р.А.Б.. на счет №<данные изъяты> открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №<данные изъяты> в сумме 10000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Р.А.Б.

- ** ** **** в 09 часов 25 минут путем перечисления Р.А.Б.. на счет №<данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №<данные изъяты>, в сумме 12500 рублей, с банковской карты № <данные изъяты> открытой на имя Р.А.Б.

- в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), Р.А.Б.. находясь в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал ФИО4 денежные средства в сумме 2500 рублей наличными, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Р.А.Б.., изготовила лично, вместо Р.А.Б.., ВКР на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора дворовой застройкой по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.О.И.Л.., Ш.А.Н.., С.С.М.., ФИО4 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С. подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Р.А.Б. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Р.А.Б.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 09 часов 03 минут ** ** **** по ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б.. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Р.А.Б. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

после обращения к ней Д.Р.С. обучающегося на 4 курсе заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на основании приказов директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** и № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты>» 4 курса заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» Д.Р.С.. взятки лично в виде денег в сумме 22000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Д.Р.С. выпускной квалификационной работы на тему «Разработка мероприятий по проведению ловильных работ при КРС», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.Л.А.., С.С.М.Ю.Д.И.., руководителем – Г.Н.И.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Г.Н.И.., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска <данные изъяты>. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Д.Р.С.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Д.Р.С.. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 22000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

Д.Р.С.. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Д.Р.С.. взятку в виде денег ** ** **** в 12 часов 56 минут путем перечисления Д.Р.С.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 22000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты> открытой на имя Д.Р.С. за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Д.Р.С. изготовила лично, вместо Д.Р.С. ВКР на тему «Разработка мероприятий по проведению ловильных работ при КРС», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.Л.А.., С.С.М.., Ю.Д.И. руководителем – Г.Н.И.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Г.Н.И.., подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Д.Р.С.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Д.Р.С.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», ** ** **** в 12 часов 56 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Д.Р.С. взятку в виде денег в сумме 22000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Д.Р.С.. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней З.А.В.., обучающегося на 4 курсе заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности ** ** **** «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на основании приказов директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** и № <данные изъяты> от <данные изъяты>, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» З.А.В.. взятки лично в виде денег в сумме 22000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо З.А.В.., выпускной квалификационной работы на тему «Техника и технология работ по проведению глушения скважин перед ремонтом», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.Л.А.., С.С.М.., Б.Е.Н.., руководителем – Г.Н.И.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Г.Н.И.., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска З.А.В.. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту З.А.В. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» З.А.В. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 22000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

З.А.В. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от З.А.В. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 12 часов 29 минут путем перечисления З.А.В.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 15000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя З.А.В.

- ** ** **** в 10 часов 13 минут путем перечисления З.А.В.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 7000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя З.А.В. а всего в общей сумме 22000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с З.А.В. изготовила лично, вместо З.А.В.., ВКР на тему «Техника и технология работ по проведению глушения скважин перед ремонтом», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.Л.А.., С.С.М.., Б.Е.Н. руководителем – Г.Н.И.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Г.Н.И.., подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав З.А.В.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения З.А.В.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 12 часов 29 минут ** ** **** до 10 часов 13 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» З.А.В.. взятку в виде денег в сумме 22000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу З.А.В. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней Г.П.В. обучающегося на 4 курсе заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности ** ** **** «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты>» 4 курса заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.П.В.. взятки лично в виде денег в сумме 22000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Г.П.В.., выпускной квалификационной на тему «Анализ проведения ловильных работ при КРС», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.Л.А.., С.С.М.., Б.Е.Н.., руководителем – Г.Н.И.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С. подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Г.Н.И. подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Г.П.В.. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Г.П.В.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.П.В.. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 22000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

Г.П.В.. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, договорившись с ней о том, что взятка в виде денег будет получена ей через посредника З.А.В. действующего в интересах Г.П.В. в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила через посредника З.А.В.., действующего в интересах взяткодателя Г.П.В.. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 12 часов 29 минут путем перечисления З.А.В.. на счет № <данные изъяты> открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 15000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты> открытой на имя З.А.В.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Г.П.А.., изготовила лично, вместо Г.П.А.., ВКР на тему «Анализ проведения ловильных работ при КРС», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.Л.А.., С.С.М.., Б.Е.Н.., руководителем – Г.Н.И. проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Г.Н.И.., подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Г.П.В. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Г.П.В.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 12 часов 29 минут ** ** **** до 10 часов 13 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от посредника З.А.В.., действующего в интересах студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.П.В.. взятку в виде денег в сумме 22000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Г.П.В. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, а с ** ** **** года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «<данные изъяты>» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

- п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее по тексту - ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности,

после обращения к ней Ф.Д.В.., обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты>» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» Ф.Д.В.. взятки лично в виде денег в сумме 22500 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Ф.Д.В.., выпускной квалификационной работы на тему «Газоснабжение по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.., О.И.Л.Ш.А.Н.., С.С.М. руководителем – О.И.Л. проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – О.И.Л. подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Ф.Д.В.. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Ф.Д.В.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Ф.Д.В. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 22500 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

Ф.Д.В. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Ф.Д.В.. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 09 часов 20 минут путем перечисления Ф.Д.В.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 10000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Ф.Д.В.

- ** ** **** в 09 часов 46 минут путем перечисления <данные изъяты>. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 12500 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Ф.Д.В.., а всего в общей сумме 22500 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Ф.Д.В. изготовила лично, вместо Ф.Д.В. ВКР на тему «Газоснабжение по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.., О.И.Л.., Ш.А.Н.., С.С.М.., руководителем – О.И.Л.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – О.И.Л.., подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Ф.Д.В.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Ф.Д.В.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 09 часов 20 минут ** ** **** до 09 часов 46 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Ф.Д.В.. взятку в виде денег в сумме 22500 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Ф.Д.В. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней К.Д.С.., обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты>» по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Д.С.. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо К.Д.С.., выпускной квалификационной работы на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.., Ш.А.Н.., С.С.М.., ФИО4 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С.Н.Н. подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска К.Д.С. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту К.Д.С. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Д.С. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

К.Д.С. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от К.Д.С.. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 18 часов 16 минут путем перечисления К.Д.С. на счет №<данные изъяты> открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №<данные изъяты>, в сумме 15000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя К.Д.С.

- ** ** **** в 13 часов 20 минут путем перечисления К.Д.С.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 10000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя К.Д.С.., а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с К.Д.С.., изготовила лично, вместо К.Д.С.., ВКР на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.., Ш.А.Н.., С.С.М. ФИО4 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С.Н.Н.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав К.Д.С.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения К.Д.С.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 18 часов 16 минут ** ** **** до 13 часов 20 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Д.С. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу К.Д.С. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, а с ** ** **** года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «<данные изъяты>» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней С.С.Д.., обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.Д.. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо С.С.Д. выпускной квалификационной работы на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.Ш.А.Н.., С.С.М.., ФИО4 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска С.С.Д. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту С.С.Д. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № <данные изъяты> от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.Д. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

С.С.Д. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, договорившись с ней о том, что взятка в виде денег будет получена ей через посредника С.Е.А.., действующую в интересах <данные изъяты>., в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила через посредника С.Е.А. действующую в интересах взяткодателя С.С.Д.. взятку в виде денег ** ** **** в 12 часов 46 минут путем перечисления С.Е.А.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 25000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя С.Е.А.., за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с С.С.Д.., изготовила лично, вместо С.С.Д.., ВКР на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.., Ш.А.Н.., С.С.М.., ФИО4 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав С.С.Д.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения С.С.Д. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», ** ** **** в 12 часов 46 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от посредника С.Е.А.., действующего в интересах студента ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.Д.. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу С.С.Д. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, а с ** ** **** года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «<данные изъяты>» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней К.А.Ю.., обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты>» по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» К.А.Ю.. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо К.А.Ю.., выпускной квалификационной работы на тему «Техника и технология проведения обработки призабойной зоны скважины», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.Л.А.., М.А.И.., С.С.М.., Б.Е.Н.., руководителем – Е.Г.В. проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С.Н.Н.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Е.Г.В.., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска К.А.Ю. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту К.А.Ю.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.А.Ю.. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

К.А.Ю.. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от К.А.Ю.. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 11 часов 10 минут путем перечисления К.А.Ю. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты> в сумме 10000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя К.А.Ю.

- в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), К.А.Ю.. находясь в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей, наличными, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с К.А.Ю.., изготовила лично, вместо К.А.Ю. ВКР на тему «Техника и технология проведения обработки призабойной зоны скважины», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.Л.А.., М.А.И.., С.С.М.., Б.Е.Н.., руководителем – Е.Г.В.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С.Н.Н.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Е.Г.В. подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав К.А.Ю. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения К.А.Ю.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 11 часов 10 минут ** ** **** по ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.А.Ю.. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу К.А.Ю. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, а с ** ** **** года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «<данные изъяты>» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту - ВКР), и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней Н.В.В. обучающегося на 4 курсе заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» Н.В.В.. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Н.В.В.., выпускной квалификационной работы на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.., Ш.А.Н.., С.С.М.., руководителем – Ш.А.Е.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С. подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш.А.Е. подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Н.В.В.. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Н.В.В.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Н.В.В.. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

Н.В.В.. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Н.В.В.. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 13 часов 45 минут путем перечисления Н.В.В. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты> в сумме 5000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Н.В.В.

- в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), Н.В.В.. находясь в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передал ФИО4 денежные средства в сумме 20000 рублей, наличными, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Н.В.В.., изготовила лично, вместо Н.В.В. ВКР на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.., Ш.А.Н.., С.С.М.., руководителем – Ш.А.Е.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С. подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш.А.Е. подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Н.В.В.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Н.В.В. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 13 часов 45 минут ** ** **** по ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Н.В.В.. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Н.В.В.. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области №<данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней Л.П.Д.., обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.П.Д.. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Л.П.Д.., выпускной квалификационной работы на тему «Газоснабжение домов разной этажности <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.Ш.А.Н.., С.С.М. руководителем – О.И.Л.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – О.И.Л.., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Л.П.Д.. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Л.П.Д.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.П.Д. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

Л.П.Д.. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, договорившись с ней о том, что взятка в виде денег будет получена ей через посредника Р.Т.Н. действующую в интересах Л.П.Д. в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила через посредника Р.Т.Н.., действующую в интересах взяткодателя Л.П.Д. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 11 часов 47 минут путем перечисления Р.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты> в сумме 20000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Р.

- ** ** **** в 07 часов 37 минут путем перечисления Р.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 5000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Р.., а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Л.П.Д.., изготовила лично, вместо Л.П.Д.., ВКР на тему «Газоснабжение домов разной этажности <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.Ш.А.Н.., С.С.М. руководителем – О.И.Л.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.В.С.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – О.И.Л.., подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Л.П.Д.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Л.П.Д. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 11 часов 47 минут ** ** **** до 07 часов 37 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от посредника Р.., действующего в интересах студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.П.Д.. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Л.П.Д.. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней М.А.С.., обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» М.А.С. взятки лично в виде денег в сумме 17000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо М.А.С.., выпускной квалификационной работы на тему «Газоснабжение группы домов по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.С.., Ш.А.Н.., С.., руководителем – Ш. проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш.., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска М.А.С.. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту М.А.С.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» М.А.С.. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 17000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

М.А.С.. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от М.А.С.. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 09 часов 28 минут путем перечисления М.А.С. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 5000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя М.А.С.

- в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), М.А.С.. находясь в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ФИО4 денежные средства в сумме 12000 рублей, наличными, а всего в общей сумме 17000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с М.А.С.., изготовила лично, вместо М.А.С.., ВКР на тему «Газоснабжение группы домов по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» С.., Ш.., <данные изъяты>., руководителем – Ш.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш. подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав М.А.С. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения М.А.С.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 09 часов 28 минут ** ** **** по ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» М.А.С.. взятку в виде денег в сумме 17000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу М.А.С. Полученными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, а с ** ** **** года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «<данные изъяты>» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней П.Д.Д. обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» П.Д.Д.. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо П.Д.Д.., выпускной квалификационной работы на тему «Организация проведения кислотных обработок скважин», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.Л.А.Х. Б.Е.Н.., руководителем – Н.А.В.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т. подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Н.., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска П.Д.Д.. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту П.Д.Д.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» П.Д.Д. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

П.Д.Д. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от П.Д.Д. взятку в виде денег ** ** **** в 13 часов 33 минуты путем перечисления П.Д.Д.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 25000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя П.Д.Д.., за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с П.Д.Д. изготовила лично, вместо П.Д.Д. ВКР на тему «Организация проведения кислотных обработок скважин», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.., Х.., Б.., руководителем – Н.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Н.., подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав П.Д.Д.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения П.Д.Д.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», ** ** **** в 13 часов 33 минуты, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» П.Д.Д.. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу П.Д.Д.. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, а с ** ** **** года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «<данные изъяты>» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней Г..Ю.А.., обучающегося на 4 курсе заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> 4 курса заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» Г..Ю.А.. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Г..Ю.А.., выпускной квалификационной работы на тему «Устройство и характеристика инструмента для СПО штанг», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.., С.., Б.., руководителем – Ч. проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч.., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Г..Ю.А.. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Г..Ю.А.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г..Ю.А. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

Г..Ю.А.. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Г..Ю.А.. взятку в виде денег:

- в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес> передал ФИО4 денежные средства в сумме 13500 рублей;

- ** ** **** в 21 час 03 минуты путем перечисления Г..Ю.А.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 11500 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Г..Ю.А.., а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Г..Ю.А.., изготовила лично, вместо Г..Ю.А.., ВКР на тему «Устройство и характеристика инструмента для СПО штанг», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.., С.., Б.., руководителем – Ч. проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С. подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч.., подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Г..Ю.А.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Г..Ю.А.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с ** ** **** до 21 часа 03 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г..Ю.А.. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Г..Ю.А. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней Л.Д.А.., обучающегося на 4 курсе заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Н» 4 курса заочной формы обучения ГАПОУ «БСК» Л.Д.А.. взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Л.Д.А., выпускной квалификационной работы на тему «Ловильный инструмент, применяемый при бурении, эксплуатации и капитальном ремонте скважин», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» Р.Л.А., Х.Г.И., Ю.Д.И., руководителем – Ч.Л.Н., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С.Н.Н., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч.Л.Н., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Л.Д.А. к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Л.Д.А. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.Д.А.Д.А. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

Л.Д.А. согласился с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Л.Д.А.. взятку в виде денег:

- ** ** **** в 16 часов 02 минуты путем перечисления Л.Д.А.. на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 10000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя Л.Д.А.

- в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), Л.Д.А.. находясь в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей, наличными, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Л.Д.А.., изготовила лично, вместо Л.Д.А.., ВКР на тему «Ловильный инструмент, применяемый при бурении, эксплуатации и капитальном ремонте скважин», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.., Х.Ю.., руководителем – Ч. проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч.., подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Л.Д.А.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Л.Д.А.. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», в период с 16 часов 02 минуты ** ** **** по ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.Д.А.. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Л.Д.А.. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области № <данные изъяты> от ** ** **** и трудового договора № <данные изъяты> от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена:

то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования:

после обращения к ней К.Е.И.., обучающейся на 4 курсе заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» в группе № <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № <данные изъяты> курса заочной формы обучения ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Е.И.. взятки лично в виде денег в сумме 22000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо К.Е.И.., выпускной квалификационной работы на тему «Обоснование вскрытия продуктивного пласта путем гидромеханической щелевой перфорации», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.., С.., Б.., руководителем – Г.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.., подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Г.., подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска К.Е.И.. к ее защите, то есть гарантировала последней в будущем обеспечить успешную защиту К.Е.И.. ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Е.И. взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 22000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу.

К.Е.И. согласилась с вышеуказанным предложением ФИО4, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от К.Е.И.. взятку в виде денег ** ** **** в 12 часов 43 минуты путем перечисления К.Е.И. на счет №<данные изъяты> открытый на имя ФИО4 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, в сумме 22000 рублей, с банковской карты № <данные изъяты>, открытой на имя К.Е.И. за заведомо незаконные вышеуказанные действия.

После чего, ФИО4, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с К.Е.И.., изготовила лично, вместо К.Е.И.., ВКР на тему «Обоснование вскрытия продуктивного пласта путем гидромеханической щелевой перфорации», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.., С.., Б.., руководителем – Г.., проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т.., подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Г. подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав К.Е.И.. успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения К.Е.И. диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений».

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», ** ** **** в 12 часов 43 минуты, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Е.И.. взятку в виде денег в сумме 22000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу К.Е.И.. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме. По обстоятельствам дела дала показания, из которых следует, что она является преподавателем <данные изъяты>. В сферу её деятельности входит консультация по диплому и руководитель дипломной работой, а также является консультантом и участвовать в экзаменационной комиссии. Поскольку имеется стратегия сохранения учащихся, то она консультирует студентов, предоставляет дополнительную информацию, в том числе и графическую, разрабатывает методические рекомендации. Студенты сами обращались к ней за помощью, при этом понимала, что не имеет права оказывать незаконные услуги по написанию дипломных работ. В период пандемии работали дистанционно, в том числе давали консультации. В тот период студенты оставляли на вахте в распечатанном виде, руководитель работы забирал и отдавал консультантам на проверку, потом на нормоконтроль, потом на подпись, а далее отдавалось на подпись рецензенту. На день защиты диплома работы предоставлялись комиссии, студенты не присутствовали, они защищались дистанционно. Она не оказывала воздействия на членов комиссии, поскольку если у студента был диплом, то комиссия не могла его не аттестовать. Также она не обговаривала со студентами оценки, вопросы задавали члены и председатель комиссии. При спорах решающий голос был всегда у председателя. Защиту дипломной работы она не сопровождала. Денежные средства получала лично, либо ей переводили на банковскую карту.

В ходе следствия ФИО4 при допросах в качество обвиняемой показывала, что вину в получении взяток от студентов ГАПОУ «<данные изъяты>» Т.., Р.., Д.., З.Г. Ф.., К.., С.., К.Н.., Л.М.., П.., Г.., Л.. и К.., за незаконные действия по самостоятельному выполнению выпускных квалификационных работ по указанным в постановлении темам, признает полностью. Обстоятельства встреч и имевших место договоренностей с взяткодателями, а также оговоренных в ходе встреч условий выполнения ВКР, она вспомнить не может, ввиду давности тех событий. Ее работа заключалась только в самостоятельном изготовлении технической части ВКР для студента. Гарантировать положительную оценку по результатам защиты дипломного проекта перечисленным студентам и каким-то образом повлиять на результаты защиты выпускных квалификационных работ она не могла, поскольку данное решение принимается коллегиально. Итоговая оценка студентам по результатам защиты выпускных квалификационных работ выставлялась коллегиально (<данные изъяты>).

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении противоправных деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Поскольку преступления совершены подсудимой в короткий промежуток времени, свидетелями по всем эпизодам являются одни и те же лица, суд приводит доказательства виновности подсудимой совместно по всем шестнадцати эпизодам.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.. данных им в ходе предварительного следствия следует, что цена написания дипломного проекта по объявлению в ** ** **** году, когда он заканчивал ГАПОУ «<данные изъяты>» не превышала 10000 рублей. Ему об этом сказал кто-то из сокурсников. С дипломным проектом нужно было посещать консультации, носить его на проверку преподавателям и нормоконтроль. Гарантий оценки за написание дипломного проекта никаких не было. Исправлять все недочеты по дипломному проекту и его чертежам нужно было самому. Он согласился на озвученную ФИО4 сумму в 25000 рублей, поскольку она его уверила в правильно и качестве написания дипломного проекта и изготовлении чертежей. ФИО4 работала давно в колледже, насколько ему было известно, и гарантировала его написание и хорошую оценку. Подписи о проверке преподавателями также должны были быть все проставлены, что также освобождало его от массы хлопот. Хорошо написанный дипломный проект при условии хорошей подготовки к защите, способствовал получению положительной итоговой оценки. Как и каким образом ФИО4 подписывала все документы у других преподавателей, он не выяснял, это его мало интересовало. С готовым им дипломным проектом ему достаточно было хорошо подготовиться к защите перед членами государственной комиссии (<данные изъяты>).

Приведенные показания свидетеля подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Т. от ** ** ****, согласно которомуТ.. добровольно сообщил в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Т. на тему «Газоснабжение <адрес> через индивидуальные ГРПШ», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Т.. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрено административное здание ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Как установлено материалами расследуемого уголовного дела и оперативно-розыскными мероприятиями, в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» студент Т.. в период с ** ** **** по ** ** **** передал лично ФИО4 взятку в сумме 14000 рублей (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, были осмотрены дипломный проект Т.., выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 86 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение <адрес> через индивидуальные ГРПШ». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «План дома», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Т.., консультанте – О.И.Л.., руководителе дипломного проекта – С.С.С. проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполенными ручкой, «Генеральный план газопровода» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Т.В.А.., консультанте – С.С.С.., руководителе дипломного проекта – О.И.Л.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Т.В.А.., консультанте – ФИО4, руководитель - О.И.Л.., Нормоконтроль - Т.В.С.., с подписями выполненными ручкой; «Календарный график производства работ» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Т.В.А.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – О.И.Л.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем О.И.Л. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> Т.В.А.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение <адрес> через индивидуальные ГРПШ» имеются отметки о обучающемся – Т.В.А.. ** ** ****, руководителе – О.И.Л.., консультанте по разделам: расчетный раздел - С.С.С.., организационно-технологический - ФИО4, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – О.И.Л. раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» - Ш.А.Н..; экономический раздел - С.С.М.., нормоконтроль - Т.В.С. к защите дипломного проекта - допущен зав. Отделением - Ш.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – С.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Т.., руководителе – О.И.Л.., Нормоконтроле – Т.В.С. утвердил – Ш.А.Н.. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта; чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С. Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Т.В.А.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный руководителем. О.И.Л..; Рецензия на дипломный проект обучающегося Т.В.А.. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «удовлетворительно» ** ** ****, рецензент Н.Д.В. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Т.В.А.., в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты>; зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа № <данные изъяты>; копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты>; выписка из приказа № <данные изъяты>; выписка из приказа об отчислении № <данные изъяты>; опись личного дела студента; копия аттестата № <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего; заявление на обучение (<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.Б.. показал суду, что обучался в <данные изъяты>, закончил обучение в ** ** **** году, ФИО4 была преподавателем по МДК и по дипломному проекту. В период обучения у него возникали трудности с написанием дипломного проекта. Он узнал, что можно купить диплом у ФИО4 По поводу дипломной работы после уроков подошел в колледже к ФИО4 за помощью и поинтересовался можно ли приобрести. ФИО4 сказала ему сумму в пределах 25000 рублей, при этом гарантировала, что он сдаст диплом, удовлетворительная оценка будет обязательно. Деньги передавал сначала наличными по частям, потом переводом со своей карты. ФИО4 пообещала написать и подписать хороший отзыв на его дипломный проект, подпись необходимых документов всеми преподавателями и подписать нормоконтроль. Ему необходимо было только хорошо подготовиться к защите дипломного проекта. Лично он никакого участия в написании диплома не принимал, в прохождении норм контроля не участвовал. Дипломную работу получил в готовом виде. В итоге он защитился на четыре.

Показания свидетеля подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Р.А.Б.. от ** ** ****, согласно которому Р.А.Б.. добровольно сообщил в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б. на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора дворовой застройки по <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрено административное здание ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Как установлено материалами расследуемого уголовного дела и оперативно-розыскными мероприятиями, в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» студент Р.А.Б. в период с ** ** **** по ** ** **** передал лично ФИО4 взятку в сумме 2500 рублей (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б. на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора дворовой застройки по <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б.. (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект Р.А.Б. выполнен в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 87 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение группы домов частного сектора дворовой застройкой по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Календарный график производства работы», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Р.А.Б.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – ФИО4, проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Р.А.Б.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – ФИО4, проверке нормоконтроля – Т.В.С., с подписями, выполненными ручкой, «План дома» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Р.А.Б.., консультанте – С.., руководитель- ФИО4, Нормоконтроль- Т., с подписями выполненными ручкой; «Генеральный план газопровода» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Р.А.Б.., консультанте – С. руководителе дипломного проекта – ФИО4, проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем ФИО4 ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> Р.А.Б. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение группы домов частного сектора дворовой застройкой по <адрес>» имеются отметки о обучающемся – Р.А.Б. ** ** ****, руководителе – ФИО4, консультанте по разделам: расчетный раздел - С.С.С.., организационно-технологический - ФИО4, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – О.И.Л. раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» - Ш.А.Н..; экономический раздел - С.С.М.., нормоконтроль - Т.В.С., к защите дипломного проекта-допущен зав. отделением - Ш.А.Н. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – С.С.С.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Р.А.Б..., руководителе – ФИО4, Нормоконтроле – Т.В.С. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – пронумеровать таблицы ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С.; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Р.А.Б.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «хорошо» ** ** ****, подписанный руководителем. ФИО4; Рецензия на дипломный проект обучающегося Р.А.Б. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «удовлетворительно» ** ** ****, рецензент Н. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б.., в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты>; зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа о выпуске № <данные изъяты>; копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты>; выписка из приказа о зачислении № <данные изъяты>; опись личного дела студента; копия аттестата № <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего; заявление на обучение; справка обучающегося № <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Р.С.. показал суду, что ФИО4 на момент учебы была знакома ему как преподаватель. Узнал, что к ней можно обратиться по поводу написания дипломной работы. Они встретились, но где он не помнит, договорились о сумме около 20000 рублей. ФИО4 помогла ему сделать диплом, за что он финансово ее отблагодарил. Она подготовила диплом, только теорию, он его забрал и подготовился к защите. Деньги перевел полностью переводом.

В ходе предварительного расследования свидетель Д.Р.С.. давал несколько иные показания, из которых следует, в ** ** **** году поступил на заочное отделение - разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений. В ** ** **** году, когда подходило время написания дипломного проекта по его специальности «Разработка нефтяных и газовых месторождений», он поинтересовался у кого-то из студентов ГАПОУ «<данные изъяты>», по какой цене можно написать на стороне дипломный проект. Как ему сказали ребята, в ** ** **** году, это можно было сделать за 10000 рублей. Дипломную работу он купил, дав взятку. Договоренность с ФИО4 была посредством мобильной связи по телефону, договоренная суммы взятки -22000 рублей за подготовленный диплом и успешную сдачу диплома. Как он понял со слов ФИО4, само по себе написание дипломного проекта и хороший отзыв о нем, уже способствовали его успешной защите. Заранее по телефону уточнил у ФИО4 о возможности написания дипломного проекта, на что она дала свое согласие, озвучила сумму в 22000 рублей. Он перевел ФИО4 22000 рублей за подготовку дипломной работы и ее сдачу. Тему дипломного проекта вспомнить не может, в написании дипломного проекта участия не принимал, все сделала ФИО4. Какого рода использовалась литература, какого плана чертежи и схемы находились в дипломном проекте, не может вспомнить. Сам лично нормоконтроль не проходил, на проверку дипломный проект никому не сдавал. В печатном виде дипломный проект свой увидел за день до защиты. Получив дипломный проект, ознакомился с ним, на защите на все вопросы ответил успешно. В последующем получил диплом об окончании образовательного учреждения (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Д.Р.С. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что подробности произошедшего на момент допроса он помнил лучше, в связи с тем, что прошло длительное время от этих событий, некоторые детали забыл. Показания давал добровольно, давление на него не оказывалось, с протоколами допроса знакомился, после чего их подписал.

Суд, не усматривает нарушений норм УПК РФ при допросе свидетеля Д.Р.С. в ходе предварительного расследования и принимает данные показания в качестве допустимых доказательств. Указанные показания соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам происшедшего и согласуются с другими доказательствами, в том числе с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Д.Р.С. от ** ** ****, согласно которому Д.Р.С. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Д.Р.С. на тему «Разработка мероприятий по проведению ловильных работ при КРС», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Д.Р.С.. (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект Д.Р.С. выполнен в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 82 листах. Дипломный проект имеет тему «Разработка мероприятий по проведению ловильных работ при КРС». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Геологический разрез месторождения А – А», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о дипломнике – Д.Р.С.., консультанте – Р. руководителе дипломного проекта – Г.Н.И.., проверке нормоконтроля – Т.В.С. с подписями, выполненными ручкой, «Схема расстановки оборудования при КРС. Расположение осей агрегата и приемных мостков – 180 (градусов)» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Д.Р.С.. консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Г.Н.И.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Схема подземного ремонта скважин текущего и капитального» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Д.Р.С.., консультанте – С.., руководитель - Г.., Нормоконтроль - Т. с подписями выполненными ручкой; «Схема источников загрязнения подземных вод» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Д.Р.С.., консультанте – Ю.., руководителе дипломного проекта – Г.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Г.Н.И.. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> Д.Р.С.. ** ** ****. Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Разработка мероприятий по проведению ловильных работ при КРС» имеются отметки о обучающемся – Д.Р.С.. ** ** ****, руководителе – Г.Н.И. консультанте по разделам: геологический – Р.., технико-технологический – ФИО4, организационно-экономический – С..; охрана труда и противопожарная защита. Охрана недр и окружающей среды – Ю. нормоконтроль - Т.., к защите дипломного проекта допущен - заведующая отделением - Ч.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «отлично» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – Р.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Д.Р.С. руководителе – Г.Н.И. Нормоконтроле – Т.В.С.., рецензент - К.Н.С.., утвердил – Ч.. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: заменить рамку ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Д.Р.С. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «отлично» ** ** ****, подписанный руководителем Г.Н.И...; Рецензия на дипломный проект обучающегося Д.Р.С.. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка отлично ** ** ****, рецензит К.Н.С.. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Д.Р.С.., в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты> зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта 53 <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа о выпуске №<данные изъяты>; копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты> выписка из приказа о зачислении № <данные изъяты> опись личного дела студента; копия аттестата № <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего; заявление на обучение, анкета поступающего; заявление о переводе с заочной формы обучения на бюджет; приказ о переводе из группы в группу № <данные изъяты>; договор № <данные изъяты> копия свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № <данные изъяты>(<данные изъяты>).

Свидетель З.А.В. показал суду, что в ** ** **** году поступил учиться по специальности «Разработка, эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». В ** ** **** году подошло время написания дипломного проекта по специальности. Поскольку он является иногородним, то прохождение проверки дипломного проекта, будет затратным, решил договориться насчет дипломной работы за взятку. Договорился с ФИО4 о том, что она поможет с дипломом за определенную сумму. Договоренность состоялась во время последней сессии перед дипломом, примерно в ** ** **** года, когда он созвонился с ФИО4 и встретился в одной из аудиторий в помещении колледжа. При встрече ФИО4 объяснила, что за определенную сумму может помочь с дипломной работой и никаких проблем при защите дипломной работы не будет. Как он понял с ее слов, что поскольку она давно преподает и качество исполнения соответственно будет гораздо выше, поскольку ей требования по написанию хорошо известны. С помощью приложения «Сбербанк онлайн» он перевел ФИО4 22000 рублей, о которых договорились заранее. ФИО4 полностью написала дипломную работу, все чертежи, все полностью было готово. Он приехал перед защитой, сам пронумеровал страницы и поставил свои подписи. На защите ответил на несколько вопросов и получил оценку «отлично». Возможность была написать дипломный проект на стороне, потому что везде объявления есть, но решающим стало то, что ФИО4 является членом комиссии, которая принимает дипломную работу, потому это сто процентная гарантия, что если у нее заказывать, то и сдаешь дипломный проект. ФИО4 входила в состав комиссии на защите дипломного проекта, была руководителем одного из блоков дипломного проекта.

- заявлением З.А.В.. от ** ** ****, согласно которому З.А.В.. добровольно сообщил в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» З.А.В.. на тему «Техника и технология работ по проведению глушения скважин перед ремонтом», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» З.А.В.. <данные изъяты>).

- протокол осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект З.А.В. выполнен в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 79 листах. Дипломный проект имеет тему «Техника и технология работ по проведению гушения скважин перед ремонтом». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Схема подземного ремонта скважин текущего и капитального», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о дипломнике – З.А.В.., конультанте – С.., руководителе дипломного проекта – Г.Н.И., проверке нормоконтроля – Т.В.С. с подписями, выполненными ручкой, «Автоматизированный технологический процесс отчистки сточных вод от нефтепродуктов» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – З.А.В.., консультанте – Б.Е.Н.., руководителе дипломного проекта – Г.Н.И.., проверке нормоконтроля – Т.В.С. с подписями, выполненными ручкой, «Геологический разрез месторождения» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – З.А.В.., конультанте – Р. руководитель - Г.Н.И.., Нормоконтроль- Т.В.С. с подписями выполненными ручкой; «Схема расстановки оборудования при глушении безпаерных скважин» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – З.А.В. консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Г.Н.И. проверке нормоконтроля – Т.В.С. с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Г.Н.С.. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> З.А.В. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Разработка мероприятий по проведению ловильных работ при КРС» имеются отметки о обучающемся – З.А.В. ** ** ****, руководителе – Г.Н.И. консультанте по разделам: геологический – Р.., технико-технологический – ФИО4, организационно-экономический – С.С.М..; охрана труда и противопожарная защита. Охрана недр и окружающей среды – Б.Е.Н..; к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением - Ч.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой - отлично ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – Р.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – З.А.В. руководителе – Г.Н.И.., Нормоконтроле – Т.В.С.., рецензент - П.Д.С.., утвердил – Ч.. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Д.Р.С.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки отлично ** ** ****, подписанный руководителем. Г.Н.С..; Рецензия на дипломный проект обучающегося З.А.В.. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «отлично» ** ** ****, рецензент П.Д.С..Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» З.А.В.., в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты>, зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа о выпуске № <данные изъяты>; копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты>; выписка из приказа о зачислении № <данные изъяты>; опись личного дела студента; копия аттестата № <данные изъяты>; заявление на обучение, анкета оступающего; заявление о переводе с заочной формы обучения на бюджет; приказ о переводе из группы в группу № <данные изъяты>; копия свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № <данные изъяты>; индивидуальный график сдачи экзаменов и зачетов; зачетно-экзаменационный лист для индивидуальной сдачи экзаменов и зачетов (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г.П.В.. данных суду следует, что он поступил в <данные изъяты> в ** ** **** году. Когда подошло время написания дипломного проекта, поскольку работали с З вахтовым методом, были сложности с дипломной работой и им посоветовали преподавателя, решающего вопросы по диплому и непосредственно его сдачи. В тот же день встретились с ФИО4 в кабинете и обсудили этот вопрос, что сдача будет без лишних вопросов, заплатив по 22000 рублей, пошли на эти условия. Встреча с ФИО4 произошла ** ** **** года, встретились в помещении колледжа. ФИО4 должна была сделать диплом, подписи, о проверке которого самому собирать было не нужно, ввиду его вахтового режима работы. ФИО4 обязалась подписать все норма, в связи, с чем не будет проблем при сдаче и лишних вопросов. ФИО4 сказала, что «по любому сдадите диплом». Он перевел З.. 22000 рублей на банковскую карту и тот уже перевел деньги ФИО4. Сам он никакого участия в написании дипломного проекта не принимал. Дипломный проект получил примерно за неделю до защиты. Какого-либо участия в прохождении нормоконтроля не принимал. Все было подписано в полученном дипломном проекте. По итогам защиты дипломного проекта получил оценку «хорошо».

- заявлением Г.П.В. от ** ** ****, согласно которому Г.П.В.. добровольно сообщил в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.П.В.. на тему «Анализ проведения ловильных работ при КРС», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.П.В. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект Г.П.В. выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 84 листах. Дипломный проект имеет тему «Анализ проведения ловильных работ при КРС». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Структурная карта по кровле коллектора, Геологический разрез месторождения» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Г.П.В.., консультанте – Р.Л.А.., руководителе дипломного проекта – Г.Н.И.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Установка предварительного сброса воды, сбросной резервуар с гидрофобным фильтром», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Г.П.В.., консультанте – Б.Е.Н. руководителе дипломного проекта – Г.Н.И. проверке нормоконтроля – Т.В.С. с подписями, выполненными ручкой, «Производственная структура ЦПКРС, подъем мачты подъемного агрегата, ремонт скважин с применением технологического оборудования» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Г.П.В.., руководителе – Г.Н.И.., консультанте – С. Нормоконтроль – Т.В.С.., с подписями выполненными ручкой; «Схема расстановки оборудования при КРС расположение осей агрегата и приемных мостков, схема наружной труболовки» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Г.П.В. консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Г.Н.И.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Г.Н.И. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> Г.П.В.. ** ** ****. Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Анализ проведения ловильных работ при КРС» имеются отметки об обучающемся – Г.П.В.. ** ** ****, руководителе – Г.Н.И.., консультантам по разделам: геологический – Р.., технико-технологический - ФИО4, раздел «организационно-экономический» – С. раздел «Охрана труда и противопожарная защита. Охрана недр и окружающей среды» – Б.Е.Н.., к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением – Ч.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «отлично» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – Р. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Г.П.В. руководителе – Г.Н.И. Рецензенте – П.Д.Е. Нормоконтроль – Т.В.С. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплектность; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С.; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Г.П.В.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «отлично» ** ** ****, подписанный руководителем Г.Н.И..; Рецензия на дипломный проект обучающегося Г.П.В. – заключение: выпускная квалификационная работа выполнена полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями, рекомендована к защите и заслуживает оценки «отлично», ** ** ****, рецензент П.Д.Е. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.П.В.., в котором находятся следующие документы: опись личного дела; заявление о приеме в ГАПОУ «<данные изъяты>»; копия паспорта <данные изъяты>; копия аттестата Г.П.В..; выписка из приказа о зачислении № <данные изъяты> от ** ** ****; заявление; выписка из приказа № <данные изъяты> от ** ** ****; индивидуальный график сдачи экзаменов и зачетов; договор № <данные изъяты> от ** ** ****; выписка из приказа об отчислении № <данные изъяты> от ** ** ****; копия диплома регистрационный номер <данные изъяты>; зачетная книжка № <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Свидетель Ф.Д.В.. показал суду, что обучался в <данные изъяты>. В период с ** ** **** было написание дипломной работы. Он договорился с преподавателем ФИО4 о написании диплома и о гарантии того, что он ее сдаст на хорошую оценку за денежное вознаграждение. Встреча состоялась в ** ** **** года в ее кабинете. Согласно условиям договоренности, ФИО4 напишет диплом и за этот диплом, то есть на защите, он получит положительную оценку. Он согласился Каким образом ФИО4 подпишет дипломный проект у консультантов, руководителя, а также нормоконтроль, она не говорила.Лично какого-либо участия в написании дипломного проекта, подбором научной литературы, не занимался. В ** ** **** года он перевел ФИО4 со своей банковской карты 12500 рублей, а когда получил дипломную работу, передал ей наличными 10000 рублей, в общей сумме передал 22500 рублей. Дипломный проект получил в готовом распечатанном виде, примерно за неделю до защиты. По результатам защиты получил оценку «удовлетворительно».

- заявлением Ф.Д.В.. от ** ** ****, согласно которому Ф.Д.В.. добровольно сообщил в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Ф.Д.В.Д.В. на тему «Газоснабжение по <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Ф.Д.В.. (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект Ф.Д.В. выполнен в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 80 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение по улице железнодорожная в <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Ф.Д.В..., консультанте – С.С.С. руководителе дипломного проекта – О.И.Л.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполенными ручкой, «План дома» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Ф.Д.В.., консультанте – С.С.С. руководителе дипломного проекта – О.И.Л.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Ф.Д.В.., консультанте – ФИО4, руководитель - О.И.Л., Нормоконтроль - Т.В.С., с подписями выполненными ручкой; «Календарный график производства работ» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Ф.Д.В.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – О.И.Л.., проверке нормоконтроля – Т.В.С. с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем О.Р.И.. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> Ф.Д.В.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение по улице железнодорожная в <адрес>» имеются отметки о обучающемся – Ф.Д.В.. ** ** ****, руководителе – О.И.Л.., консультанте по разделам: расчетный раздел – С.С.С.., Организационно-технологический раздел - ФИО4, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – О.И.Л.., раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш.., экономический раздел – С.., нормоконтроль- Т.В.С. к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением - Ш.А.Н.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – С.С.С.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Ф.Д.В. руководителе – О.И.Л. Нормоконтроле – Т.В.С.., утвердил – Ш.А.Н. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплектность; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 исправить отступы от рамки до таблицы ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Ф.Д.В.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки хорошо ** ** ****, подписанный руководителем О.И.Л..; Рецензия на дипломный проект обучающегося Ф.Д.В. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «удовлетворительно», ** ** ****, рецензент Н.. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Ф.Д.В.., в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты>; зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты>; выписка из приказа о выпуске № <данные изъяты> выписка из приказа на зачисление № <данные изъяты>; опись личного дела студента; копия аттестата № <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего; заявление на обучение (<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании и подтвердивший свои показания в ходе следствия (<данные изъяты>) свидетель К.Д.С.. показал, что обучался с ** ** **** г. в <данные изъяты> по специальности монтаж и эксплуатация газового оборудования. С первого курса был знаком с преподавателем ФИО4 По приближению срока окончания обучения ему необходимо было написать дипломную работу, защитить ее на удовлетворительную оценку для получения диплома о среднем-профессиональном образовании. Ему было необходимо написать и защитить дипломную работу по теме «Эффективная защита от коррозии запорной арматуры для подземной бескоплодезной установки». Научным руководителем его работы была ФИО4 От студентов слышал, что она за денежное вознаграждение помогает студентам написать и защитить диплом, то есть способствует и написанию дипломной работы и ее защите. Весной ** ** **** года ему позвонила ФИО4, в ходе телефонного разговора стала выяснять, что у него с дипломной работой. Он ответил, что у него мало свободного времени и нет материала для написания дипломной работы. В свою очередь, ФИО4, предложила ему свои услуги, по защите дипломной работы, сказала, что удовлетворительная оценка по дипломной работе будет стоить 25000 рублей. Также ФИО4 сказала, что если он закажет у нее дипломную работу, только в этом случае она гарантирует получения удовлетворительной оценки за дипломную работу и соответственно получить диплом о средне-специальном образовании. Через несколько дней он приехал в колледж, где ФИО4 пояснила, что самостоятельно проверит работу в системе «Антиплагиат», проверит на соответствие работы действующим нормам контроля. При этом она гарантирует получения удовлетворительной оценки. За указанную работу он должен будет передать вознаграждение в виде денежных средств в размере 25 000 рублей. Он согласился на данное предложение. В этот же день, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 15 000 рублей на ее банковский счет. В ** ** **** года ему снова позвонила ФИО4 и спросила, когда он рассчитается с ней за ее услуги. На что он перевел на банковский счет ФИО4 оставшиеся 10 000 рублей. Через несколько дней ФИО4 позвонила и сказала подойти за дипломом, при этом он должен был взять с собой флеш-карту для записи презентации, поскольку в связи с мерами по противодействию коронавирусной инфекции, сдача дипломных работ проходила удаленно. Когда он пришел в кабинет к ФИО4, она скопировала презентацию, в которой также находились чертежи и пояснения, также открыла его сшитый диплом и чертежи на которых уже стояли подписи ее и каких то других преподавателей, проверявших дипломную работу. Он только расписался. При этом, сам диплом остался у ФИО4, никаких действий по его написанию либо прохождению норм контроля он не делал, Защита дипломной работы происходила в режиме онлайн конференции в системе «Zoom». ФИО4 на защите присутствовала, по результатам его выступления, которое ему подготовила ФИО4, он защитил дипломную работу на удовлетворительную оценку.

Показания свидетеля подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

- заявлением К.Д.С.. от ** ** ****, согласно которому К.Д.С.. добровольно сообщил в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Д.С. на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Д.С.. <данные изъяты>).

- протокол осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект К.Д.С. выполнен в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 99 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.Д.С.., консультанте – С.С.С. руководителе дипломного проекта – ФИО4, проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой, «План дома» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.Д.С.., консультанте – С.С.С.., руководителе дипломного проекта – ФИО4, проверке нормоконтроля – С.Н.Н. с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.Д.С.., консультанте – ФИО4, руководитель - ФИО4, Нормоконтроль - С.Н.Н.., с подписями выполненными ручкой «Календарный график производства работы» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.Д.С.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – ФИО4, проверке нормоконтроля – С.Н.Н. с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем ФИО4 ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> К.Д.С.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>» имеются отметки об обучающемся – К.Д.С.. ** ** ****, руководителе - ФИО4, консультанте по разделам: расчетный раздел С.С.С.., организационно-технологический раздел - ФИО4, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» - Ш.А.Н.., раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» - Ш.А.Н.., экономический раздел - С.С.М.., нормоконтроль - С.Н.Н.., к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением - Ш.А.Н.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – С.С.С.. ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – К.Д.С.., руководителе – ФИО4, Н. контроле – С.Н.Н.., рецензенте – Ч.Н.В.., Ш.А.Н. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С.Н.Н. Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося К.Д.С.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки хорошо ** ** ****, подписанный руководителем ФИО4; Рецензия на дипломный проект обучающегося К.Д.С. – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «хорошо» ** ** ****, рецензент Ч.Н.В. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Д.С.., в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты> зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа № <данные изъяты>; копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты> копия аттестата <данные изъяты>; заявление о выселении из общежития; выписка из приказа № <данные изъяты> заявление на обучение № <данные изъяты>;согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего; опись личного дела студента (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С.С.Д. данных суду следует, что сначала он пытался сделать диплом самостоятельно, но потом у него возникли сложности, в связи с чем, решил его купить. Он обратился к преподавателю ФИО4 с просьбой помочь в выполнении дипломного проекта, она ответила, что сможет помочь. По договоренности об успешном и качественном написании его дипломного проекта, он согласился заплатить ФИО4 25000 рублей, поскольку она, как руководитель дипломного его дипломного проекта, пообещала ему быстрое и качественное написание дипломного проекта. Со слов ФИО4 он понял, что хорошая оценка за написание дипломного проекта, т.е. которую она ему поставит, будет способствовать положительной оценке на защите и даже при слабой подготовке он сможет защитить дипломный проект на положительную оценку. Он попросил мать перевести ФИО4 25000 рублей. С.Е.А. перевела деньги. В дипломной проекте были проставлены все подписи и ему было необходимо только хорошо подготовиться к его защите и ответить на вопросы членов комиссии. Защищали тогда диплом через приложение «ZOOM». Он защитился, гарантия того, что диплом будет удовлетворительным была. Перед защитой ему ФИО4 объяснила, что все будет хорошо и никаких проблем не будет, она ему даст текст, по которому он подготовится и защитится успешно. За указанную сумму ФИО4 должна была предоставить готовый дипломный проект, рецензию к нему, оценка должна была быть минимум удовлетворительная, то есть гарантия успешной защиты «удовлетворительно» и выше. ФИО4 являлась руководителем дипломного проекта. Он какого-либо участия в написании дипломного проекта не принимал. Перевела С.Е.А.. деньги ФИО4 в ** ** **** года. На проверку нормоконтроля свой дипломный проект он не носил, каким образом диплом прошел проверку ему не известно. На защите дипломного проекта присутствовала ФИО4 и другие преподаватели, презентацию для защиты также готовила она. Результат защиты дипломного проекта был на оценку «удовлетворительно». В последующем он получил диплом об окончании образовательного учреждения.

Приведенные показания свидетеля С.С.Д.. в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля С.Е.А. из которых следует, что в ** ** **** годы ее сын С.С.Д.. очно учился в в <данные изъяты>. В ** ** **** году сын должен был защитить дипломную работу. Весной ** ** **** года сын подрабатывал и одновременно учился, он подошел к ней и попросил перевести по безналичному расчету денежные средства в сумме 25000 рублей. За что нужно было перевести денежные средства не сказал. Она перевела на номер преподавателя ФИО4 денежные средства в сумме 25000 рублей. Летом ** ** **** года после защиты диплома, сын рассказал ей, что денежные средства были переведены за написание дипломной работы и его сдачу на удовлетворительную оценку.

Кроме того, показания свидетеля С.С.Д.. подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением С.С.Д. от ** ** ****, согласно которому С.С.Д.. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.Д.. на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.Д. (<данные изъяты>).

- протокол осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект С.С.Д. выполнен в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 89 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Календарный график производства работы», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – С.С.Д.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – ФИО4, проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – С.С.Д.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – ФИО4, проверке нормоконтроля – Т.В.С. с подписями, выполненными ручкой, «План бани» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – С.С.Д. консультанте – С.С.С.., руководитель - ФИО4, Нормоконтроль - Т.В.С., с подписями выполненными ручкой; «Генеральный план газопровода» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – С.С.Д.., конультанте – С.С.С. руководителе дипломного проекта – ФИО4, проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем ФИО4 ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> С.С.Д.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>» имеются отметки об обучающемся – С.С.Д.. ** ** ****, руководителе – ФИО4, консультанте по разделам: расчетный раздел - С.С.С.., организационно-технологический - ФИО4, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш.А.Н. раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» - Ш.А.Н..; экономический раздел - С.С.М.., нормоконтроль - Т.В.С.., к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением- Ш.А.Н. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой - удовлетворительно ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – С.С.С.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – С.С.Д.., руководителе – ФИО4, ФИО5 Т.В.С. рецензенте - Ч.Н.В.., утвердил – Ш.А.Н. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося С.С.Д.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «хорошо» ** ** ****, подписанный руководителем - ФИО4; Рецензия на дипломный проект обучающегося С.С.Д.. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка удовлетворительно ** ** ****, рецензент Ч.Н.В. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.Д. в котором находятся следующие документы: зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа о выпуске № <данные изъяты>; копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты>; выписка из приказа о зачислении <данные изъяты>; опись личного дела студента; копия аттестата № <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего; заявление на обучение (<данные изъяты>).

Свидетель К.А.Ю. показал суду, что в ** ** **** году он поступил в <данные изъяты> на разработку нефтяных и газовых месторождений, дневное отделение. Весной ** ** **** года, в период, предшествующий написанию дипломного проекта по его специальности «Разработка нефтяных и газовых месторождений», среди сокурсников в его присутствии обсуждался вопрос написания дипломного проекта. Он поговорил со старшекурсниками, которые подсказали, что можно купить дипломную работу у преподавателя ФИО4 При встрече ФИО4 сказала, что сделает ему дипломную работу, пообещав максимальную оценку «удовлетворительно». Согласно договоренности, он должен был передать ей или всю сумму, или частями. Дипломную работу ФИО4 сказала, что отдаст после полного расчёта. ФИО4 гарантировала, что диплом будет защищен минимум на оценку «удовлетворительно». Какого-то участия в написании дипломного проекта он не принимал, каким образом дипломный проходил нормоконтроль, ему не известно. Денежные средства в первый раз перевел ФИО4 на банковский счет в размере 10000 рублей, оставшуюся часть в 15000 рублей передал наличными. Когда произвел полный расчет, он получил диплом в электронном виде и презентацию, которую изготовила ФИО4. Дипломная работа осталась в колледже. Защита дипломного проекта происходила через приложение «ZOOM». В ходе защиты рассказал все по презентации, ответил на вопросы, получил итоговую оценку по результатам защиты дипломного проекта «хорошо». ФИО4 входила в состав государственной экзаменационной комиссии.

- заявлением К.А.Ю.. от ** ** ****, согласно которому К.А.Ю. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.А.Ю.. на тему «Техника и технология проведения обработки призабойной зоны скважины», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.А.Ю.. (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрено административное здание ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Как установлено материалами расследуемого уголовного дела и оперативно-розыскными мероприятиями, в помещеннии ГАПОУ «<данные изъяты>» студент К.А.Ю.. в период с ** ** **** по ** ** **** передал лично ФИО4 взятку в сумме 15000 рублей (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект К.А.Ю. выполнен в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 67 листах. Дипломный проект имеет тему «Техника и технология проведения обработки призабойной зоны скважины». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Зоны взрывоопасности агрегата для ремонта скважин», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.А.Ю.., консультанте – Б.Е.Н.., руководителе дипломного проекта – Е.Г.В., проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой, «Подготовка рабочего места при капитальном ремонте скважин» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.А.Ю.., консультанте – С.С.М.., руководителе дипломного проекта – Е.Г.В.., проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой, «Схема расстановки оборудования при КРС» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.А.Ю.., консультанте – М.А.Н.., руководитель - Е.Г.В.., Нормоконтроль - С.Н.Н.., с подписями выполненными ручкой; «Геологический разрез по линии скважин <данные изъяты>» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.А.Ю., консультанте – Р.Л.А.., руководителе дипломного проекта – Е.Г.В.., проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем Е.Г.В. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> н К.А.Ю.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Техника и технология проведения обработки призабойной зоны скважины» имеются отметки об обучающемся – К.А.Ю.. ** ** ****, руководителе – Е.Г.В.., консультанте по разделам: геологический – Р.Л.А.., технико-технологический – М.А.И.., организационно-экономический – С.С.М..; охрана труда и противопожарная защита. Охрана недр и окружающей среды – Б.Е.Н. нормоконтроль - С.Н.Н.., к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением - Ш.А.Н.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – Р.Л.А.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – К.А.Ю. руководителе – Е.Г.В. Нормоконтроле – С.Н.Н.., рецензент - П.Д.С. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С.Н.Н..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося К.А.Ю.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки хорошо ** ** ****, подписанный руководителем - Е.Г.В. Рецензия на дипломный проект обучающегося К.А.Ю. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «хорошо» ** ** ****, рецензент П.Д.С..Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.А.Ю.., в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты>, зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа о выпуске № <данные изъяты> копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты>; выписка из приказа о зачислении № <данные изъяты>; опись личного дела студента; копия аттестата № <данные изъяты> согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего; заявление на обучение, характеристика со школы, характеристика спортсмена (<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.В.В. показал, что он обучался в <данные изъяты> на заочном отделении по специальности монтаж и эксплуатация газового оборудования систем газоснабжения с ** ** **** год. Он начал самостоятельно писать дипломную работу, но посоветовавшись с преподавателем ФИО4, которая предложила ему за 25000 рублей заказать дипломный проект, решил его приобрести у ФИО4. Как ему сказала ФИО4, написанный на оценку «хорошо» или «отлично» дипломный проект, при хорошей подготовке и выступлении на защите перед членами комиссии, будет способствовать выведению итоговой оценки. Носить на проверку дипломный проект по преподавателям, ему не нужно было, она сама все должна была подписать. Денежные средства в сумме 5000 рублей переводил на банковскую карту ФИО4, остальные 20000 рублей передал наличными. В ** ** **** году в связи с пандемией в колледже занятий не было, и защита проходила по видеоконференции. Дипломная работа оставалась в колледже, он только проставил в дипломном проекте свои подписи. На защиту была подготовлена презентация с текстом защиты, по этому материалу он готовился и защищался посредством приложения «ZOOM». ФИО4 должна была за указанную сумму полностью сделать дипломную работу с текстом, презентацией, а защищаться уже сам по дипломному проекту. Какого-либо участия в написании дипломного проекта, подборе научной литературы, прохождении нормоконтроля, не принимал. Защита дипломного проекта происходила посредством видеоконференции, в состав комиссии входила ФИО4. Дипломный проект был написан на оценку «хорошо», защитился он на такую же оценку.

- заявлением Н.В.В.. от ** ** ****, согласно которому Н.В.В. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Н.В.В. на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Н.В.В. (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрено административное здание ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Как установлено материалами расследуемого уголовного дела и оперативно-розыскными мероприятиями, в помещеннии ГАПОУ «<данные изъяты>» студент Н.В.В. в период с ** ** **** по ** ** **** передал лично ФИО4 взятку в сумме 20000 рублей (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект Н.В.В., выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 78 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Календарный график производства работ», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Н.В.В. консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Ш.А.Е.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Н.В.В.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Ш.А.Е.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «План дома» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Н.В.В.., консультанте – С.С.С.., руководитель – Ш.А.Е. Нормоконтроль - Т.В.С., с подписями выполненными ручкой; «Генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Н.В.В.., консультанте – С.С.С. руководителе дипломного проекта – Ш.А.Е.., проверке нормоконтроля – Т.В.С. с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем - Ш.А.Е.. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> Н.В.В.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение частного сектора по <адрес>» имеются отметки об обучающемся – Н.В.В. ** ** ****, руководителе – Ш.А.Е.., консультанте по разделам: расчетный раздел – С.С.С. организационно-технологический раздел - ФИО4, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш.А.Н.., раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш.А.Н.., экономический раздел – С.., нормоконтроль - Т.В.С.., к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением - Ч.Л.Н.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – С.С.С.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Н.В.В.., руководителе – Ш.А.Н.., Нормоконтроле – Т.В.С.., утвердил – Ч.Л.Н.., рецензент – Д.А.И.. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплектность; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 соответствует ** ** **** подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Н.В.В.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «хорошо» ** ** ****, подписанный руководителем. Ш.А.Н..; Рецензия на дипломный проект обучающегося Н.В.В.. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «отлично», ** ** ****, рецензент Д.А.И.. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Н.В.В., в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты> зачетная книжка № <данные изъяты> копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** **** копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты>; выписка из приказа на зачисление № <данные изъяты> опись личного дела студента; копия аттестата № <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных; заявление на обучение; анкета поступающего, копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу № <данные изъяты>, медицинская справка от ** ** ****; справка с работы (<данные изъяты>).

Свидетель Л.П.Д.. показал суду, что в ** ** **** году, в период окончания учебы в <данные изъяты>, он подошел к своему классному руководителю ФИО4, с которой договорился о цене изготовления дипломного проекта. Диплом должен был быть сделан ФИО4. Сам он самостоятельно дипломный проект выполнить бы не смог, поскольку сомневался в своих знаниях. Встреча и договоренность с ФИО4 произошли в помещении колледжа. ФИО4 должна была изготовить дипломный проект за вознаграждение в 25000 рублей. По договоренности, денежные средства ФИО4 должна была получить банковским переводом, переводил в несколько платежей. Участия в написании технической части, изготовлении планов, схем, подбором научной литературы, не занимался. ФИО4 гарантировала, что дипломный проект будет защищен им минимум на оценку «удовлетворительно». Денежные средства переводились ФИО4 при содействии его бабушки – М.С.И.. Переводы были в несколько этапов, в 10000 рублей, 10000 рублей, а потом 5000 рублей. О нормоконтроле и теме своего дипломного проекта он не осведомлен, также не знает какого рода информация, содержится в дипломном проекте, какого содержания чертежи, планы и схемы. Дипломный проект свой он увидел в колледже, защита дипломного проекта происходила дистанционно. Перед защитой необходимо было выучить презентацию и рассказать ее. ФИО4 присутствовала в комиссии на защите дипломного проекта. По итогам защиты он получил оценку «удовлетворительно». Показания свидетеля подтверждаются также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания свидетеля Л.П.Д. согласуются с показаниями свидетеля М.С.И. согласно которым, ее внук Л.П.Д. в период с ** ** **** обучался в ГАПОУ «<данные изъяты>». В ** ** **** года внук попросил ее перевести на указанный им номер телефона деньги - 20000 или 25000 рублей. Поскольку у нее не было приложения Сбербанк онлайн, она попросила перевести указанную сумму свою знакомую Р.Т.Н.

Свидетель Р.Т.Н.. подтвердила показания свидетеля М.С.И.., показав, что в ** ** **** года <данные изъяты>. попросила ее перевести денежные средства в сумме в 20000 рублей на банковский счет по номеру телефона, который принадлежал ФИО4. Спустя несколько дней М. вновь попросила перевести на тот же счет еще 5000 рублей.

Кроме того, показания свидетеля Л.П.Д.. подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Л.П.Д.. от ** ** ****, согласно которому Л.П.Д. добровольно сообщил в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.П.Д. на тему «Газоснабжение домов разной этажности <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.П.Д.. (<данные изъяты>).

- протокол осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект Л.П.Д. выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 91 листе. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение домов разной этажности <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 5 схем – «Генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Л.П.Д.., конультанте – С.Н.Н. руководителе дипломного проекта – О.И.Л.., проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой, «Аксонометрическая схема внутридомового газопровода», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Л.П.Д.., консультанте – С.С.С.., руководителе дипломного проекта – О.И.Л. проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план, аксонометрическая схема сварных стыков технологическая карта технико-экономический показатели» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Л.П.Д. конультанте – ФИО4, руководитель – О.И.Л.., Нормоконтроль - С.Н.Н. с подписями выполненными ручкой; «Генплан. Аксонометрическая схема внутридомового газопровода» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Л.П.Д.., консультанте – С.С.С.., руководителе дипломного проекта – О.И.Л. проверке нормоконтроля – С.Н.Н. с подписями, выполненными ручкой, «Календарный график производства работ, график движения рабочих, график завоза и расхода материалов» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Л.П.Д.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – О.И.Л.., проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем О.И.Л.. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> Л.П.Д.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение домов разной этажности <адрес>» имеются отметки об обучающемся – Л.П.Д.. ** ** ****, руководителе – О.И.Л.., консультантам по разделам: расчетный раздел – С.С.С.., организационно-технологический раздел - ФИО4, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш.А.Н. раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш.А.Н. экономический раздел – С.С.М.., нормоконтроль - Т.В.С.., к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением – Ш.А.Н.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – С.С.С.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Л.П.Д.., руководителе – О.И.Л. Нормконтроле – Т.В.С. рецензент – Ш.А.Н. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплектность; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С.; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Л.П.Д.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки удовлетворительно ** ** ****, подписанный руководителем. ** ** **** Рецензия на дипломный проект обучающегося Л.П.Д.. – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него, оценка удовлетворительно, ** ** ****, рецензент Ш.Т.В.. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.П.Д.., в котором находятся следующие документы: дубликат студенческого билета Л.П.Д..; зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа об отчислении № <данные изъяты> от ** ** ****; копия диплома регистрационный номер – <данные изъяты> выписка из приказа на зачислении № <данные изъяты> от ** ** ****; копия аттестата Л.П.Д. заявление о приеме; опись личного дела (<данные изъяты>).

Свидетель М.А.С. показал, что в ** ** **** году он поступил в <данные изъяты> по специальности монтаж и эксплуатация оборудования систем газоснабжения. Когда заканчивал учиться в ** ** **** году, сам сделать дипломный проект не смог и ему пришлось дать взятку преподавателю ФИО4 в размере 17000 рублей. ФИО4 должна была сделать ему дипломный проект на гарантированную оценку «удовлетворительно». Лично он какого-либо участия в написании дипломного проекта не принимал, подбором научной литературы, изготовлением планов, схем и чертежей, не занимался. Передача денежных средств происходила двумя частями, сначала 5000 рублей на банковскую карту, потом 12000 рублей наличными. Наличные денежные средства передал ФИО4 в помещении колледжа, это произошло до защиты дипломного проекта. О нормоконтроле ему ничего не известно. По договоренности с ФИО4, защитить дипломный проект он должен был минимально на оценку «удовлетворительно». Защита дипломного проекта происходила посредством видеосвязи, ФИО4 входила в состав государственной экзаменационной комиссии. По итогам защиты он получил оценку «удовлетворительно».

-заявлением М.А.С. от ** ** ****, согласно которому М.А.С.. добровольно сообщил в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 (т<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» М.А.С.. на тему «Газоснабжение группы домов по <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» М.А.С.. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрено административное здание ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Как установлено материалами расследуемого уголовного дела и оперативно-розыскными мероприятиями, в помещеннии ГАПОУ «<данные изъяты>» студент М.А.С.. в период с ** ** **** передал лично ФИО4 взятку в сумме 12000 рублей (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект М.А.С.., выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 73 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение группы домов по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Календарный график производства работ», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – М.А.С.., конультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Ш.А.Н.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – М.А.С.., консультанте – С.С.С.., руководителе дипломного проекта – Ш.А.Н.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «План дома» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – М.А.С.., консультанте – С.С.С.., руководитель – Ш.А.Н.., Нормоконтроль - Т.В.С. с подписями выполненными ручкой; «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – М.А.С., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Ш.А.Н.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Ш.А.Н.. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> М.А.С.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение группы домов по <адрес>» имеюся отметки об обучающемся – М.А.С.. ** ** ****, руководителе – Ш.А.Н.., консультанте по разделам: расчетный раздел – С.С.С.., организационно-технологический раздел - ФИО4, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш.А.Н. раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш.А.Н.., экономический раздел – С.С.М. нормоконтроль - Т.В.С.., к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением – Ш.А.Н.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – С.С.С.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – М.А.С. руководителе – Ш.А.Н. Нормоконтроле – Т.В.С. утвердил – Ш.А.Н.., рецензент – Ч.В.Ю. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплектность; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося М.А.С.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный руководителем. Ш.А.Н..; Рецензия на дипломный проект обучающегося М.А.С.. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «удовлетворительно», ** ** ****, рецензент Ч.В.Ю.. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» М.А.С. в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты>; зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты> обходной лист от ** ** ****; копия диплома регистрационный номер – <данные изъяты>; выписка из приказа на зачисление № <данные изъяты>; опись личного дела студента; копия аттестата № <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных; заявление на обучение, выписка из приказа о выпуске № <данные изъяты> характеристика из общеобразовательной школы (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля П.Д.Д. следует, что он обучался в <данные изъяты> с ** ** **** год по специальности разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений. ФИО4 была его педагогом. От студентов узнал, что можно приобрести диплом у ФИО4 за 25000 рублей. По телефону позвонил ФИО4, она сказала, что может подготовить дипломный проект. ФИО4 должна была изготовить качественный дипломный проект на положительную оценку. Договорились на сумму 25000 рублей, указанную сумма она озвучила сама. Денежные средства перечислил ФИО4 путем перевода. В изготовлении дипломного проекта участия не принимал, замечаний по изготовленному ФИО4 дипломному проекту от преподавателей не поступало. Дипломный проект защитил на оценку «хорошо». В дальнейшем получил диплом о получении среднего специального образования.

- заявлением П.Д.Д.. от ** ** ****, согласно которому П.Д.Д.. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» М.А.С.. на тему «Организация проведения кислотных обработок скважин», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» П.Д.Д. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект П.Д.Д., выполненный в твердом переплете, прошитый и пронумерованный на 83 листах. Дипломный проект имеет тему «Организация проведения кислотных обработок скважин». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Геологический разрез месторождения по линии А-А», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – П.Д.Д.., консультанте – Р.Л.А., руководителе дипломного проекта – Н.А.В.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Схема расстановки оборудования при проведении кислотных обработок скважин» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – П.Д.Д.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Н.А.В. проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Технико-экономические показатели» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – П.Д.Д.., консультанте – Х.Г.Н. руководитель - Н.А.В. Нормоконтроль - Т.В.С., с подписями выполненными ручкой; «Инструктаж по охране труда работников предприятия» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – П.Д.Д.., консультанте – Б.Е.Н.., руководителе дипломного проекта – Н.А.В.., проверке нормоконтроля – Т.В.С. с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем Н.А.В. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> П.Д.Д. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Организация проведения кислотных обработок скважин» имеются отметки о обучающемся – П.Д.Д.. ** ** ****, руководителе – Н.А.В.., консультанте по разделам: геологический Р.Л.А., технико-технологический - ФИО4, организационно-экономический – Х.Г.Н.., безопасность труда и охрана окружающей среды – Б.Е.Н.., нормоконтроль - Т.В.С. к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением - Ш.А.Н.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – Р.Л.А. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – П.Д.Д.., руководителе – Н.А.В.., Нормоконтроле – Т.В.С.., рецензенте – Б.В.Н., утвердил – Ш.А.Н.. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – выровнять текст по ширине ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося П.Д.Д. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный руководителем. Н.А.В..; Рецензия на дипломный проект обучающегося П.Д.Д. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка хорошо ** ** ****, рецензент Б.В.Н. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» П.Д.Д. в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты> (дубликат); зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа № <данные изъяты> копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты>; копия свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № <данные изъяты> выписка из приказа № <данные изъяты>; выписка из приказа на зачисление № <данные изъяты> опись личного дела студента; копия аттестата №<данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего; заявление на обучение (<данные изъяты>).

Свидетель Г.Ю.А. показал суду, что в ** ** **** году поступил на заочное отделение <данные изъяты> на разработку и эксплуатацию нефтяных и газовых месторождений. По окончанию нужно было подготовить дипломную работу. Сначала делал сам, но потом, в связи с поломкой флешносителя, обратился к преподавателю ФИО4 для написания дипломной работы. В ** ** **** году он подошел к ФИО4 и договорился о написании дипломного проекта за 25000 рублей. Сам он никакого отношения к изготовлению технической части диплома, изготовлению чертежей и схем, не имел. Расчет с ФИО4 происходил посредством банковского перевода и наличными. Сначала передал ФИО4 деньги наличными в сумме 13500 рублей, затем произвел банковский перевод ФИО4 на сумму 11500 рублей. После написания дипломного проекта прошел нормоконтроль. ФИО4 присутствовала в государственной комиссии на защите дипломного проекта. По итогам защиты получил оценку «отлично». К ФИО4 обращался поскольку она как преподаватель владеет информацией, которая нужна для дипломного проекта, была уверенность в том, что она сделает все правильно. ФИО4 гарантировала со своей стороны защиту диплома. В последующем он получил диплом о получении среднего специального образования.

- заявлением Г.Ю.А.. от ** ** ****, согласно которому Г.Ю.А. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.Ю.А.. на тему «Устройство и характеристика инструмента для СПО штанг», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.Ю.А.. (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому объектом осмотра является территория, прилегающая к зданию торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на фасаде которого расположена вывеска «<данные изъяты>». Как установлено материалами расследуемого уголовного дела и оперативно-розыскными мероприятиями, студент Г.Ю.А.. в период с ** ** ****, находясь на указанном участке местности, передал лично ФИО4 взятку в сумме 13500 рублей (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект Г.Ю.А., выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 104 листах. Дипломный проект имеет тему «Устройство и характеристика инструмента для СПО штанг». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Организационная структура ЦПКРС», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Г.Ю.А.., консультанте – С.С.М.., руководителе дипломного проекта – Ч.Л.Н.., проверке нормоконтроля – С.Н.Н. с подписями, выполненными ручкой, «Схема подвески кабельного ролика на матче» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Г.Ю.А.., консультанте – Б.Е.Н.., руководителе дипломного проекта – Ч.Л.Н.., проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой, «Геологический разрез месторождения по линии А - А» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Г.Ю.А.., консультанте – Р.Л.А.., руководитель - Ч.Л.Н.., Нормконтроль - С.Н.Н. с подписями выполненными ручкой; «Схема расстановки оборудования при ТРС, расположение приемных мостков 180» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Г.Ю.А., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Ч.Л.Н. проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Ч.Л.Н. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> Г.Ю,А.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Устройство и характеристика инструмента для СПО штанг» имеются отметки об обучающемся – Г.Ю,А.. ** ** ****, руководителе – Ч.Л.Н.., консультанте по разделам: геологический Р.Л.А. технико-технологический - ФИО4, организационно-экономический – С.С.М.., безопасность труда и охрана окружающей среды – Б.Е.Н.., нормоконтроль - С.Н.Н. к защите дипломного проекта - допущен заведующий отделением - Ч.Л.Н.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «отлично» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – Р.Л.А.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Г.Ю.А.., руководителе – Ч.Л.Н.., Нормоконтроле – С.Н.Н.., рецензенте – Б.В.Н., утвердил – Ч.Л.Н.. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С.Н.Н..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Г.Ю.А.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки отлично ** ** ****, подписанный руководителем Ч.Л.Н..; Рецензия на дипломный проект обучающегося Г.Ю.А. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «отлично» ** ** ****, рецензент Б.В.Н. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.Ю,А.., в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты>; зачетная книжка № <данные изъяты>; копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист от ** ** ****; выписка из приказа № <данные изъяты> копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты>; копия свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № <данные изъяты> анкета поступающего от ** ** ****; выписка из приказа № <данные изъяты> заявление на зачисление на 2 курс заочной формы ** ** ****; опись личного дела студента; зачетно-экзаменационный лист для индивидуальной сдачи экзаменов и зачетов; индивидуальный график сдачи экзаменов и зачетов (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Д.А.. следует, что в ** ** **** году, когда пришло время делать дипломный проект, он обратился к преподавателю ФИО4 и договорился с ней о том, что она сделает ему дипломный проект, который он защитит минимум на оценку «удовлетворительно». Встречался с ФИО4 в ее рабочем кабинете, договоренность была в составлении ему дипломного проекта, который он будет защищать. ФИО4 пообещала минимальную положительную оценку «удовлетворительно» по итогам защиты. Договоренность с ФИО4 была на сумму 25000 рублей. Сам он в написании дипломного проекта, изготовлением технической части, подборе научной литературы, изготовлении планов, схем, участия не принимал. Деньги ФИО4 перевел в сумме 10000 рублей, потом передал оставшуюся часть наличными. Нормоконтроль лично с дипломным проектом не проходил. Дипломный проект получил в сшитом виде, с подписями преподавателей. ФИО4 присутствовала в экзаменационной комиссии при защите дипломного проекта. По результатам защиты дипломного проекта получил оценку «отлично». В последующем получил диплом Бузулукского строительного колледжа о среднем специальном образовании (<данные изъяты>).

Показания свидетеля подтверждаются также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

- заявлением Л.Д.А.. от ** ** ****, согласно которому Л.Д.А. добровольно сообщил в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.Д.А.. на тему «Ловильный инструмент, применяемый при бурении, эксплуатации и капитальном ремонте скважин», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.Д.А.. (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрено административное здание ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Как установлено материалами расследуемого уголовного дела и оперативно-розыскными мероприятиями, в помещеннии ГАПОУ «<данные изъяты>» студент Л.Д.А.. в период с ** ** **** передал лично ФИО4 взятку в сумме 15000 рублей (т<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект Л.Д.А., выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 85 листах. Дипломный проект имеет тему «Ловильный инструмент, применяемый при бурении, эксплуатации и капитальном ремонте скважин». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Схема наиболее опасных зон при ловильных работах», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Л.Д.А.., консультанте – Ю.Д.И.., руководителе дипломного проекта – Ч.Л.Н.., проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой, «Схема подземного ремонта скважин текущего и капитального» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Л.Д.А. консультанте – Х.Г.Н.., руководителе дипломного проекта – Ч.Л.Н. проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой, «Схема расстановки оборудования при КРС, расположение приемных мостков 90 градусов» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Л.Д.А.., консультанте – ФИО4, руководитель – Ч.Л.Н.., Нормоконтроль - Т.В.С., с подписями выполненными ручкой; «Геологический разрез месторождения А-А» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Л.Д.А.., консультанте – Р.Л.А. руководителе дипломного проекта – Ч.Л.Н. проверке нормоконтроля – С.Н.Н.., с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем Ч.Л.Н.. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> Л.Д.А. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Ловильный инструмент, применяемый при бурении, эксплуатации и капитальном ремонте скважин» имеются отметки об обучающемся – Л.Д.А.. ** ** ****, руководителе – Ч.Л.Н. консультанте по разделам: геологический – Р.Л.А. технико-технологический – ФИО4, организационно-экономический – Х.Г.Н. безопасность труда и охрана окружающей среды – Ю.Д.И.., нормоконтроль – С.Н.Н.., к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением - Ч.Л.Н.. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «отлично» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – Р.Л.А.. ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Л.Д.А.., руководителе – Ч.Л.Н.., Нормоконтроле – С.Н.Н. утвердил – Ч.Л.Н.., рецензент – Б.В.М.. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 – комплектность; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С.Н.Н. Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Л.Д.А.. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «отлично» ** ** ****, подписанный руководителем. Ч.Л.Н..; Рецензия на дипломный проект обучающегося Л.Д.А.. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «отлично», ** ** ****, рецензент Б.В.М.. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.Д.А.., в котором находятся следующие документы: опись личного дела; копия диплома регистрационный номер <данные изъяты>; выписка из приказа о выпуске № <данные изъяты> от ** ** ****; копия диплома регистрационный номер <данные изъяты>; обходной лист; копия свидетельства № <данные изъяты>; студенческий билет № <данные изъяты> зачетная книжка № <данные изъяты> зачетно-экзаменационный лист для индивидуальной сдачи экзаменов и зачетов; индивидуальный график сдачи экзаменов и зачетов; заявление; копия приказа о зачислении № <данные изъяты> от ** ** ****; анкета поступающего; копия паспорта <данные изъяты>; согласие на обработку персональных данных; заявление от ** ** **** (<данные изъяты>).

Свидетель К.Е.И.. в судебном заседании показала, что обучалась в <данные изъяты> с ** ** **** г. по специальности разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений. ФИО4 была ее преподавателем. Деньги переводила ФИО4 не за диплом, а за платные консультации. Обратилась к ФИО4 для помощи в преддипломной работе, диплом готовила сама. Тему работы не помнит, подготовка к написанию диплома шла в марте - апреле, консультации были в феврале – марте. Якунина ей помогла, было много консультаций, они были бесплатные, она сама решила ее отблагодарить. Перевела со своего банковского счета около 20000 рублей. Диплом защитила на четверку, к защите диплома готовилась самостоятельно, члены комиссии задавали вопросы, которые заранее не обсуждались.

В ходе предварительного расследования К.Е.И.. давала несколько иные показания о том, что в ** ** **** года она обратилась к ФИО4, попросила помочь написать дипломный проект, в связи с личной занятостью. Договоренность была посредством сотовой связи, она попросила ФИО4 написать ее дипломный проект, на что последняя согласилась. ФИО4 сказала, что будет стопроцентная гарантия защиты. Поскольку она сама владела темой, подготовилась и защитила на оценку «хорошо». Готовый дипломный проект ФИО4 передала ей через знакомых. Перечисление денежных средств в сумме 22000 рублей, произвела со своего банковского счета на банковский счет ФИО4. На защиту приезжала в г. Бузулук. По итогам защиты получила оценку «хорошо». ФИО4 присутствовала в составе государственной экзаменационной комиссии (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель К.Е.И. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что подробности произошедшего на момент допроса он а помнила лучше, в связи с тем, что прошло длительное время от этих событий, некоторые детали забыла. Показания давала добровольно, давление на нее не оказывалось, с протоколами допроса знакомилась, после чего их подписала.

Суд, не усматривает нарушений норм УПК РФ при допросе свидетеля К.Е.И. в ходе предварительного расследования и принимает данные показания в качестве допустимых доказательств. Указанные показания соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам происшедшего и согласуются с другими доказательствами, в том числе с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением К.Е.И.. от ** ** ****, согласно которому К.Е.И.. добровольно сообщила в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, о даче взятки должностному лицу – преподавателю ГАПОУ «<данные изъяты>» ФИО4 за незаконные действия в пользу взяткодателя (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят Приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** **** «О создании государственной экзаменационной комиссии на ** ** **** учебный год», дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Е.И. на тему «Обоснование вскрытия продуктивного пласта путем гидромеханической щелевой перфорации», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Е.И..(<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект К.Е.И., выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 98 листах. Дипломный проект имеет тему «Обоснование вскрытия продуктивного пласта путем гидромеханической щелевой перфорации». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Геологический разрез месторождения А – А», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.Е.И.., консультанте – Р.Л.А.., руководителе дипломного проекта – Г.Н.И.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Схема расстановки оборудования при гидромеханической щелевой перфорации» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.Е.И.., консультанте – ФИО4, руководителе дипломного проекта – Г.Н.И.., проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой, «Организационная структура ЦПКРС» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.Е.И. консультанте – С.С.М. руководитель - Г.Н.И.., Нормоконтроль- Т.В.С.., с подписями выполненными ручкой; «Общие требования к персоналу бригады КРС» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К.Е.И.., консультанте – Б.Е.Н.., руководителе дипломного проекта – Г.Н.И. проверке нормоконтроля – Т.В.С.., с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем Г.Н.И.. ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № <данные изъяты> К.Е.И.. ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Обоснование вскрытия продуктивного пласта путем гидромеханической щелевой перфорации» имеются отметки о обучающемся – К.Е.И.. ** ** ****, руководителе – Г.Н.И.., консультанте по разделам: геологический – Р.Л.А.., технико-технологический – ФИО4, организационно-экономический – С.С.М. Безопасность труда и охрана окружающей среды - Б.Е.Н.., нормоконтроль - Т.В.С. к защите дипломного проекта - допущен заведующая отделением - Ч.Л.Н. ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – Р.Л.А.. ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – К.Е.И.., руководителе – Г.Н.И.., Рецензент – П.В.А.., Нормоконтроле – Т.В.С.., утвердил – Ч.Л.Н.. и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует, подписанный руководителем нормоконтроля Т.В.С..; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося К.Е.И. – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «хорошо» ** ** ****, подписанный руководителем - Г.Н.И..; Рецензия на дипломный проект обучающейся К.Е.И.. – заключение: работа соответствует заявленной теме. Выбранная проблематика раскрыта полностью и всесторонне, выработанная рекомендация и предложения имеют практическую значимость; оценка «отлично» ** ** ****, рецензент К.Н.С.. Также осмотрено личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Е.И. в котором находятся следующие документы: студенческий билет № <данные изъяты>, зачетная книжка № <данные изъяты> копия паспорта <данные изъяты>; обходной лист <данные изъяты>; выписка из приказа о выпуске № <данные изъяты> копия диплома, регистрационный номер – <данные изъяты> выписка из приказа о зачислении № <данные изъяты>; опись личного дела студента; договор № <данные изъяты> об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, копия диплома № <данные изъяты>, доверенность внутренняя опись, заявление об оплате за семестр, договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, копия паспорта, заявление о принятии на обучение (<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.А.Н.. показала, что работает в должности преподавателя математики отделения «Газовой промышленности» ГАПОУ «<данные изъяты>», является «членом государственной экзаменационной комиссии» на защите дипломных проектов. С ** ** **** года членами данной комиссии являлись: С.С.М.., С.С.С.., ФИО4, И.Е.Н.., А.Е.Ю.., заместителем председателя государственной экзаменационной комиссия являлся Г.Н.И.. Совместно с указанными лицами осуществляли организацию и проведение работы «государственной экзаменационной комиссии». Суть ее работы заключалась в следующем: определялась дата проведения защиты дипломных проектов с указанием количества и тем дипломных проектов, защищаемых студентами, в назначенную дату в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» проводилось открытое заседание государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей от ее утвержденного состава. Студент, защищавший дипломный проект, находясь в помещении перед членами комиссии путем устного доклада освещал тему и проблематику дипломного проекта с указанием конструктивных решений того, либо иного вопроса по теме, члены комиссии знакомились с самим дипломным проектом, изучая его в процессе доклада студента, лист «Расчетно-пояснительной записки» дипломного проекта с подписями всех преподавателей дисциплин по разделам также свидетельствовал о пройденной проверке диплома и соответствия его всем нормам и правильности произведенных расчетов, по окончании доклада студента, ему задается не менее 3 вопросов по теме диплома. В дальнейшем, на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссии при обязательном присутствии председателя комиссии, либо его заместителя, принимается решение об оценке защиты дипломной работы, также при равном числе голосов, голос председательствующего на заседании государственной экзаменационной комиссии является решающим. Оценка объявляется студенту в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания государственной экзаменационной комиссии. В ** ** **** году в связи с пандемией КОВИД-19, защита дипломных проектов проводилась «удаленно», т.е. посредством видеосвязи приложения «Zoom», на котором присутствовали только члены комиссии и председатель, а доклады студентов выслушивались по видеосвязи, при этом сами дипломные проекты находились у членов комиссии.

Аналогичные показания дала суду и свидетель С.С.С.. показав суду, что работает в должности преподавателя. Окончанием процесса обучения студентов является подготовка дипломного проекта и его защита, при этом в дипломном проекте преподаватели, ведущие дисциплины, прямо относящиеся к разделам, путем личной подписи в «Расчетно-пояснительной записке» дипломного проекта, визируют правильность произведенных расчетно-изыскательных работ, проведенных студентом, что в свою очередь дает студенту право быть допущенным к защите дипломного проекта и удостоверяет для членов «государственной экзаменационной комиссии» правильность и актуальность выполненной работы и влияет на оценку дипломного проекта. Она является членом государственной экзаменационной комиссии на защите дипломных проектов. Суть работы комиссии заключалась в следующем: определялась дата проведения защиты дипломных проектов с указанием количества и тем дипломных проектов. В назначенную дату в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» проводилось открытое заседание государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей от ее утвержденного состава. Студент, защищавший дипломный проект, находясь перед членами комиссии путем устного доклада освещал тему и проблематику дипломного проекта с указанием конструктивных решений того либо иного вопроса по теме. Члены комиссии знакомились с самим дипломным проектом, изучая его в процессе доклада студента. Лист «Расчетно-пояснительной записки» дипломного проекта с подписями всех преподавателей дисциплин по разделам, так же свидетельствовал о пройденной проверке диплома и соответствия его всем нормам и правильности произведенных расчетов. По окончании доклада студента, ему задается не менее 3 вопросов по теме диплома. По итогам, на закрытом заседании комиссии, простым большинством голосов членов комиссии при обязательном присутствии председателя комиссии, либо его заместителя, принимается решение об оценке защиты дипломной работы. При равном числе голосов членов комиссии, голос председательствующего на заседании государственной экзаменационной комиссии является решающим. Итоговая оценка объявляется студенту в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания государственной экзаменационной комиссии. В ходе работы государственной экзаменационной комиссии в ** ** **** году в связи с пандемией КОВИД-19, защита дипломных проектов проводилась посредством видеосвязи приложения «Zoom». Заседание государственной экзаменационной комиссии проводилось в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>», на котором присутствовали только члены комиссии и председатель, а доклады студентов выслушивались по видеосвязи. Сами дипломные проекты находились у членов комиссии. Согласно графику дипломного проектирования, допуск к защите дипломных проектов ежегодно студенты должны получить не позднее 11 июня. Защиты дипломных проектов происходят до 28 июня. До указанной даты, разделы дипломных проектов должны быть все проверены, т.е. в расчетно-пояснительной записке должны быть отмечены все подписи консультантов и руководителя дипломного проекта и нормоконтроль. В период дипломного проектирования, обмен информацией между студентами, консультантами и дипломными руководителями, в период 2020 года, в связи с пандемией новой кароновирусной инфекции, в основном, был налажен в электронной форме, обмен разделами дипломных проектов с целью их проверки происходит посредством направления электронной почтой или социальный сети. В другие годы, и в настоящее время, проверка происходит в ходе консультаций в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>». Студенты также в электронном виде, на флеш носителях, передают работу на проверку, бывает, что некоторые чертежи распечатывают. До ** ** **** года, может сказать, что итоговая оценка по итогам защиты дипломного проекта складывалась из трех составляющих: оценка руководителя, оценка рецензента и оценка за выступление на защите дипломного проекта. Обычно, оценка рецензента бывает выше оценки руководителя дипломного проекта, но это все индивидуально, бывает оценка рецензента и ниже. В любом случае, принципиальное значение для успешной защиты дипломного проекта имеет выступление студента перед членами государственной экзаменационной комиссии. Случаев не защиты дипломных проектов не было.

Свидетель И.Е.Н. показала, что работает в должности заместителя директора ГАПОУ «<данные изъяты>» по учебной работе, также является членом государственной экзаменационной комиссии на защите дипломных проектов. Работа комиссии заключалась в следующем. Сначала определялась дата проведения защиты дипломных проектов с указанием количества и тем дипломных проектов, защищаемых студентами. В назначенную дату в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» проводилось открытое заседание государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава. Студент перед членами комиссии путем устного доклада освещал тему и проблематику дипломного проекта с указанием конструктивных решений, члены комиссии знакомились с самим дипломным проектом, изучая его в процессе доклада студента. Лист «Расчетно-пояснительной записки» дипломного проекта с подписями всех преподавателей дисциплин по разделам, также свидетельствовал о пройденной проверке диплома и соответствия его всем нормам и правильности произведенных расчетов. По окончании доклада студенту задается не менее 3 вопросов по теме дипломного проекта. В дальнейшем, на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссии при обязательном присутствии председателя комиссии, либо его заместителя, членами комиссии принимается решение об оценке защиты дипломной работы. Так же при равном числе голосов, голос председательствующего на заседании государственной экзаменационной комиссии является решающим. Оценка по результатам защиты объявляется студенту в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания государственной экзаменационной комиссии. В ** ** **** году в связи с пандемией КОВИД-19, защита дипломных проектов проводилась посредством видеосвязи в приложении «Zoom». Заседание государственной экзаменационной комиссии проводилось в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>», на котором присутствовали только члены комиссии и председатель, а доклады студентов выслушивались по видеосвязи, при этом сами дипломные проекты находились у членов комиссии.

Из показаний свидетеля С.С.М.. следует, что она работает в должности преподавателя «Экономики отрасли» кафедры «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» В период ** ** **** г.г., согласно приказу директора является членом государственной экзаменационной комиссии. Также членами данной комиссии являлись: С.С.С.., Ш.А.Н. ФИО4, И.Е.Н.А.Е.Ю.., заместителем председателя государственно экзаменационной комиссия являлся директор ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.Н.И.. Председателем комиссии из года в года являлись различные должностные лица коммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере добычи, хранения, транспортировки и перераспределения газа. В ** ** **** году в связи с пандемией КОВИД-19, защита дипломных проектов проводилась посредством видеосвязи приложения «Zoom». Заседание государственной экзаменационной комиссии проводилось в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>», на котором присутствовали только члены комиссии и председатель, доклады студентов выслушивались по видеосвязи, при этом сами дипломные проекты находились у членов комиссии. Оценка ставилась таким же образом как и при открытом заседании. В ходе допроса ей были представлены дипломные проекты студентов ГАПОУ «<данные изъяты>» Т.В.А.., Р.А.Б.Д.Р.С.З.А.В.., Г.П.В.., Ф.Д.В.., К.Д.С.., С.С.Д.., К.А.Ю.., Н.В.В.., Л.П.Д.., М.А.С.Г.Ю.А.., К.Е.И.., может пояснить, что подписи в расчетно-пояснительных записках к дипломным проектам, о проверки экономического раздела, выполнены ее рукой, что свидетельствует о том, что все данные дипломные проекты проверялись ей на стадии готовности экономического раздела, который является последним разделом дипломных проектов. Может сказать, что по всем указанным дипломным проектам, она конкретно вспомнить по всем не может, дипломные проекты могли передаваться ей либо студентами, либо кем-то из консультантов дипломного проектирования, в том числе и ФИО4 Не исключены случаи, когда дипломные проекты передаются и другими студентами. У студентов Р.А.Б.., К.Д.С.С.С.Д.., ФИО4 являлась руководителем дипломных проектов, по всем остальным студентам ФИО4 являлась консультантом, что видно по расчетно-пояснительным запискам. Следовательно, по своим студентам ФИО4 также могла передавать ей дипломные проекты на проверку. Какого-либо запрета передачи друг другу консультантами и преподавателями дипломных проектов, в ходе дипломного проектирования, не имеется.

Свидетель Г.Н.И.. подтвердивший свои показания в ходе следствия (<данные изъяты>), показал суду, что является директором ГАПОУ «<данные изъяты>». Государственная экзаменационная комиссия формируется из педагогических работников образовательной организации, лиц, приглашенных из сторонних организаций, в том числе педагогических работников, представителей работодателей или их объединений, направление деятельности которых соответствует области профессиональной деятельности, к которой готовятся выпускники. Формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и государственный экзамен, в том числе в виде демонстрационного экзамена. В ГАПОУ «<данные изъяты>» государственная итоговая аттестация по специальностям <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» и <данные изъяты> «Разработка нефтяных и газовых месторождений», проводится в форме выпускной квалификационной работы в виде дипломного проекта. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты. Руководитель следит за всем ходом выполнения работы, т.е. следит и проверяет по итогу выполнения ВКР, направляет для получения консультаций. Консультант же, в свою очередь, может оказывать только консультационные услуги студенту в рамках образовательного процесса. Закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации. Все услуги руководителя и консультанта для студента при написании выпускной квалификационной работы являются бесплатными и не могут производиться на возмездной основе. Оказание платных консультационных услуг в ГАПОУ «<данные изъяты>» по выполнению дипломных работ, не организовано. Преподаватели и работники подобного рода услуги оказывать на платной основе не могут. С ** ** **** год, ФИО4 неизменно включалась в государственной экзаменационной комиссии из года в год, и до момента подписания приказа о создании ГЭК, могла быть уверена в том, что будет включена в состав комиссии. Данный вывод можно сделать, поскольку ФИО4 являлась одним из ведущих и опытных преподавателей по специальности «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», с опытом работы с ** ** **** года, а также преподавателем междисциплинарного курса (МДК) <данные изъяты> «Эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». Может подчеркнуть, что никаких платных услуг по написанию дипломных проектов студентам ГАПОУ «<данные изъяты>», ФИО4 не могла оказывать и была не вправе получать за это денежное вознаграждение, ни в какой форме, в том числе и за оказание консультационных услуг.

Свидетель Е.Г.В. показала суду, что является преподавателем <данные изъяты>. В состав государственной аттестационной комиссии она никогда не входила. Государственная итоговая аттестация по специальностям «Разработка нефтяных и газовых месторождений», наравне с другими специальностями, проводится в форме выпускной квалификационной работы в виде дипломного проекта. Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и консультанты. Руководитель дипломного проекта, следит за процессом выполнения ВКР. Студенты согласно утвержденного графика посещают консультации. Все услуги руководителя и консультанта для студента при написании выпускной квалификационной работы являются бесплатными и не могут производиться на возмездной основе. Согласно ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и иным нормативным документам, преподаватель ГАПОУ «<данные изъяты>» не вправе оказывать на платной основе услуги студентам их образовательного учреждения. Студенты колледжа, выбрав тему дипломного проекта, начинают работу согласно утвержденного графика дипломного проекта. Согласно графика дипломного проектирования обращаются к консультантам по разделам. Дипломное проектирование происходит в несколько стадий. По мере выполнения разделов дипломного проектирования, преподаватели, путем личной подписи в «Расчетно-пояснительной записке» дипломного проекта, визируют правильность выполнения проекта, в дальнейшем, расчетно-пояснительную записку утверждает руководитель дипломного проекта. Руководитель дипломного проекта пишет и подписывает отзыв о выполнении работы. В дальнейшем, заведующим отделением студент направляется на рецензию в производственную организацию, где ему пишут рецензию, что дает студенту право быть допущенным к защите дипломного проекта. При написании дипломного проекта обязательным требованием является нормоконтроль, проверка соблюдения требований к полям, содержащимся в дипломном проекте чертежам, и т.д. Свою подпись в расчетно-пояснительной записке она ставит только после подписей всех консультантов по разделам.

Свидетель Ч.Л.Н.. показала, что является преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>», а также заведующей отделением «Правоохранительная деятельность», входит в состав государственной экзаменационной комиссии по специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» на протяжении последних нескольких лет. Государственная экзаменационная комиссия в ГАПОУ «<данные изъяты>» формируется из педагогических работников образовательной организации, лиц, приглашенных из сторонних организаций. Темы выпускных квалификационных работ определяются образовательной организацией. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и консультанты. Сведения о руководителе и консультантах доводятся до сведения всех студентов примерно в октябре года, предшествующего году выпуску. В дальнейшем, студенты могут самостоятельно готовиться к дипломному проекту, встречаться с консультантами по каждому разделу дипломного проекта. Все услуги руководителя и консультанта для студента при написании выпускной квалификационной работы являются бесплатными. Студенты выполняют дипломный проект согласно графику консультаций выпускной квалификационной работы. По итогам работы с дипломным проектом консультанты проверяют в полном объеме правильность выполнения разделов дипломного проекта и визируют «Расчетно-пояснительную записку», после чего студент предоставляет руководителю дипломного проекта, в ходе которого руководитель проверят согласованность всего дипломного проекта и его завершенность. В дальнейшем, руководитель дипломного проекта направляет студента на нормоконтроль. Проверкой нормоконтроля устанавливается правильности изготовления технической части, используемых полей, шрифтов, в том числе в чертежах. После чего, с согласованным листом нормоконтроля, студент возвращается к руководителю дипломного проекта, которым проверяется структура и последовательность выполнения дипломной работы. После проверки, студент направляется в типографию для сшивки дипломного проекта. Сшитый дипломный проект студент передает вновь руководителю дипломного проекта для написания отзыва. Написание отзыва является исключительной прерогативой дипломного руководителя. В дальнейшем, заведующая отделением Ш.А.Н. направляет студента с дипломным проектом на рецензию в организацию, с которой уже имеется предварительная договоренность. Студент самостоятельно созванивается с рецензентом и обговаривает время, когда предоставит дипломный проект для составления рецензии. С подписанной рецензией к дипломному проекту, студент направляется к заведующему отделением для отметки о допуске к защите дипломного проекта, о чем имелась также подпись в «расчетно-пояснительной записке». Получив отметку о допуске к защите дипломного проекта, студент считается допущенным к защите дипломного проекта.

Аналогичные показания дала суду и свидетель Р.Л.А. показав, что является преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>». Согласно Положению о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями, которые ежегодно создаются ГАПОУ «<данные изъяты>» на основании приказа директора по каждой образовательной программе. В ГАПОУ «<данные изъяты>» государственная итоговая аттестация по специальностям <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» и <данные изъяты> «Разработка нефтяных и газовых месторождений», проводится в форме выпускной квалификационной работы в виде дипломного проекта. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты. Руководитель следит за всем ходом выполнения работы, т.е. следит и проверяет по итогу выполнения ВКР, направляет студента для получения консультаций. Консультант же, в свою очередь, может оказывать только консультационные услуги студенту в рамках образовательного процесса. Закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации. Все услуги руководителя и консультанта для студента при написании выпускной квалификационной работы являются бесплатными и не могут производиться на возмездной основе.

Свидетель Б. показала суду, что является преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>». Согласно Положению о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями, которые ежегодно создаются ГАПОУ «<данные изъяты>» на основании приказа директора по каждой образовательной программе. Государственная итоговая аттестация проводится в форме выпускной квалификационной работы в виде дипломного проекта. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты. Руководитель следит за всем ходом выполнения работы, т.е. следит и проверяет по итогу выполнения ВКР, направляет для получения консультаций. Консультант же, в свою очередь, может оказывать только консультационные услуги студенту в рамках образовательного процесса. Закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации. Все услуги руководителя и консультанта для студента при написании выпускной квалификационной работы являются бесплатными. Говоря о защите дипломных проектов, в ГАПОУ «<данные изъяты>» определяется дата проведения защиты дипломных проектов с указанием количества и тем дипломных проектов, защищаемых студентами колледжа. В назначенную дату в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>» проводилось открытое заседание государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей от ее утвержденного состава. Студент, защищавший дипломный проект находясь в помещении перед членами комиссии путем устного доклада освещал тему и проблематику дипломного проекта с указанием конструктивных решений того, либо иного вопроса по теме, члены комиссии знакомились с самим дипломным проектом изучая его в процессе доклада студента, лист «Расчетно-пояснительной записки» дипломного проекта с подписями всех преподавателей дисциплин по разделам, также свидетельствовал о пройденной проверки диплома и соответствия его всем нормам и правильности произведенных расчетов, по окончании доклада студента ему задается не менее 3 вопросов по теме диплома. В дальнейшем на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссии при обязательном присутствии председателя комиссии либо его заместителя принимается решение об оценке защиты дипломной работы, также при равном числе голосов голос председательствующего на заседании государственной экзаменационной комиссии является решающим, которая объявляется студенту в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания государственной экзаменационной комиссии.

Из показаний свидетеля Ю.Д.И. следует, что он является преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>». В период ** ** **** г.г., также являлся членом государственной экзаменационной комиссии по специальности <данные изъяты> «Разработка нефтяных и газовых месторождений». В работе государственной экзаменационной комиссии принимает участие примерно с ** ** **** года. Может сказать, что в предъявленных ему в ходе допроса дипломных проектах студентов ГАПОУ «<данные изъяты>» Д.Р.С.. и Л.Д.А. подписи в расчетно-пояснительных записках к дипломным проектам, о проверке разделов, выполнены его рукой. Это свидетельствует о том, что все данные дипломные проекты проверялись им на стадии дипломного проектирования. Может сказать, что по фамилии студентов Д. и Л., ему вспомнить затруднительно. Может сказать, что студенты очного отделения в основном предоставляют дипломные проекты в ходе консультирования лично. Нельзя исключать, что ему дипломные проекты данных студентов представлялись и другими консультантами, в том числе и ФИО4, или руководителями дипломных проектов. По существующей практике, при наличии отзыва руководителя дипломного проекта и рецензии на оценку с оценками «удовлетворительно», защита дипломного проекта, вероятнее всего, будет как минимум на оценку «удовлетворительно», возможно и выше. Случаев не сдачи дипломных проектов при таких обстоятельствах на его памяти не было. По существующей практике, студенту в любом случае предоставляется возможность повторной защиты дипломного проекта.

Свидетель Х.Г.Н.. показала суду, что является преподавателем ГАПОУ «<данные изъяты>». Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты. Руководитель следит за всем ходом выполнения работы, т.е. следит и проверяет по итогу выполнения ВКР, направляет для получения консультаций. Консультант же, в свою очередь, может оказывать только консультационные услуги студенту в рамках образовательного процесса. Закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации. Все услуги руководителя и консультанта для студента при написании выпускной квалификационной работы являются бесплатными. На базе ГАПОУ «<данные изъяты>» работает центр дополнительного образования, где на платной основе можно получить требуемую профессию. Оказание платных консультационных услуг в ГАПОУ «<данные изъяты>» по выполнению дипломных работ, не организовано. Преподаватели и работники подобного рода услуги оказывать на платной основе не могут.

Свидетель С.Н.Н.. и Т.В.С. дали суду аналогичные показания о том, что В ГАПОУ «<данные изъяты>» имеются методические рекомендации по оформлению курсовых и дипломных работ. Они разработаны в соответствии с ГОСТАми. Инженерную графику в ГАПОУ «<данные изъяты>» она преподает вместе с преподавателем инженерной графики Т.В.С.., который наравне с ней занимается проверкой нормоконтроль в ходе дипломного проектирования. Между ней и Т.В.С.. студенты распределяются согласно тарификации примерно равномерно. Вместе с Т.В.С. они включены в график подготовки дипломных проектов и согласно утвержденной тарификации, проводят необходимые консультации со студентами как отдельно по разделам в случае возникновения у студентов трудностей, так и по итогу выполнения дипломного проекта уже при проверке его в полном объеме. Консультационные услуги на платной основе студентам ГАПОУ «<данные изъяты>» она оказывать не вправе. Согласно листу нормоконтроля дипломного проекта, выполненного в табличной форме, перечислены все ГОСТы, условно разделенные на блоки, которые проверяются ей при изготовлении студентами дипломного проекта. Лист нормоконтроля дипломного проекта подписывается ей после подписи расчетно-пояснительной записки дипломного проекта всеми консультантами. В первую группу ГОСТов, отраженных в листе норкомонтроля, входят комплектность дипломного проекта, т.е. соответствие его содержанию, соответствие заданию на дипломный проект, выполнение и заполнение основной надписи. ЕСКД – единая система конструкторской документации, это комплекс межгосударственных стандартов, устанавливающих взаимосвязанные правила, требования и нормы по разработке, оформлению и обращению конструкторской документации, разрабатываемой и применяемой на всех стадиях жизненного цикла изделия (при проектировании, разработке, изготовлении, контроле, приёмке, эксплуатации, ремонте, утилизации). В данном случае имеются утвержденные ГОСТы, регламентирующие форматы, масштабы, нанесение размеров, линий и шрифтов, которые также включены в лист нормоконтроля. СПДС – система проектной документации для строительств, комплекс взаимосвязанных межгосударственных и национальных стандартов, содержащих общие требования и правила по разработке. оформлению и обращению проектной и рабочей документации для строительства объектов различного назначения. В данном случае имеются утвержденные ГОСТы, регламентирующие изображения, условные обозначения материалов в сечении, условные обозначения на генплане и стройплане, правильность выполнения и заполнения таблиц. Все строки листа нормоконтроля дипломного проекта, кроме последней строки, касаются проверки ей графической части дипломного проекта, т.е. 4 чертежей, которые выполняют студенты по специальностям <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» и <данные изъяты> «Разработка нефтяных и газовых месторождений». В строке «соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы», имеется отметка о проверке правильности составления пояснительной записки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Н.. следует, что он является председателем государственной экзаменационной комиссии в ГАПОУ «<данные изъяты>». Суть данной работы заключается в присутствии на защитах дипломных проектов выпускающихся из колледжа (<данные изъяты>).

Аналогичные показания дал суду, и свидетель С.А.Н.. показав, что на протяжении последних трех лет он является приглашенным председателем государственной экзаменационной комиссии в ГАПОУ «<данные изъяты>». Суть его работы председателем заключается в присутствии на защитах дипломных работ студентов.

Свидетель К.А..В.. показал суду, что работает директором АНО «<данные изъяты>», основным видом деятельности, которой являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. В свободное от работы время с ** ** **** года он занимается написанием курсовых работ и дипломных проектов для студентов, поскольку имеет определенные познания для разработки курсовых и дипломных работ по темам нефтегазовой и строительной тематике. В зависимости от сроков и сложности тем стоимость написания дипломной работы варируется от <данные изъяты> рублей. Так, например дипломная работа на тему «Разработка нефтяных и газовых месторождений», «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», состоящая из 6 разделов и 4 схем, в ** ** **** году стоила <данные изъяты> рублей, в ** ** **** году <данные изъяты> рублей, в ** ** **** году – <данные изъяты> рублей. После подготовки материала, дипломная работа передается студенту, для конченого оформления, прохождения нормоконтроля и плагиата.

Из показаний свидетеля Т.А.Ю.. также следует, что за написание дипломной работы она берет от студентов от <данные изъяты> рублей. За написание дипломной работы на тему нефтегазовое оборудование и газоснабжение в ** ** **** году брала со студентов <данные изъяты> рублей, в ** ** **** году брала <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> году стоимость дипломной работы была <данные изъяты> рублей. В комплект дипломной работы входит 6-7 разделов, 3-5 схем и чертежей. После подготовки дипломной работы, передавала ее студенту для конечного оформления, прохождения нормоконтроля и плагиата.

Кроме того, вина подсудимой подтверждают и иные письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- приказ № <данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому ФИО4 принята на работу преподавателем в ГАПОУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>),

- приказы директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, согласно которым, ФИО4 включена в состав государственных экзаменационных комиссий для защиты дипломных проектов студентами ГАПОУ «<данные изъяты>», по специальностям «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» (<данные изъяты>),

- приказ директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому ФИО4 включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами ГАПОУ «<данные изъяты>», по специальности <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» (<данные изъяты>),

- положение о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденное ** ** **** директором учреждения, в соответствии п. 2.6 которого, ФИО4 уполномочена: производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования (<данные изъяты>),

- должностная инструкция преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденная директором ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.Н.И.. ** ** ****, согласно п. 4 которой ФИО4 в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования. С должностной инструкцией ФИО4 ознакомлена под роспись (<данные изъяты>).

- выписка из ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (<данные изъяты>),

- Методические рекомендации по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденные ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.Н.И. согласно п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 которых в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности (<данные изъяты>).

- протокол осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером <данные изъяты> от ** ** ****, а также оптический диска формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок» (<данные изъяты>).

Суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом каких-либо нарушений требований закона допущено не было. Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, в отношении лица, которое причастно к противоправной деятельности, оно мотивированно. Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведенные оперативно-розыскные мероприятия постановлением надлежащего должностного лица были переданы руководителю следственного органа. В дальнейшем результаты ОРД были осмотрены, прослушаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к настоящему делу.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Указанные требования закона по настоящему делу соблюдены, поскольку материалы ОРД, в установленном законом порядке предоставленные для приобщения к уголовному делу на основании соответствующего постановления, осмотрены следователем, признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании, поэтому они являются допустимыми доказательствами.

Изъятые в ходе осмотра предметы, документы также были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Приведенные в приговоре показания свидетелей каких-либо противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимой. Не доверять их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали добровольно, без какого-либо принуждения, стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, их показания логичны и последовательны. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, следственные действиями проведены с соблюдением норм УПК РФ, соответствующие протоколы составлены с учетом положений ст.ст. 166-167 УПК РФ, иные сведения получены из надлежащих источников, в связи с чем, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО4 в совершении установленных судом преступлений.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО4

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО4, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, свидетелей, письменных доказательствах.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290 УК РФ.

На основании примечания 1 к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Исходя из содержания п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать, в том числе действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» г. Бузулука Оренбургской области и трудового договора, занимала должность преподавателя, а также на основании приказа директора была включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с ** ** **** года, знала порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «<данные изъяты>», утвержденного ** ** **** директором учреждения, а также на основании должностной инструкции по занимаемой должности, обладала полномочиями: производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, являлась должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», и достоверно знала в силу занимаемой должности и опыта работы положения ФЗ «Об образовании в РФ», положения Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «<данные изъяты>», положениях приказа Министерства образования и науки РФ № 968 от 16.08.2013 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования» порядок проведения итоговой аттестации.

Однако, в нарушении указанных норм закона, ФИО4 после обращения к ней студентов за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, с целью извлечения выгоды имущественного характера, за совершение незаконных действий в пользу студентов, фактически лично изготавливала вместо студентов выпускную квалификационную работу, обеспечивала согласование расчетно – пояснительной записки к дипломному проекту консультантами, а также ее лично, как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям норм контроля, беспрепятственного согласования и подписания листа нормокотроля дипломного проекта ответственными лицами, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписание рецензии на дипломный проект, за денежное вознаграждение.

Умысел подсудимой ФИО4 при совершении каждого из шестнадцати преступлений был направлен на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно на обеспечение успешной защиты студентами ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешное прохождении государственной итоговой аттестации.

При совершении каждого из совершенных преступлений ФИО4 действовала умышленно, с корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения взятки и желая этого.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самой подсудимой о том, что она получала от студентов денежные средства наличными и путем перевода на ее банковскую карту, так и показаниями свидетелей – студентов Т.В.А.., Р.А.Б.., Д.Р.С.З.А.В.., С.С.Д.Г.П.В.., Ф.Д,В.., К.Д.С.., К.А.Ю.., Н.В.В.., Л.П.Д.., М.А.С.., П.Д.Д.., Г.А.Ю.., Л.Д.А.. и К.Д.И. об обстоятельствах перевода ими денежных средств на банковскую карту ФИО4 и передаче наличных денежных средств, а также письменными доказательствами, подтверждающими назначение ФИО4 на должность преподавателя, а также членом государственной экзаменационной комиссии, с установлением ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, занимающая должность преподавателя ГАПОУ «<данные изъяты>», на основании приказа директора ГАПОУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ** ** ****, была включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на ** ** **** учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальностям <данные изъяты> «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», <данные изъяты> «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, обладала полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, то есть в силу примечания 1 к статье 285 УК РФ являлась должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что установленные судом преступления ФИО4 совершила в силу авторитета занимаемой должности и доверительных отношений, которые сложились по роду службы, смогла ввести в заблуждение относительно своих истинных намерений других преподавателей, лично получила взятку от студентов: Т.В.А.., Р.А.Б.Д.Р.С.., З.А.В.., С.С.Д.., Ф.Д.В.., К.Д.С.., К.А.Ю.., Н.В.В..,, М.А.С.., П.Д.Д.., Г.А.Ю.., Л.Д.А.. и К.Д.И. а от студентов от Г.П.В. и Л.П.Д. через посредников за способствование в силу должностного положения действиям в пользу взяткодателей.

С учетом изложенного, действия ФИО4 по содеянному, суд квалифицирует следующим образом:

- по факту получения взятки от Т.В.А. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от Р.А.Б.. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от Д.Р.С.. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от З.А.В. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от Г.П.В. через посредника З.А.В.. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от Ф.Д.В.. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от К.Д.С. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от С.С.Д.. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от К.А.Ю. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от Н.В.В. - по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от Л.П.Д. через посредника Р.Т.Н.. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от М.А.С.. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от П.Д.Д,. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от Г.Ю.А. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от Л.Д.А. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по факту получения взятки от К.Е.И.. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной, вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие грамот и благодарственных писем, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО4 преступлений, фактические обстоятельства их совершения и направленность против интересов службы, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости и гуманизма при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений, будет способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая поведение ФИО4 после совершения преступлений, суд считает возможным признать совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительной и при назначении наказания ФИО4 за каждое из совершенных ею преступлений применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного ФИО4 преступления, характер и степень их общественной опасности, направленность совершенных преступлений против интересов службы в образовательном учреждении, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительные наказания за каждое из совершенных ею преступлений в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях, а также штрафа в размере кратном сумме взятки.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО4 положения ст.74 УК РФ в соответствии с которыми: если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также фактических обстоятельств их совершения, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности для изменения категории каждого из совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, наложен арест на имущество ФИО4 - <данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником указанным имуществом).

Суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество подсудимой до исполнения приговора.

В силу статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами данного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (часть 1).

Для осуществления этих задач данный кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (часть 2).

Согласно части 1 статьи 3 этого же кодекса (принцип законности) преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным кодексом.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и согласно части 1 статьи 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе статьей 290 этого кодекса; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

В силу требований ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО4 в результате совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, получены денежные средства на общую сумму 377500 рублей, которые в дальнейшем ею были потрачены по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, данные денежные средства, полученные в результате совершенных преступлений, подлежат обращению в доход государства в счет конфискации.

Поскольку предмет взятки подлежит конфискации, иск Бузулукского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО4 в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 241 500 рублей, следует оставить без удовлетворения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей по каждому из шестнадцати преступлений за каждое преступление, наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от <данные изъяты>.) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Р.А.Б. в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Д.Р.С..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 88 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от З.А.В..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 88000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Г.П.В..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 88 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ф.Д,В..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 90 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от К.Д.С.) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от С.Е.А..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от К.А.Ю..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Н.В.В..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Л.П.Д..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от М.А.С..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 68 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от П.Д.Д..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Г.Ю.А..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Л.Д.А..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от К.Е.И..) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 88 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 600 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденной для регистрации один раз в месяц.

Предупредить осужденную ФИО4 о предусмотренных ч.ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО4, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, КБК 41711603130010000140.

В соответствии со ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с ФИО4 в доход государства в счет конфискации имущества, добытого в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, денежные средства в размере 377500 рублей.

Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области о взыскании с ФИО4 в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 241 500 рублей - оставить без удовлетворения.

До исполнения приговора, сохранить арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** на имущество ФИО4 - <данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником указанным имуществом).

Вещественные доказательства по уголовному делу - сопроводительные письма МО МВД России «Бузулукский» № <данные изъяты> от ** ** ****, № <данные изъяты> от ** ** **** (О результатах оперативно-розыскной деятельности), постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ** ** ****, ** ** ****, постановление на предоставление сведений, составляющих банковскую тайну № <данные изъяты> от ** ** ****, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с исходящим номером № <данные изъяты> от ** ** ****, оптический диск формата CD-R с результатами ОРМ «Наведение справок», представленный ПАО «Сбербанк», постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ** ** ****, № <данные изъяты> от ** ** ****, постановления № <данные изъяты> от ** ** ****, № <данные изъяты> от ** ** ****, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, стенограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру <данные изъяты> (С.С.С..) с ** ** ****, стенограмму телефонных переговоров по абонентскому номеру <данные изъяты> (ФИО4) с ** ** ****, стенограммы ОРМ «Опрос», проведенные по адресу: <адрес>, кабинет 38, в отношении П.Д.Д.., К.Д.С.., Г.Ю.А.., 6 оптических дисков формата DVD-R с результатами ОРМ «ПТП», «СИТКС», «Опрос» с номерами <данные изъяты>, хранятся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>)- хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же,

- 3 книги протоколов государственной итоговой аттестации ГАПОУ «<данные изъяты>») за ** ** **** г.г., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Т.В.А.. на тему «Газоснабжение <адрес> через индивидуальные ГРПШ», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Т.В.А.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б. на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора дворовой застройки по <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Р.А.Б. дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Д.Р.С.. на тему «Разработка мероприятий по проведению ловильных работ при КРС», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Д.Р.С.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» З.А.В.. на тему «Техника и технология работ по проведению глушения скважин перед ремонтом», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» З.А.В. дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.П.В.. на тему «Анализ проведения ловильных работ при КРС», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.П.В.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Ф.Д.В.. на тему «Газоснабжение по <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Ф.Д.В. дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Д,С.. на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Д.С.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.Д.. на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» С.С.Д.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.А.Ю.. на тему «Техника и технология проведения обработки призабойной зоны скважины», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.А.Ю.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Н.В.В.. на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Н.В.В.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.П.Д. на тему «Газоснабжение домов разной этажности <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.П.Д.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» М.А.С.. на тему «Газоснабжение группы домов по <адрес>», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» М.А.С.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» ** ** ****. на тему «Организация проведения кислотных обработок скважин», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» П.Д.Д. дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.Ю.А.. на тему «Устройство и характеристика инструмента для СПО штанг», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Г.Ю.А.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.Д.А.. на тему «Ловильный инструмент, применяемый при бурении, эксплуатации и капитальном ремонте скважин», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» Л.Д.А.., дипломный проект студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Е.И.. на тему «Обоснование вскрытия продуктивного пласта путем гидромеханической щелевой перфорации», личное дело студента ГАПОУ «<данные изъяты>» К.Е.И.., изъятые ** ** **** и ** ** **** в ходе осмотров места происшествия в помещении ГАПОУ «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Бузулукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области- вернуть по принадлежности в ГАПОУ «<данные изъяты>»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-41/2023, УИД <данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.