Решение по делу № 2-34/2025 от 14.02.2025

Дело № 2-34/2025 (№ 2-556/2024)

УИД 32RS0022-01-2024-000718-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 14 февраля 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автодороги Погар - Стародуб, с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1

В результате столкновения автомобилю Датсун Мидо, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент аварии автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК», последнее выплатило потерпевшему ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 205 014 рублей 79 копеек.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 3 декабря 2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия от 18 июля 2018 года ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании статей 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона об ОСАГО) Российский Союз Автостраховщиков осуществил САО «ВСК» возмещение расходов на осуществление компенсационных выплат в размере 205 014 рублей 79 копеек.

ПАО «АСКО» 02 июня 2022 года перечислило на счет Российский Союз Автостраховщиков страховое возмещение в размере 205 014 рублей 79 копеек.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не был включен в полис, как лицо, допущенное к управлению, при этом последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 205 014 рублей 79 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7150 рублей, почтовые расходы в сумме 588 рублей 04 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российский Союз Автостраховщиков, САО «ВСК», ФИО4, ФИО2, ФИО5

Представитель ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая фактов, что он не был включен в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, исковые требования не признал, полагал, что в иске следует отказать, поскольку истек срок исковой давности, при этом размер ущерба покрывается страховой выплатой по полису ОСАГО.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Российский Союз Автостраховщиков, САО «ВСК», ФИО4, ФИО2, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167, 117 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п.п. «в,г,д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. на 1 км. автодороги Погар - Стародуб, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, который в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги не выдержал боковой интервал при совершении маневра обгона, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшимся в попутном направлении, причинив ему механические повреждения.

Указанные обстоятельства не отрицали стороны и, кроме того, они подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией постановления по делу об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также представленным административным материалом, в котором, помимо прочего, содержатся письменные объяснения участников ДТП и его схема (л.д. 66 - 78).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Датсун Мидо, государственный регистрационный знак №, ФИО2, застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Признав произошедший случай страховым, САО «ВСК» на основании решений о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 24, 22) выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере, соответственно ДД.ММ.ГГГГ 173 884 рубля 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 5911 рублей 67 копеек и ДД.ММ.ГГГГ 25 218 рублей 83 копейки, а всего на сумму 205 014 рублей 79 копеек (л.д. 25, 23, 21).

На основании статей 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков осуществил САО «ВСК» возмещение расходов на осуществление компенсационных выплат в размере 205 014 рублей 79 копеек (л.д. 17, 18).

ПАО «АСКО» 02 июня 2022 года перечислило на счет Российский Союз Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе и в сумме 205 014 рублей 79 копеек (л.д. 20).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5, застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

По страховому полису ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 12, 13).

Кроме того постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ управляя, автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил ДД.ММ.ГГГГ, столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и скрылся с места ДТП (л.д. 27)

Таким образом, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 выплаченного страховщиком ПАО «АСКО».

Разрешая требования ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 настоящего Кодекса).

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 7 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента возмещения убытков страховщиком потерпевшему, то есть с 15 февраля 2022 года (дата полного возмещения страховой выплаты) и последним днем для подачи искового заявления является 15 февраля 2025 года.

Из материалов дела следует, что истец направил исковое заявление в суд по почте 19 ноября 2024 года, следовательно при обращении в суд с указанным иском ПАО «АСКО» срок исковой давности не пропущен, а следовательно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 205 014 рублей 79 копеек.

Разрешая требования ПАО «АСКО» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Принимая во внимание, положения Главы 7 ГПК РФ, учитывая вышеизложенное, а также то, что государственная пошлина уплаченная при подаче иска, относится с судебным расходам, а не убыткам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате ущерба, определенного в размере 205 014 рублей 79 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы истца, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 7150 рублей, почтовых расходов за отправку искового материала ответчику в размере 588 рублей 04 копеек. Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, документально подтвержденными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>) в порядке регресса сумму в размере 205 014 рублей 79 копеек, государственную пошлину в размере 7150 рублей, почтовые расходы в сумме 588 рублей 04 копеек, а всего взыскать 212 752 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате ущерба в размере 205 014 рублей 79 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.