Дело №2а-930/2025

УИД-05RS0022-01-2025-001571-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 20 октября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по РД обратилосьв Кизилюртовский городской суд РД с административным иском о взыскании с ФИО1 пени в размере 19175,80 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается, уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с ПИ не явились на судебное заседание и не представили суду сведения, по которым они не смогли явиться в суд.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения административного истца адрес: ул.Ярагского №93. г.Махачкала, РД и регистрации административного ответчика адрес: <адрес>.

С учетом изложенного, требования статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по извещению сторон о дате и времени судебного разбирательства судом соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, признав явку последних необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ввиду неисполнения ФИО1 налоговой обязанности, налоговым органом в адрес налогоплательщика сформировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, в котором исчислена налоговая недоимка по указанному налоговому обязательству. Требованием установлен срок его добровольного исполнения соответственно до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа, т.е., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1647733,42 рубля, в том числе пени 196741,91 рубль. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 177566,11 рублей. Таким образом, недоимки по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (196741,91 - 177566,11 = 19175,80) - 19175,80 рублей.

Расчет образовавшейся пени произведен налоговым органом в соответствии с нормами налогового законодательства РФ.

Сверив расчет задолженности пени по налогам, составленным административным истцом - налоговым органом, который по мнению суда является правильным, суд считает, что налоговый орган обоснованно просит взыскать с административного ответчика пени по налогам. Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

До настоящего время сумма задолженности в добровольном порядке не оплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в материалах дела не имеется.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании пени по налогам, суд исходит из того, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате налогов нашел свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, соответственно в связи с неуплатой налога исчислены пени, которые необходимо взыскать в размере 19175,80 рублей.

Направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате пени налогам подтверждается списком почтовых отправлений (реестром заказной корреспонденции).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный искУправления Федеральной налоговой службы по РД к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Управления Федеральной налоговой службы по РД пени по налогам в размере 19175 (девятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: